作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板MRT
標題[新聞] 貓纜首次換纜線將停運100天 預估短收
時間Tue Apr 13 17:46:22 2021
貓纜首次換纜線將停運100天 預估短收4000萬元
2021-04-13 17:40 聯合報 記者潘才鉉／台北即時報導
貓纜營運已15年的時間，根據纜線使用年限，每15年需更換一次，今年將首度換纜線，北
捷表示，此次更換纜線連工帶料需花費4700萬元，預計於今年8月30日起，進行為期約100
天換纜作業，將減少售票收入及減少站內商店租金收入，預估再短收4000萬元，議員質疑
貓纜過去已連年虧損，今年增加維修成本、又減少收入，形容貓纜收益「神仙來也沒辦法
救」。
北捷表示，貓空纜車開放營運使用即將屆滿15年，纜車纜索已屆使用年限，必須進行更換
作業；北捷預計於今年8月30日起，進行為期約100天換纜作業，期間貓纜暫停營運，估計
營收將短收約4000萬元。
北捷表示，貓纜的纜索為金屬材質，具有延展性，經過纜車系統持續運轉，纜索會因自身
及掛載車廂之重量而延伸，這就跟橡皮筋長期拉扯會變長的道理類似。且根據使用規範，
纜索使用15年即須更換，因此，為確保系統營運穩定，將選在暑假結束後，8月30日進行
換纜作業，預計年底前重新營運。
此次，貓纜更換纜線工程費用約4700萬元，施工時間將減少售票及商店租金約4000萬收入
，台北市議員王鴻薇表示，在纜線更換前，北捷是否增加行銷方案，至少彌補一下損失，
貓纜的問題實在是神仙來也沒辦法救。
北捷表示，絕對不會為了營收考量而忽略大眾生命財產安全。針對營收短少部分，北捷未
來將會透過市府三貓計畫及多元化的遊憩方案與休閒活動，積極推廣貓空纜車及貓空旅遊
。
針對行銷方案，北捷表示，貓空纜車提供語音導覽器借用、QRcode導覽摺頁及手機GPS定
位自動語音導覽服務，另外，為吸引不同族群體驗貓空文化，辦理青少年暑期優惠，並搭
配春節、兒童節、端午節及中秋節推出節慶優惠活動。同時，貓纜結合動物園、邀月茶坊
等12種聯合優惠套票。
https://udn.com/news/story/7323/5385649?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.33.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1618307184.A.0D6.html
1F：→ wadadihaga: 議員質疑個屁 是能不換？ 04/13 18:46
2F：推 babosa633: 希望九份纜車、八里纜車營運後可以有良性競爭，而不是 04/13 18:59
3F：→ babosa633: 三個纜車虧損大PK 04/13 18:59
4F：推 samuel8746: 議員大人是要北捷不要換纜線繼續載客載到出事是不是.. 04/13 19:15
5F：→ samuel8746: .這不就是時間到就該換掉的耗材嗎... 04/13 19:15
6F：→ ultratimes: 議員檢討的點應該不是纜線，而是一開始是否該興建吧 04/13 19:33
7F：→ ultratimes: 如果一開始就不該建，後面又要換纜線，當然抓這點打 04/13 19:34
8F：推 Alica: 阿打了又怎樣 議員敢提案反正都虧錢 乾脆不換纜了直接廢掉? 04/13 22:30
9F：推 trtcool: 營運人事成本會不會也省一些 04/13 22:31
10F：推 mstar: 當初說他不只會跑步的那位人呢？ 04/13 22:32
11F：推 whaleswin16: 抵銷之後就只剩下700萬 04/13 23:04
12F：推 lajji: 樓上的數學... 04/13 23:11
13F：噓 geesegeese: 怕虧損不會關門嗎?還是有膽不換? 04/13 23:33
14F：推 chuegou: 纜線折舊後多少阿？ 04/13 23:36
15F：推 carolgilbert: 當初誰要求要興建的?可以把名單列出來看一下嗎？ 04/13 23:58
16F：→ TimeEric: 就拆了吧 長痛不如短痛 04/14 00:43
17F：噓 jh961202: 砲這個就是吃飽撐著，要換砲浪費錢，不換到時候真出事又 04/14 01:25
18F：→ jh961202: 一定被砲草菅人命不懂得預防性維修，每次看議員質詢新聞 04/14 01:25
19F：→ jh961202: 血壓真的都會飆升 04/14 01:25
20F：推 facebookig: 議員水準，呵呵 04/14 02:20
21F：推 jtozukken: 議員腦袋有洞？還是不換設備出事你負責 04/14 06:13
22F：→ preisner: 這種必要的虧損當初蓋纜車時就應該考慮進去了 04/14 07:43
23F：噓 eter98832: 又是哪個議員 04/14 08:10
24F：噓 UC0810: 要不要公佈是哪個議員啊,報導跟質詢都不負責的 04/14 08:34
25F：推 MiaoXin: 纜線折舊就廢五金而已 04/14 10:15
26F：→ ping0623: 不是有寫王姓議員？？ 04/14 10:17
27F：→ MiaoXin: 纜線就是4700萬攤15年 04/14 10:18
28F：噓 william14038: 先開放多卡通吧！ 04/14 12:07
30F：→ Kazamatsuri: 國民黨籍台北市議員王鴻薇 04/14 13:28
31F：推 LewisRong: 所以要不換纜線這樣？打這個根本腦殘議員 04/14 14:49
32F：→ windty: 一直都不喜歡該位議員，完全不搞不清楚問題的癥結點 04/14 21:38
33F：噓 lumia7890: 噓不看內文的人，為反而反 04/15 13:46
34F：推 lumia7890: 王議員希望換攬線前，北捷能提供促銷方案，增加收入 04/15 13:48
35F：推 lumia7890: 彌補換攬線無法營運虧損 04/15 13:50
36F：推 QQbrownie: 拆了比較實際 04/15 19:56
37F：→ QQbrownie: 臺北市一定不敢 04/15 19:56