作者t89410273 (Tony Markson)
看板MRT
標題[新聞] 捷運環狀線板橋站預留空間 可聯通「國家
時間Sun Mar 28 22:58:09 2021
捷運環狀線板橋站預留空間 可聯通「國家兒童未來館」
自由時報 2021/03/27 17:41
〔記者何玉華／新北報導〕行政院長蘇貞昌宣布在新北市板橋新板特專三文化設施用地興
建「國家兒童未來館」，由政府全額出資，新北市長侯友宜表達感謝，也建議中央規劃時
能同時考量與捷運環狀線板橋站的聯通，屆時親子坐捷運到站下車後，就可以直通場館。
蘇貞昌當場指示政務委員吳澤成協調規劃。
蘇貞昌致詞時提到，「國家兒童未來館」的推動，要新北市政府多多配合協助，不要拖太
久；他過去蓋縣政府大樓16萬建坪，花5年，預算一毛錢都沒有增加；未來館5萬多坪，地
下的開挖先挖先做，地上用鋼架跨距工法，分開兩張執照執行，才會有效率，「這個我可
能比侯市長有經驗」。另外，開挖期間的停車、交通問題，要請侯市長事先安排，盯緊相
關配合措施，這樣就會很快。
侯友宜說，板橋車站旁邊這一塊3.3公頃的土地，是新北市最精華的市中心，經過20年的
時間，從大台北歌劇院新北表演中心，從BOT案又回政府出資興建，他跟蘇貞昌院長在競
選市長時，都不謀而合有為孩子設想的方向，一個說要建兒童博物館，一個說要做科技影
音創意樂園。經過兩年多的努力，總算拍板建國家兒童未來館，市府一定會全力協助。
侯友宜說，這個地點位在交通樞紐，未來建築物希望可以跟板橋轉運站連通；板橋轉運站
除了國道客運之外，也是捷運環狀線的板橋站，都已預留連通空間。
新北市捷運工程局指出，目前已在環狀線板橋站4號出入口3樓靠站前路側，與5號出入口
地下2樓，預留與特專三用地以天橋及地下道銜接的空間，未來可由特專3開發單位施作天
橋與地下道後連通，以利遊客直接通達捷運、客運站及台高鐵轉乘，不用繞行及日曬雨淋
。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3481050
------------------------------------------------------------------------
特專三用地是否順利開發暫且不說，
重點是新北市政府捷運工程局說環狀線板橋站4號出口之3樓靠站前路側和
5號出口之地下2樓皆有預留連通往所謂的國家兒童未來館之天橋和地下道，
想當初環狀線板橋站轉乘台鐵、高鐵和板南線動線被罵翻，
前一陣子才剛開始試營運的板橋轉運站也是被批評設計不當，
不知道新北市政府有沒有在檢討上述的問題，
接下來新北捷運局說環狀線板橋站說有為特專三用地預留連通的空間，
請問大家要怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.105.145.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1616943491.A.81C.html
1F：→ hicker: 其實那個連通口喔 設計圖上看是很明顯 實際反而有點看不出 03/28 23:04
2F：→ hicker: 但也的確 新板特區的天橋系統 現在就是缺了這一塊03/28 23:06
3F：推 Howard61313: 可聯通「國家最繁忙捷運板南線」嗎（X03/28 23:08
4F：→ hicker: 國家最繁忙....XDDDD03/28 23:12
5F：→ hicker: 板南線還是只能依現有動線這樣走....03/28 23:12
6F：→ playthesong: 這到底是蓋來幹嘛的 03/28 23:13
7F：→ hicker: 是說特專三?? 現在用途還未知....03/28 23:15
8F：噓 blinblinboy: 政府又在浪費錢了！蓋個連通道到板橋車站二樓不是更03/28 23:20
9F：→ blinblinboy: 好嗎03/28 23:20
10F：→ hicker: 已經有了 只是要上上下下而已........ 03/28 23:22
12F：→ hicker: 中間那個門就是預留給特專三之後建物的通道03/28 23:24
13F：→ sydwuz: 我比較有疑問的是東方富域/權世界那邊的連通道是打算03/28 23:27
14F：→ sydwuz: 怎麼連過去特專三，高度感覺會跟環狀線軌道衝突到03/28 23:28
16F：→ hicker: 設計圖上是說會把三樓落地窗 從左邊一路開到第五根柱子03/28 23:37
17F：→ hicker: 但之後加上通二樓的電扶梯後 也許就會縮減到開到第二根03/28 23:38
18F：→ hicker: 甚至第一根柱子03/28 23:38
19F：推 heat99: 這棟樓就是個悲劇 把國兒館和環板站算同建物 國兒館多03/28 23:48
20F：→ heat99: 蓋停車場 環板站地下連通還原可行嗎???03/28 23:50
21F：→ hicker: 環狀線板橋站地下結構已確定 還原連通道已無望03/28 23:51
22F：→ hicker: 另外 環狀線板橋站地下停車場 據說挖到B703/28 23:52
24F：→ hicker: 跟環狀線軌道的關係....可能也要來個上上下下了....03/28 23:57
25F：噓 GWang: 新聞來源咧？03/29 00:04
26F：→ hicker: 自由時報呀03/29 00:04
27F：→ hicker: 是說缺新聞連結是吧03/29 00:05
抱歉，我忘記附上新聞連結，剛已把其網址補在新聞最後一段和我最後評論環狀線板橋站
那段的中間，謝謝提醒。
28F：推 YellowWolf: 某樓說政府浪費錢的到底是在罵地方政府（新北市政府03/29 01:06
29F：→ YellowWolf: ）還是我國中央政府呢？兒童未來館當初是侯友宜跟蘇03/29 01:06
30F：→ YellowWolf: 貞昌的共同政見，某人應該不知道吧。 03/29 01:06
31F：→ hicker: 我怎麼記得兒童館是蘇的個人政見 藍軍是蓋歌劇院?? 03/29 01:12
32F：推 YellowWolf: 侯友宜引用蘇貞昌政見盼中央支持建兒童樂園 03/29 01:18
34F：→ YellowWolf: 侯友宜當選新北市長後引用蘇貞昌政見「親子體驗博物 03/29 01:20
35F：→ YellowWolf: 館」盼中央政府支持建兒童樂園 03/29 01:20
各位可以看看蘇貞昌院長前天禮拜六早上去視察特專三用地的影片，其中文化部的官員說
明特專三用地開發的歷程和目前最新進度＞
https://youtu.be/nxCBkO_2KB8
※ 編輯: t89410273 (122.118.96.233 臺灣), 03/29/2021 01:23:27
36F：→ hicker: 所以 兒童館還是蘇的個人政見 侯只是引用蘇的 非個人意志 03/29 01:26
37F：→ hicker: 只是人在江湖不得不低頭 即便對象曾經是手下敗將.... 03/29 01:27
38F：→ leopika: 應該是因為蓋歌劇院要自己出錢，蓋兒童館可以叫中央出錢 03/29 01:29
39F：推 YellowWolf: 都引用了就代表新北市政府的政策呀，「選舉人政見」 03/29 01:29
40F：→ YellowWolf: 跟「地方政府政策」都只有能不能落實的問題而已，跟 03/29 01:29
41F：→ YellowWolf: 個人意志無關啦 XDD 03/29 01:29
42F：→ YellowWolf: 地方、中央政府共同落實一個政策也會有人大罵政府浪 03/29 01:31
43F：→ YellowWolf: 費錢真的蠻有趣的，是在開地圖炮嗎www 03/29 01:31
44F：推 gigihh: 不知裡面會有什麼設施 03/29 01:45
45F：→ hicker: 要看效益問題吧....現在都已經少子化了.... 03/29 01:58
46F：→ dosoleil: 不知歌劇院跟兒童樂園比 哪個對當地交通 停車負擔比較大 03/29 02:11
47F：推 sj4: 兒童未來館是在幹嘛用的？？ 03/29 07:23
48F：推 gigihh: 就算是少子化，但還是要照顧兒童啊！這個時代的小孩跟以前 03/29 08:55
49F：→ gigihh: 比確實比較缺乏和同年齡小孩互動的機會 03/29 08:55
50F：推 YellowWolf: 樓上正確 03/29 09:46
51F：推 coffeemilk: 我覺得這塊地其實很大，要擠進這些設施加一個劇院應該 03/29 10:59
52F：→ coffeemilk: 也可以，劇院被移除真的蠻可惜的 03/29 10:59
53F：→ coffeemilk: 地下停車空間也比原本平面多，旁邊又是板橋車站，看你 03/29 11:01
54F：→ coffeemilk: 要搭什麼種類的軌道公共運輸過來都方便 03/29 11:01
55F：推 shun01: 主要是因為台灣已經有兩廳院了吧！ 03/29 11:07
56F：推 coffeemilk: 你知道兩廳院在疫情前一直都是很難排檔期的嗎？很多需 03/29 11:14
57F：→ coffeemilk: 要的團體排不到，就算士林的劇院啟用可能還是不足，除 03/29 11:14
58F：→ coffeemilk: 非疫情後解封後大家都不太上劇院 03/29 11:14
59F：推 chewie: 也不一定每個都要兩廳院那麼大啦 數百~千人等級的場地也 03/29 11:15
60F：→ chewie: 很有需要 還有定目劇可以中長期演出的場地等等 03/29 11:16
61F：推 coffeemilk: 對! 特別是中小型的劇院音樂廳特別缺乏，所以我會覺得 03/29 11:19
62F：→ coffeemilk: 地這麼大，只蓋兒童設施和那個，要保留劇院其實也是可 03/29 11:19
63F：→ coffeemilk: 行，不然交通這麼方便的條件很可惜 03/29 11:19
64F：→ chewie: 兒童樂園裡應該也有一個空間可以留做兒童專門的劇場 北市 03/29 11:25
65F：→ chewie: 府裡的大禮堂號稱親子劇場 其實各方面設備都不太行... 03/29 11:26
66F：推 coffeemilk: 不多一個成人用的嗎？XD 這塊地真的很大耶 03/29 11:27
67F：推 YellowWolf: 臺灣已經有兩廳院（X）臺北已經有兩廳院（O） 03/29 11:33
68F：→ hicker: 所以新北一直想蓋一座"自己的"歌劇院 03/29 11:34
69F：→ YellowWolf: 也不是每個地方都要蓋兩廳院等級啦，臺中有國家歌劇 03/29 11:35
70F：→ YellowWolf: 院、高雄有衛武營國藝中心，新北市蓋小一點規模、一 03/29 11:35
71F：→ YellowWolf: 個可以展演的場域也蠻好的 03/29 11:35
72F：→ YellowWolf: 只是這個劇院最後要怎麼命名 就是新北市自己的權責 03/29 11:36
73F：→ YellowWolf: 了 要叫「新北兒童大劇院」也不錯XD 03/29 11:36
74F：→ hicker: 就蓋一座育樂中心吧 低樓層放一大一中兩小四個演藝廳 03/29 11:37
75F：→ hicker: 然後兒童樂園就放在演藝廳的樓上這樣 兩全其美XD 03/29 11:38
76F：→ chewie: 以巡演來說不會在雙北各演出一次 所以縮小規模鎖定不同 03/29 11:38
77F：→ chewie: 客層也好 但直接取消就有點可惜了 03/29 11:39
78F：→ chewie: 劇院.音樂廳等不太適合跟有動態機械的兒童樂園共構 震動跟 03/29 11:39
79F：→ chewie: 聲音會影響演出 劇院後台所需的空間也非常大 包含垂直上方 03/29 11:40
80F：→ chewie: 的空間 劇院座位區大概只佔整個劇院的1/3以下 03/29 11:41
81F：→ hicker: 時間錯開就還好吧 兒童樂園尖峰在白天 演藝廳尖峰在晚上 03/29 11:42
82F：→ hicker: 但演藝廳也要考量是文藝型還是流行型 兩者方向並不同 03/29 11:43
83F：→ chewie: no 不行 劇院.音樂廳白天也是有多組彩排的 03/29 11:43
84F：→ chewie: 水平並排比較可行 不宜在同一個結構體裡 03/29 11:44
85F：→ hicker: OK 那就 演藝廳與兒童樂園各一棟 兩者地下連通但地上分離 03/29 11:44
86F：→ dosoleil: 低樓層不可能沒有商場 樂園內也要有美食街 若要蓋兒童劇 03/29 11:45
87F：→ dosoleil: 場 有一廳有迪士尼的一半大就要偷笑了 03/29 11:45
88F：→ hicker: 要求想蓋到迪士尼等級 好像有點哪裡弄錯了.... 03/29 11:46
90F：→ chewie: 音樂廳.劇院都有非常嚴格的隔音 會導致噪音也會很明顯 03/29 11:47
91F：→ dosoleil: 反正在臺大看貓都能忍受垃圾車了(有勝於無的概念 03/29 11:48
92F：→ hicker: 說到這就想到 前幾天的事情 那天去國家音樂廳樓下的演奏廳 03/29 11:50
93F：→ hicker: 看表演 同時樓上主廳在進行鋼琴演奏會 就在樓下聽到樓上的 03/29 11:51
94F：→ hicker: 鋼琴聲 雖然在樓下演奏完後才會聽到 但樓上換作是交響樂團 03/29 11:52
95F：→ hicker: 在進行宏大的表演時(加上管風琴) 樓下也別想安靜演出了 03/29 11:53
96F：推 YellowWolf: 臺大看貓貓？我怎麼不知道敝校跟貓村一樣XD 03/29 12:06
97F：→ hicker: 百老匯劇目吧 名字叫做 貓 03/29 12:07
98F：→ gga5858: 不看好政府建設花百億的兒童樂園， 03/29 12:15
99F：推 shun01: 因為南部的衛武營也算是類兩廳院的設計，所以好像說台灣有 03/29 12:16
100F：→ shun01: 兩廳院也不算錯... 03/29 12:16
101F：→ shun01: （台中的話乍看只有歌劇院，但霧峰有個音樂廳就是了，只是 03/29 12:16
102F：→ shun01: 位在斷層帶上，應該有遷建擴建的必要） 03/29 12:16
103F：→ gga5858: 有預算還不如花百億投資「樂高樂園」在新北設立新園區 03/29 12:16
104F：→ gga5858: 公家機關沒有實際營運的經驗，往往花大錢建設， 03/29 12:17
105F：→ gga5858: 後續營運都很悲劇。 03/29 12:17
106F：→ dosoleil: 樂園類的真的放郊區比較好 在住商教混雜的地方蓋樂園 03/29 12:48
107F：→ dosoleil: 不就如同天天建醮 而且不管校內團體還是家庭出遊 大眾 03/29 12:48
108F：→ dosoleil: 運輸真的沒那麼方便 03/29 12:48
109F：推 hicker: 在板橋車站說大眾運輸不方便 是不是哪裡搞錯了甚麼.... 03/29 12:51
110F：推 shun01: 或許是說大眾運輸不適合兒童樂園的客群？ 03/29 13:04
111F：→ chewie: 還好吧 就北市兒童新樂園的等級吧 學齡下或低年級小學生 03/29 13:07
112F：→ chewie: 內也就夠了 03/29 13:07
113F：→ chewie: 但的確放在板橋精華地帶好像有點可惜 03/29 13:08
114F：推 gigihh: 不知是要以室外設施為主還是室內？一般來說大型的遊樂設施 03/29 14:45
115F：→ gigihh: 通常都是室外的，這樣可以設計的空間最大 03/29 14:45
116F：→ YellowWolf: 但是市內遊樂場可遮風避雨 不會因為天候、氣溫因素 03/29 16:07
117F：→ YellowWolf: 影響來客意願 03/29 16:07
118F：→ YellowWolf: 夏天誰不喜歡在冷氣房裡面呢～ 03/29 16:07
119F：→ hicker: 可以先參考台北兒童新樂園吧.... 03/29 16:11
120F：推 gigihh: 有些刺激度高的設施就不適合擺室內，例如自由落體 03/29 16:18
121F：→ benbon: 希望能有中型劇場或表演廳 03/29 16:24
122F：→ a19851106: 不可能室內蓋遊樂園吧w 03/29 16:45
123F：推 shun01: 望向倒閉多年的Zoo mall 03/29 16:46
124F：推 YellowWolf: Zoo mall：我現在是環狀線動物園站用地啦幹 03/29 17:00
125F：推 coffeemilk: 對耶！突然提到zoo mail , 當初裡面也有一些兒童遊樂 03/29 17:35
126F：→ coffeemilk: 業者進駐，然後就... 03/29 17:35
127F：→ Kazamatsuri: Zoo Mall那邊比較「偏遠」 不像板橋還算"市中心" XD 03/29 20:14
128F：→ Kazamatsuri: 然後國外有不少室內遊樂園啊～ :P 03/29 20:15
129F：→ gigihh: 室內樂園能裝置的設施種類有限啊 03/29 21:53
130F：→ gigihh: 有辦法在市內搞個像麗寶那種段鬼雲霄飛車？ 03/29 21:54
131F：推 coffeemilk: 我很怕只是一個放大版的兒童室內遊戲場那種... 03/29 22:17
132F：→ hicker: 舉例子就像小人國吧....?? 03/29 22:50
133F：推 Kazamatsuri: 不過國家兒童「未來館」的內容還沒出來 不知道會有 03/30 01:45
134F：→ Kazamatsuri: 什麼設施 也不知道是要給幾歲的兒童 可能不是遊樂園 03/30 01:46
135F：推 Kazamatsuri: 那麼單純吧？ 03/30 01:50
136F：→ omkizo: 沒有鼓勵增產報國的主題館都不能叫未來館 03/30 03:02
137F：→ dosoleil: 樓上是在附和韓導的遠見 樂園一定要蓋愛情摩天輪嗎(誤 03/30 03:29
138F：推 YellowWolf: 性愛摩天輪 （搖尾） 03/30 08:48
140F：→ Kazamatsuri: 一些 要像美國波士頓兒童博物館跟日本大阪兒童博物館 03/30 12:56
141F：→ Kazamatsuri: 那樣子的感覺～ 03/30 12:57
142F：→ hicker: ....兒童博物館?? (歪頭) 03/30 13:29
143F：推 wcc960: 新板這個不曉得，大阪的若是指kids plaza 03/30 13:48
144F：→ wcc960: 嚴格來講是關西電視台總公司大樓內的一部分(3-5F) 03/30 13:51
145F：推 coffeemilk: 聽起來很像以前植物園裡面的科學教育館 03/31 01:47
146F：→ aalittle: 當初藍綠都搶親子票 04/13 11:45
148F：→ aalittle: 不太一樣,然後也不清楚侯的兒童樂園想蓋到哪種規模 04/13 11:47