作者xy1904312 (NatsuNoHaya)
看板MRT
標題[閒聊] 高捷紅線是484也乾脆直通台南了？
時間Thu Dec 31 02:10:26 2020
現在連屏東都有可能重軌延伸
台南堂堂直轄市卻沒有重軌規劃
我想藍線綠線要單軌或輕軌都可以
但紅線484該給台南一個機會做重軌直通高雄？
我們可以把先前設計高架綠線時
因為路幅太小而被刁民抗議的路
例如民生路西門路之類的
串連起來，拿來挖地下化變成紅線的路廊
https://i.imgur.com/gGaVfGS.jpg
到南台南站後，左彎入國民路
接著穿越公墓，公墓遷移開發成重劃區
接西門路北上，然後右彎民生路接中山路
到台南車站後沿台20線，往開元路方向一直到永康
這條線沿線附近的景點有
五妃街 南商 家齊高中 小西門 藍晒圖 國華海安商圈 全美戲院 林百貨 美術2館 民生綠園
孔廟 吳園 台灣文學館 大遠百 focus 新光 台南醫院 台南車站 成大 南二中 開元路成大
城 南工 砲校重劃區 永康市區
這樣講一講
台南是不是也值得地下重軌直接延伸了呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.211.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1609351828.A.CCF.html
1F：推 duodeviginti: 臺南市府已劃好紅線到南臺南站轉林森路/台20線至永12/31 03:01
2F：→ duodeviginti: 康了12/31 03:01
林森路一堆公園 完全沒我這條效益好
3F：推 peterlee97: 「高捷整合南捷，串聯南二都」12/31 03:09
4F：推 peterlee97: 「平衡長期南北不均發展，高捷北延台南非做不可」12/31 03:11
5F：推 peterlee97: 「高捷北延台南樂觀其成，但自籌是一大隱憂」12/31 03:13
6F：→ peterlee97: 「高捷北延台南財政負擔沉重 尋求中央協助」12/31 03:14
7F：推 peterlee97: 「平衡區域發展不均 中央允諾全力協助」12/31 03:16
8F：→ peterlee97: 我已經想好大概會有啥套路了12/31 03:16
拜託黃偉哲有guts點！！人家屏東都要到高鐵在要捷運了，你台南還在猶豫要不要自駕系統
9F：→ kegowames: 西門路XD12/31 03:25
10F：→ s6210603: 台南一車到底到東港12/31 03:45
11F：→ s6210603: 之前的新聞是讓高捷紅線延伸到高鐵台南站，然後台南捷運12/31 04:00
這個後來沒提應該取消了
12F：→ s6210603: 紅線往南延伸至大湖，高捷南捷於大湖交會12/31 04:00
13F：推 pcsheric: 從台南搭捷運到高雄會比台鐵快嗎（假設準點的話啦12/31 04:13
15F：推 kkStBvasut: 西門路中山路必須資磁12/31 05:02
16F：推 buslover: 推台南到東港 但記得要蓋幾座能夠待避列車的車站 高雄12/31 07:55
17F：→ buslover: 市區內站站停無妨 反正也改不了 但尚未興建的路段希望12/31 07:55
18F：→ buslover: 能有快速列車開行12/31 07:55
19F：→ keydata: 紅線延伸到路竹的車站都沒設計避車線的站12/31 08:07
20F：→ keydata: 三節車的車站，其實也不算重運量延伸了啦12/31 08:08
21F：→ m303lover: 中華南路公墓 已經說要遷遷了幾十年遷不成12/31 09:14
22F：噓 gigihh: 請用是不是12/31 09:17
23F：→ WeAntiTVBS: 4!!12/31 09:17
24F：→ kutkin: 你要反串你要先講，不然你去講給蘇院長聽啦。12/31 09:55
我都忘了現在國家建設都是院長說了算 專業評估什麼的都不重要了 強迫賣你一個20年後的
夢 高雄之前有摩天輪迪士尼 現在有林園運量四萬 也讓台南也有個夢想不好嗎？
※ 編輯: xy1904312 (101.136.211.107 臺灣), 12/31/2020 10:29:03
25F：推 kutkin: 會認為有所謂專業評估才是誤會了什麼吧。 12/31 10:35
26F：→ kutkin: 是否要建設一直是價值觀的問題，政治的問題。 12/31 10:36
27F：→ kutkin: 不要因為不順心就在那邊.....嗯 12/31 10:37
28F：推 YellowWolf: 推推推 12/31 10:40
29F：→ xy1904312: 高捷橘線運量4萬挖六節月台 結果只開三節車廂還塞不滿 12/31 10:46
30F：→ xy1904312: 不就政治凌駕專業的後果？20年前一定也有人像你一樣說12/31 10:46
31F：→ xy1904312: 20年後橘線怎樣啦12/31 10:46
32F：→ xy1904312: 不然你以後也不要罵國民黨馬英九讓台中高雄軌道建設遲12/31 10:46
33F：→ xy1904312: 緩10年 反正也只是價值觀問題嘛 還是藍色就不一樣了咦 12/31 10:46
34F：推 kutkin: 個人是覺得你得失心太重而已。 12/31 10:53
35F：→ kutkin: 就算是李克聰，他教授，兼環評委員，如果不是多數人都站 12/31 10:59
36F：→ kutkin: 他那邊，他也只能自己排擠其他委員而已，你又是什麼角色呢 12/31 11:00
37F：→ xy1904312: 你用錯詞了吧....這是擔憂 我吃肉燥飯你給我龍蝦我怕 12/31 11:02
38F：→ xy1904312: 痛風 這叫得失心？ 倒是馬英九不給軌道建設就一直罵的 12/31 11:03
39F：→ xy1904312: 人 才是得失心太重吧 12/31 11:03
40F：推 kutkin: 就覺得你把自己看得太重要了就是了。 12/31 11:03
41F：→ kutkin: 你覺得人家沒有專業考量，那你又是何種專業背景? 12/31 11:04
42F：→ kutkin: 李克聰這種教授都不見得能說上話了。 12/31 11:04
43F：→ kutkin: 你在那邊擔憂什麼的，或許根本沒有影響。 12/31 11:05
44F：→ kutkin: 反正你這種人我也不是第一次看見。 12/31 11:05
45F：→ xy1904312: 不是多數人支持就不能罵？你中共？那過去國民黨施政你 12/31 11:12
46F：→ xy1904312: 罵什麼？你又比他們專業？DPP那麼專業橘線蓋成這樣？12/31 11:12
47F：推 YellowWolf: 不要生氣啦 12/31 11:14
48F：→ xy1904312: 好了啦ku 先停止雙標跟對岸風格言論 這篇還是台南捷運 12/31 11:14
49F：→ YellowWolf: K大那句「你把自己看的太重要了」有點over了 12/31 11:15
50F：推 kutkin: 我不覺得呀，就因為自己的不順心在那邊發這種文章 12/31 11:17
51F：→ kutkin: 這樣的評論很剛好呀。 12/31 11:17
52F：→ kutkin: 然後，高捷是在國民黨時代就規劃了喔....12/31 11:18
53F：→ xy1904312: 橋新發展緩慢橘線運量起不來 所以林園沒必要地下化 這12/31 11:26
54F：→ xy1904312: 理論很正常阿被你打成不順心 你用的詞彙都怪怪的12/31 11:26
55F：→ kutkin: 你上面這在講什麼 橋新跟橘線關係是? 12/31 11:30
56F：→ kutkin: 我只看到有人因為政府跟他的想法不同就在那邊該該叫 12/31 11:30
57F：→ kutkin: 你如果沒有什麼資訊，其實在推文講什麼沒有人會理你呀。 12/31 11:31
58F：→ xy1904312: 如果你的理論只是相信政府 就跟韓粉相信韓導一樣而已 12/31 11:31
59F：→ xy1904312: 對政策不質疑不監督 罵一下就抹你不順心也沒資格說 12/31 11:31
60F：→ xy1904312: 真不敢相信你的思維會出現在民主國家... 12/31 11:31
61F：→ kutkin: 一下扯中共，一下扯韓粉，是誰在.... 12/31 11:32
62F：→ kutkin: 把別人貼標籤我才覺得怎麼會出現在民主國家呢 12/31 11:33
63F：推 kutkin: 今天蓋哪一種方案，都是價值選擇。12/31 11:35
64F：→ kutkin: 就很遺憾你的想法可能比較少人認同 這樣12/31 11:36
65F：→ xy1904312: 好啦我會那麼激動是因為陳其邁的鬥爭操作很噁心 不然12/31 11:36
66F：→ xy1904312: 平常我也只是罵罵大灑幣而已 這串離題了不會再回跟台 12/31 11:36
67F：→ xy1904312: 南捷運不相關的事 12/31 11:36
68F：推 kutkin: 感想文拿去自己FB寫寫就好。 12/31 11:45
69F：→ xy1904312: 沒啊我這篇是研究台南捷運捏XD 啊留言本來就是回感想 12/31 11:56
70F：→ xy1904312: 的啊~ 台南捷運好棒棒 12/31 11:56
71F：推 sleepyrat: 高捷紅線可以延伸到高鐵台南站與南科，不用經過市中心~ 12/31 12:04
我的目的就是市區裡面重要但路幅狹窄的路段啊 做單軌或自駕好像很難地下化 要另搞系統
的話不如高捷直通 審過機會也比較大啊
※ 編輯: xy1904312 (101.137.120.63 臺灣), 12/31/2020 12:33:19
72F：→ omkizo: 雖然他是顆西瓜 但不要拿屏東那隻亂喊的比 12/31 13:03
73F：→ hicker: 悶悶的西瓜至少比亂叫的貴賓要好吧.... 12/31 13:04
74F：→ omkizo: 一句台灣尾 高鐵台鐵捷運快速道路甚麼鬼都要 12/31 13:06
75F：→ s6210603: 屏東還會亂喊高鐵... 12/31 13:09
76F：→ s6210603: 要不到就說是執政無能，整天要人政治決定 12/31 13:10
77F：→ s6210603: 講白了不就高鐵延伸屏東的效益太低嗎 12/31 13:11
78F：→ s6210603: 之前還看到說要在六塊厝評估科學園區，就覺得.. 12/31 13:12
79F：→ s6210603: 其實o大少講恆春機場，屏東整天吵不能廢了它 12/31 13:12
80F：推 KEYSOLIDER: 明明是捷運版一直扯政治 奇怪了 12/31 15:39
若台灣的軌道建設如ku所說 只看價值觀跟政治力 那捷運版當然會扯到政治啊 黃偉哲484政
治聲量不夠 才連個地下捷運都不敢喊啊XD
81F：推 TaiwanXDman: 他們從高雄板戰過來的ww 12/31 17:04
※ 編輯: xy1904312 (101.137.120.63 臺灣), 12/31/2020 17:34:11
82F：→ peterlee97: 護航的終於趕到啦XDDD 12/31 17:40
83F：推 Tamama56: 台鐵台南高雄間多中斷幾次，高雄紅線就會延伸至台南 12/31 18:29
84F：推 coffeemilk: 因為這幾年越來越多因為政治因素選票因素而屢屢推翻或 12/31 19:09
85F：→ coffeemilk: 是干擾軌道建設或規劃呀！ 12/31 19:09
86F：→ coffeemilk: 高雄這次新聞就也是一個案例 12/31 19:10
87F：推 kutkin: 我應該是沒有說"只看"價值觀而已 12/31 19:21
88F：→ kutkin: 請不要超譯別人的話了喔 12/31 19:22
89F：→ ramirez: 從台南搭捷運到高雄 真是悠閒12/31 22:07
90F：→ Jcat: 環島地下標準軌就是讚!12/31 22:23
91F：→ lawyer94: 再蓋一條台鐵算了 01/01 00:02
92F：推 Slzreo1726: 台鐵都在捷運化了，直接蓋捷運沒毛病吧 01/01 00:45
台鐵不會在偏鄉捷運化啊 你要環島好歹做個緩急分離
93F：推 KEYSOLIDER: 選舉都過好幾個月了 該放下了 01/01 12:16
韓國瑜上台的時候 怎不見你這樣跟罷韓的說XD 是自己黨就叫人政治鬥爭跟程序亂搞都放下
喔 你要不要去對岸？
94F：→ hostage911: 應該要通到嘉義，台鐵在南部真的很廢 01/01 13:08
95F：→ hostage911: 可以學學西日本除了新速，還有阪急阪神 01/01 13:09
96F：→ enjoyyou: 現在高雄台南真的晚上台鐵一斷就 公運就幾乎斷了 01/01 13:11
97F：推 jim101120: 推kutkin，本來任何施政都不是只有考量專業而已，更多01/01 14:11
98F：→ jim101120: 時候是價值的選擇：左/右、保護/國際、經濟/環保 等等01/01 14:11
99F：→ jim101120: ，台灣人大概從小習慣任何東西都有標準答案，所以認為 01/01 14:11
100F：→ jim101120: 施政也要有一套標準最好的做法，卻忘記其實根本沒有所 01/01 14:12
101F：→ jim101120: 謂怎樣是最好的施政，民主國家本來就會有很多聲音，所01/01 14:12
102F：→ jim101120: 以要討論再選擇（而沒有人的看法是錯的）01/01 14:12
也是啦
當初韓推摩天輪迪士尼的時候 你應該就跳出來怎麼說 讓罷韓的緩一點等他真的失敗了再來
罷他才對
※ 編輯: xy1904312 (101.137.96.120 臺灣), 01/01/2021 15:02:28
105F：→ peterlee97: 挖一下會有很多邏輯衝突的留言呢~ 01/01 15:44
106F：推 LonerEver: 高捷紅線快變成台鐵縱貫線南段的的海線了 01/01 16:39
107F：推 mikamitomoya: 韓吉混崩潰？！ 01/01 17:57
108F：推 peterlee97: 扯不贏開始想抹人韓粉啊XDDD 01/01 18:36
109F：推 KEYSOLIDER: 果然被說中了 01/01 18:49
110F：推 omoi1988: 某政治狂又開始酸言酸語 不意外 01/01 21:34
111F：噓 tmpss90187: 先別說到政治面啦你這路線我想蓋五十年都蓋不完 01/01 23:28
112F：→ tmpss90187: 每天都挖古蹟就挖飽了 01/01 23:28
114F：→ heibe: 糞市不需要捷運！ 01/02 10:35
115F：推 wujet09100: 拆公墓也會有覺青出來抗議 01/02 23:45
116F：噓 on0322: 字打好很困難？484 01/03 07:17
117F：推 crazy203: 有問過那些天龍覺青了嗎？ 01/03 10:03
118F：推 hinajian: 不要動不動在那邊檢討民族性，扯到標準答案也太似是而非 01/03 23:58
119F：→ xy1904312: 他明明就討厭韓導 結果論述方式跟韓導一樣 可憐哪 01/04 09:40
120F：推 keita2277: 可憐哪！！ 01/04 11:17