作者shanyaochung (shan)
看板MRT
標題[問題] 南門市場站?
時間Fri Aug 2 01:58:42 2019
剛剛看到新南門市場的模擬圖公開
https://i.imgur.com/S5K8cPK.jpg
模擬圖沒有把現有的中正紀念堂的二號出口做進去
https://i.imgur.com/zgsXnM9.jpg
然後建商的網站提到 捷運會跟南門市場的B1跟B2互通
所以表示這二號出口 未來就會直接拿掉了嗎?
不過模擬圖裡面是叫做 南門市場站
不知道是不是授權方面的問題 所以還不能直接在模擬圖裡明打中正紀念站?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.68.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1564682325.A.556.html
1F：→ Cascadia: 用捷運站名不需要誰授權 08/02 02:00
2F：→ aaronbest: 支持中正廟改成南門 地名站優先 08/02 02:06
3F：推 Qmmmmmmmmmmm: 不過站外的名稱就是中正紀念堂站(南門) 08/02 02:07
4F：推 Inhotep: 可以跟市政府站的出口一樣做在建築物的龍門上，標示地界 08/02 02:31
5F：→ Inhotep: 即可 08/02 02:31
6F：推 blackwind910: 所以二號出口會拆掉？拜託別啊 08/02 02:55
7F：推 tyytt: 改名不錯 08/02 03:54
8F：推 ji394xu3: 真改南門站（單一站名）的話，到時候八成又有人抱怨跟小 08/02 04:53
9F：→ ji394xu3: 南門站太近名字太類似.... 08/02 04:53
10F：→ hicker: 2號出口做進新大樓後 原有的就會拆了 08/02 05:31
11F：→ hicker: 新埔站4號出口 市政府站2號3號出口 都已經這樣做過了 08/02 05:33
12F：→ omkizo: 有吸獨派成功上位就會改了 08/02 06:33
13F：→ ciswww: 古亭站在1991年開CH220標的時候 站名是古亭市場站 08/02 06:45
14F：推 Lincoln: 把出口做進市場裡啦 08/02 06:55
15F：推 ciswww: 圖來源www.bioarch.com.tw/tw/project/list/p-9Uzd/v-Pi69 08/02 07:04
16F：推 aaronbest: 中山國小 中山國中表示 08/02 07:37
17F：推 princeguitar: 蓋出來再說 千改萬改 材質再廉價敷衍一下 全都毀了 08/02 07:39
18F：→ curry4nia: 老實說 副站名效用不大...感覺是要安撫民間，改站名 08/02 07:46
19F：→ curry4nia: 的費用就又是另一回事了XD 08/02 07:46
20F：推 Lincoln: 希望蓋得出來 08/02 07:47
21F：推 choosin: 這張模擬圖二號出口不是還在嗎？ 只是整合進市場而已 08/02 07:59
22F：推 mstar: 講到車站模擬圖，就想到鄉民改出的英國小站台鐵流之圖... 08/02 08:37
23F：推 krrvincent: 南門跟小南門會搞混 怎麼就沒人抗議北投新北投會搞混 08/02 08:46
24F：→ krrvincent: 副站名就寫爽的啊 有多少人知道淡金北新副站名北投子 08/02 08:47
25F：推 b104202: 要去碧潭就常常跟小碧潭搞混xd 08/02 08:53
26F：推 aaronbest: 北捷和新北捷的副站名很沒存在感 不像高捷的到處刷 連 08/02 08:54
27F：→ aaronbest: 路網圖都有 08/02 08:54
28F：推 a8401094033: 吸獨仔改名KMT再改回來 台灣經建有你們真好 08/02 09:22
29F：推 aaronbest: 樓上 我是9.2+鋼鐵人粉喔 呵呵 支持南門 外員山 埤頭 08/02 09:30
30F：→ aaronbest: 站 唯一支持地名站 08/02 09:30
31F：推 tamama000: 聽起來很好吃 08/02 11:07
32F：推 robotcl: 新的好美 08/02 11:07
33F：推 cchanben: 覺得單純只是建築師沒注意到捷運站名不叫南門市場站 08/02 11:10
34F：推 btwsniper: 地名站優先的話，美麗島站是不是也要恢復成最初定名的 08/02 11:31
35F：→ btwsniper: 大港埔站? 08/02 11:31
36F：推 jetau811227: 南門百貨 南門轉運站 08/02 11:36
37F：推 kenro: 叫什麼真覺得無所謂，別老愛吵這，早點蓋完才是真的 08/02 11:40
38F：推 aaronbest: btwsniper 我也支持大港埔喔 比美麗島這個政治意味太濃 08/02 11:56
39F：→ aaronbest: 重的站名好 08/02 11:56
40F：→ ji394xu3: krr大 因為新北投站是支線站,不像中正紀念堂站跟小南門 08/02 12:08
41F：→ ji394xu3: 站是同一條新店線上的前後站 08/02 12:09
42F：→ billkingFH: 感覺只是設計師忘了不叫南門市場捷運站 08/02 12:50
43F：→ hicker: 站名並不是模擬圖的重點吧....只是戳中本版不少人的敏感點 08/02 12:58
44F：→ matt78986: 覺得沒必要改名，改名又要花一筆經費，全部都要改 08/02 13:06
45F：→ matt78986: 已成習慣的站名，沒必要泛政治化吧，把錢花在刀口上 08/02 13:07
46F：推 btwsniper: 美麗島站我覺得比較有問題的不是美麗島三個字而是英文 08/02 13:09
47F：→ btwsniper: 站名Formosa Boulevard 08/02 13:09
48F：推 aaronbest: matt78986美麗島原本叫大港埔的 也是被政治人物硬改 08/02 13:21
49F：→ aaronbest: 恢復原本具有歷史意義的地名只是剛好而已 08/02 13:22
50F：→ hicker: 車站或機場被政治人物硬改 古今中外皆然 08/02 13:24
51F：→ hicker: 哪時可以把高雄市改回打狗市呢?? 08/02 13:25
52F：推 evanzxcv: 碧潭跟小碧潭搞混，反而是因為該叫碧潭的那一站不叫碧潭 08/02 13:28
53F：→ evanzxcv: 而是新店XD 08/02 13:28
54F：推 aaronbest: 新店這個地名的發源地就是在碧潭那邊 小碧潭是因為旁 08/02 13:53
55F：→ aaronbest: 邊的地形像碧潭才取名為小碧潭 這都是有歷史意義的 不 08/02 13:53
56F：→ aaronbest: 能因為現代人的觀點看站名 08/02 13:53
57F：→ aaronbest: 出門做點功課吧 不能因為自己知識的不足而要求別人改 08/02 13:54
58F：→ aaronbest: 站名配合 08/02 13:54
59F：推 Kazamatsuri: 忠孝三兄弟表示： 08/02 15:34
60F：推 Eren12345: 模擬圖好漂亮 08/02 16:16
61F：推 kenliu100: 永安市場表示：快來加入市場聯盟 08/02 16:42
62F：推 something320: 弄這麼亮感覺像百貨公司的說 不太像市場了 08/02 17:34
63F：推 tyytt: 改建後把出口整合進去很正確 08/02 18:18
64F：→ coon182: 縮進去把人行道讓出來確實是好政策 08/02 18:25
65F：推 SmileLee20: 古亭->古亭市場 台電->師大夜市 公館->公館夜市 08/02 18:48
66F：→ SmileLee20: 正好四個站都有市場 XD 08/02 18:49
67F：推 evanzxcv: 但也表示碧潭這個地名是確實的啊，才會衍生小碧潭這個地 08/02 19:39
68F：→ evanzxcv: 名。而且新店是一個區，範圍很大，加上現在大家熟悉的新 08/02 19:39
69F：→ evanzxcv: 店「市區」是在區公所那。所以新店站改稱碧潭比較精確。 08/02 19:39
70F：推 ludwig0201: 建築師會不會是覺得「蔣開穴XX...」站名稱不雅才自己 08/02 19:55
71F：→ ludwig0201: 改名 08/02 19:55
72F：→ ludwig0201: ？我每天上下班要聽2次... 08/02 19:56
73F：推 tyytt: 我也是聽到開穴XD 08/02 20:27
74F：推 Kazamatsuri: 國外很多市場其實都跟百貨公司差不多乾淨明亮 08/02 20:31
75F：推 kenro: 台灣就保持破爛和髒亂啊 市府也不太敢管 就大家一起爛 08/02 23:36
76F：→ cutegcm: 還沒確定吧，商業性質做聯通一個月有數百萬的錢要繳納， 08/03 02:31
77F：→ cutegcm: 等市場願意持續負擔才有可能 08/03 02:31
78F：→ hicker: 出口做進新大樓是已經確定的事了 08/03 04:31
79F：推 rjdiego: 支持中正紀念堂改名 兩蔣就是威權象徵 08/03 21:49
80F：推 opaz: 說站名會搞混真的太可笑了 台北捷運其他站就不說了 08/03 22:31
81F：→ opaz: 日本一堆 我住西葛西 隔壁站葛西 怎麼就沒人搞混 08/03 22:31
82F：推 SHR4587: 那說要改名也是笑話啊，人家用得好好，沒人搞混，又不像 08/03 23:14
83F：→ SHR4587: 南京東路站那樣會令人搞混，當然沒必要改名。 08/03 23:14
84F：推 YellowWolf: 支持中正廟站正名「南門站」 08/04 01:36
85F：推 Yelnats28: 其實有南門站是真的不錯 一直期待城門站名到齊 然後 08/04 08:50
86F：→ Yelnats28: 中正紀念堂這區涵蓋太多設施 副站名很難抉擇啊 分散到 08/04 08:50
87F：→ Yelnats28: 各個出口標註就好 08/04 08:50
88F：→ curry4nia: 到底是誰跟你說「新店市區」是在區公所那裡啊XD 真要 08/04 09:08
89F：→ curry4nia: 像「市區」，七張大坪林是不在了嗎？ 08/04 09:08
90F：推 EricOu0218: 是說之後包括中正區公所在內，很多中正區的行政機關 08/04 11:54
91F：→ EricOu0218: 也會搬回南門市場 08/04 11:54
92F：推 ludwig0201: 改名也不見得輪得到「南門站或南門市場站」，是把財政 08/04 12:31
93F：→ ludwig0201: 部、中央銀行、國圖、勞保局當空氣嗎？當然歷史地名 08/04 12:31
94F：→ ludwig0201: 控獨鍾南門可理解 08/04 12:31
95F：→ ludwig0201: 但下一站就是小南門，沒必要實在不需要造成易混肴的 08/04 12:33
96F：→ ludwig0201: 爭議 08/04 12:33
97F：推 naruto1010: 北投與新北投表示: 08/04 13:03
98F：推 aaronbest: ludwig0201至少比中山國小 和中山國中好吧 差一字 至 08/04 13:16
99F：→ aaronbest: 少需要轉乘2次 08/04 13:16
100F：噓 Kuang12: 小南門跟南門會搞混？理由太爛 08/04 13:55
101F：噓 ludwig0201: 有人是有閱讀障礙嗎？不懂「易混肴」的意思 08/04 14:56
102F：推 tyytt: 左營 新左營 可以前後站存在 南門 小南門也可以 08/04 17:59
103F：推 raincsmu: 誰說北投新北投不會搞混的？ 自己不知道不代表沒有好嗎 08/04 19:45
104F：→ raincsmu: ？ 08/04 19:45
105F：推 Mytsb2421: 小碧潭跟碧潭？一堆人搞不清楚 08/04 21:18
106F：推 naruto1010: 但老實說這並不是理由喔。 08/05 00:32
107F：→ a5mg4n: 左營新左營搞混到人工售票窗口一看到觀光客就要問實際目的 08/05 08:48
108F：→ a5mg4n: 地 08/05 08:48
109F：推 a5mg4n: 真的要用歷史地名的話麗正門和重熙門就不會混淆了 08/05 08:51
110F：推 ludwig0201: 巴黎凡爾賽宮旁兩個幾乎同名車站讓太多觀光客搞混， 08/05 09:35
111F：→ ludwig0201: 旅遊書已經提醒到爛 08/05 09:35
112F：推 ludwig0201: 但因為是歷史悠久的車站站名，名稱沿用可以接受，如同 08/05 09:43
113F：→ ludwig0201: 北投、新北投車站 08/05 09:43
114F：推 constantin: 北投新北投、烏日新烏日、蘇澳蘇澳新 08/05 12:03
115F：→ constantin: 然後財政部已經搬走了，拿存在百年以上的城門當站名 08/05 12:04
116F：→ constantin: 當然比可能搬遷的政府部會還要適合 08/05 12:04
117F：→ constantin: 另外，要說容易混淆的話忠孝三兄弟才經典吧 08/05 12:05
118F：→ ludwig0201: 會嗎？完全不覺得 08/05 12:16
119F：推 Metro123Star: 覺得中正紀念堂站名有什麼問題的人 08/05 13:01
120F：→ Metro123Star: 不如去推動拆除紀念堂本身 08/05 13:01
121F：→ btwsniper: 就算拆了，也可以加個(舊址)就可以了XD 08/05 14:30
122F：推 a5mg4n: 改為中山-愛國-羅斯福-林森路口或許更適合 08/05 14:43
123F：→ a5mg4n: 畢竟城門也有可能搬遷，但是改路名需要各種同意，難度高許 08/05 14:44
124F：→ a5mg4n: 多 08/05 14:44
125F：推 mybfgf: 西門站:西門都沒了。地名化取名建議:西門町站。 08/05 20:25
126F：→ mybfgf: 東門站:離東門超過1公里遠。地名化的東門大致在金山南路以 08/05 20:25
127F：→ mybfgf: 西。建議:永康商圈站。 08/05 20:26
128F：→ mybfgf: 小南門站:這一站往西到小南門約300公尺，往東到南門約400 08/05 20:26
129F：→ mybfgf: 公尺，位置尷尬。建議:愛國西路站(整條愛國西路900多公尺 08/05 20:26
130F：→ mybfgf: 僅此一站,這一站位置又大致接近整條愛國西路的中間) 08/05 20:27
131F：→ mybfgf: 中正紀念堂站加註南門站:離南門約400公尺，有點遠了，不用 08/05 20:27
132F：→ mybfgf: 加註。算下來這幾個*門站,也只有北門站還OK 08/05 20:27
133F：→ mybfgf: 不過這對於想湊齊方位門的人來說，應該是不可能放棄.... 08/05 20:28
134F：→ hicker: 永康街站就好了 08/05 20:45
135F：推 aaronbest: 反對路名站 唯一支持地名站 不只中正廟站名要改 亞東 08/06 01:20
136F：→ aaronbest: 醫院改湳子 永寧改大安寮 市政府改興雅 信義安和改坡 08/06 01:20
137F：→ aaronbest: 心 南京復興改朱崙 科技大樓改龍安等一大堆都需要改 08/06 01:20
138F：→ aaronbest: 對了 我反對把中正廟拆掉 只有支持改站名而已 08/06 01:20
139F：→ hicker: 松山車站/機場改回錫口車站/機場 08/06 08:49
140F：→ hicker: 然後 高雄車站改回打狗車站 嘉義車站改回打貓車站 08/06 08:50
141F：推 aaronbest: 動保表示： 08/06 13:36
142F：推 TaiwanXDman: 打貓是民雄... 08/06 13:46
143F：→ TaiwanXDman: 打狗原本是指哈瑪星那帶 高火那邊是大港 08/06 13:46
144F：→ btwsniper: 真正有問題的不改，然後硬要把問題不大的改成地名站也 08/06 16:53
145F：→ btwsniper: 是莫名其妙 08/06 16:53
146F：→ MnKman: 住科技大樓二十幾年 從來不會叫那裡龍安== 08/06 18:17
147F：推 ludwig0201: 整天幻想捷運站都改古地名確實沒道理，從中捷到北捷 08/06 19:24
148F：→ ludwig0201: 都有這種人 08/06 19:24
149F：推 TaiwanXDman: 這種都是設為捷運站名後就會廣為人知 08/06 20:59
150F：→ TaiwanXDman: 10多年前 年輕人根本沒幾個人知道什麼凹子底 五塊厝 08/06 20:59
151F：→ TaiwanXDman: 連哈瑪星的捷運站硬是取成西子灣 然後標個副站名 08/06 21:00
152F：→ TaiwanXDman: 哈瑪星 然後我就看到有年輕人對著那個副站明說 08/06 21:00
153F：→ TaiwanXDman: 哈瑪星是啥洨 若是沒弄成站名 地名根本傳承不下去 08/06 21:00
154F：→ ludwig0201: 同意樓上見解 08/06 21:28
155F：推 kenro: 所以傳承下去要幹嘛？很多名字就是亂取留下來有何意義 08/06 22:51
156F：推 kenro: 不取捷運站名就不能保留喔？這種都形容太過誇張了已沒必要 08/06 22:54
157F：→ btwsniper: 站名命名的第一考量不是為了要傳承地名吧 08/07 12:19
158F：→ Metro123Star: 地名其實不傳承也無所謂 都市擴張的過程中很多地名 08/07 12:38
159F：→ Metro123Star: 早就消失並與旁邊區域合併 08/07 12:38
160F：→ Metro123Star: 因此在市中心的車站命名沒必要都用地名 08/07 12:39
161F：→ Metro123Star: 只不過地名還沒死的話 尤其旁邊很多學校店家都在用 08/07 12:39
162F：→ Metro123Star: 取名時還是優先考量地名也比較簡潔 08/07 12:39
163F：→ Metro123Star: 取地名是比照鐵路 取地標路口是比照公車等市區交通 08/07 12:41
164F：→ Metro123Star: 捷運恰有兩者功能 因此各種站名取名都有 08/07 12:41
165F：→ Metro123Star: 地名是否還存在生活中可以參考公車站牌或民間說法 08/07 12:42
166F：→ Metro123Star: 如果公車站牌根本沒有地名 那還是不要強求用地名 08/07 12:42
167F：→ Metro123Star: 民間說法也可能因輩分而有差異 08/07 12:43
168F：推 ji394xu3: 永康街站不太可能,因為離永康街最近的5號出口在信義路上 08/07 15:17
169F：→ ji394xu3: 6號出口在連雲街上。永康商圈還算勉強可行 08/07 15:17
170F：推 aaronbest: 地名至少好 沒有政治顏色 不像中正廟或是美麗島等各黨 08/09 02:12
171F：→ aaronbest: 都可以批評 08/09 02:12
172F：推 aaronbest: 捷運站名用地名是文化傳承 至少比動不動指定古蹟公然違 08/09 02:14
173F：→ aaronbest: 憲侵害人民財產權好吧 假如我主政第一個廢除文資法 廢 08/09 02:14
174F：→ aaronbest: 除所有古蹟資格 讓地主自己決定要不要開發 捷運站名全 08/09 02:14
175F：→ aaronbest: 以地名為主 地標為輔 08/09 02:14
176F：→ aaronbest: 充分保護憲法的財產權及文化傳承 08/09 02:14
177F：→ btwsniper: 政治顏色我可以接受啊，我說過美麗島站比較有問題的是 08/09 11:42
178F：→ btwsniper: 英文站名Formosa Boulevard 08/09 11:42
179F：推 sHakZit75: 推樓上上 08/29 16:57
180F：→ sHakZit75: 的站名地名化觀點 08/29 16:58