作者kuso10582 (Pi)
看板MRT
標題[新聞] 小黃違規左轉擦撞罰600元 輕軌板金損遭求
時間Wed Jul 31 22:16:42 2019
新聞標題：小黃違規左轉擦撞罰600元 輕軌板金損遭求償40萬
https://udn.com/news/story/7320/3959058
2019-07-30 13:51聯合報 記者張曼蘋╱即時報導
淡海輕軌上月29日凌晨發生計程車違規左轉，造成列車輕微擦傷，事後駕駛被依違反道路
交通安全處罰條例罰新台幣600元。不過，新北市捷運公司檢查後，發現除了車頭板金外
，內部精密儀器也有受損，將向駕駛求償40萬元。
上月29日凌晨淡海輕軌107列車於濱海義山路口依燈號直行時，計程車駕駛未依號誌燈行
駛，違規左轉，導致與輕軌列車發生擦撞，所幸無人受傷；當時計程車駕駛也向警方坦承
，自己因違規左轉肇事。
新北市捷運公司總經理吳國濟表示，當時車輛送廠維修，發現列車板金有刮痕，且內部精
密儀器也有受損，經維修後已重新上線，損失40萬元，後續將由保險公司向計程車駕駛索
賠。
吳國濟表示，淡海輕軌由於有部分是平面路段，因此不適用大眾捷運法，僅能依照道路交
通安全處罰條例的未依號誌行駛裁罰，但僅能罰600元至1800元，不僅路權被侵害，也害乘
客權利受損，實在不符合比例原則，中央應要修法，提高罰則，才能讓駕駛有所警惕。
-----------------------
只能裁罰600~1800元真的太少了
還以為輕軌的平面路段也能適用大眾捷運法的說，原來不能適用
向小黃求償40萬，不知道到最後能實際拿到的會剩多少
該求償的就要求償，不能自己吞下去，台鐵也該學學才對。
--
要嘛做，要嘛不做，沒有“試試看”這種事
(Do, or do not. There is no try.)
------Yoda
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.12.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1564582604.A.490.html
※ 編輯: kuso10582 (61.223.12.62 臺灣), 07/31/2019 22:17:20
1F：推 cheng1990: 溫馨。下次不要再犯了唷 07/31 22:20
2F：推 aaronbest: 賠償40萬 舒服 希望能求償到 但以台灣的風氣不知道會 07/31 22:25
3F：→ aaronbest: 不會有哪些民代跳出來叫新北捷吞下去 顆顆 07/31 22:25
4F：推 gigihh: 青鬼本身也算是大眾捷運的一部分吧， 為什麼不能用 闖越大 07/31 22:27
5F：→ gigihh: 眾捷運系統軌道的條文？ 07/31 22:27
6F：推 leon1757tw: 反觀台鐵 平交道事故都自己吞 07/31 22:28
7F：推 gigihh: 大眾捷運法第50條的罰則是1500-7500 07/31 22:30
8F：→ gigihh: 第九款也就是禁止飲食條款，該條第三款有： 07/31 22:31
9F：→ gigihh: 非大眾捷運系統之車輛或人員，違反第四十四條第二項前段規 07/31 22:34
10F：→ gigihh: 定，進入大眾捷運系統之路線、橋樑、隧道、涵管內及站區 07/31 22:35
11F：→ gigihh: 內非供公眾通行之處所。 07/31 22:36
12F：推 danielowl: 溫馨 07/31 22:55
13F：推 kougousei: 溫馨 07/31 23:04
14F：推 ecpoem: 溫馨 07/31 23:15
15F：推 JeffMnO4: 大眾捷運法第三條有定義何謂大眾捷運，淡海輕軌不知道 07/31 23:19
16F：→ JeffMnO4: 有沒有超過四分之一是非完全獨立路權，是的話除非有核 07/31 23:19
17F：→ JeffMnO4: 准，不然就不能算是大眾捷運 07/31 23:19
18F：→ edison: 除非車子是小黃自有的,或是有不動產,不然這40w是要不到了 07/31 23:28
19F：推 shter: 這法規的寫法要是路線新建或廢止導致長度改變會影響判定嗎? 07/31 23:29
20F：推 gga5858: 如果該小黃有保第三責任險還是會賠吧？ 07/31 23:55
21F：推 gigihh: 共用路段超過4分之1應該連通過都不會過吧， 政府的行政 從 08/01 00:00
22F：→ gigihh: 來不會超出法規之外，如果核准下去這條輕軌不算捷運那樣 08/01 00:00
23F：→ gigihh: 算什麼？行政機關不太可能做這種事 08/01 00:00
24F：推 aclahm: 舒服 再違規啊 08/01 00:51
25F：推 e80276: 違規不可取~ 贊成開罰 08/01 00:56
26F：推 ultratimes: 民代出來沒用啊，因為移交給保險公司了 08/01 01:31
27F：→ ultratimes: 民代敢靠北保險公司 是民代自己不想做了吧 08/01 01:31
28F：→ ultratimes: 台灣的保險公司都超有錢 幾乎都兼開銀行的哪怕民代 08/01 01:31
29F：推 jackbiocat: 罰爆他 台灣小黃開車超沒水準的司機 08/01 01:58
30F：推 robotcl: 溫馨 08/01 09:13
31F：推 Apple0230: 溫馨 08/01 09:24
32F：→ longlydreami: 道路交通安全處罰條例(X) 08/01 10:43
33F：→ longlydreami: 道路交通管理處罰條例(O) 08/01 10:43
34F：→ CORSA: 這就是立法的盲點 若直接用鐵路法換小黃司機乖乖賠好罰滿 08/01 13:35
35F：噓 a5mg4n: 如果罰好罰滿的話以後也不用搞平面輕軌了 08/01 16:29
36F：推 eter98832: 所以違規就是對的？台灣三寶這麼多不來個殺雞儆猴 絕 08/01 16:57
37F：→ eter98832: 對不會是最後一次汽車撞輕軌 08/01 16:57
38F：噓 a5mg4n: 輕軌實際上是改進後的路面電車，自然不宜以鐵路標準要求 08/01 17:18
39F：→ a5mg4n: 另外，台灣平交道法規早已不切實際，德語區的平交道還沒這 08/01 17:20
40F：→ a5mg4n: 麼多毛 08/01 17:20
41F：→ a5mg4n: 且以此案例來看反而顯示不會造成嚴重的人身危險(輕軌這麼 08/01 17:23
42F：→ a5mg4n: 多事故下來也沒有多少嚴重傷亡)，不宜與與鐵路平交道案例 08/01 17:23
43F：→ a5mg4n: 相提並論 08/01 17:23
44F：→ a5mg4n: 最大的問題是如果像鐵路平交道那樣寫了滿滿的法條和金額， 08/01 17:25
45F：→ a5mg4n: 以後推行時抗議聲浪會遠比現在嚴重，反而因小失大 08/01 17:25
46F：推 omkizo: 按a5的邏輯 台灣生育率那麼低一定是因為有通姦罪 08/01 20:29
47F：→ airkk: 修40萬，如果要求按折舊計算會成功嗎？ 08/01 23:55
48F：→ a5mg4n: 生育率的話,歐洲某國曾經以嚴格的法規有效提升過,然而後果 08/02 00:08
49F：→ a5mg4n: 也讓其他國家不想再試(畢竟沒有多少主政者想吊在路燈上) 08/02 00:09
50F：推 lawson: 輕軌有保險 已申請理賠 接下來保險公司會向小黃求償 08/02 10:01
51F：→ lawson: 保險公司可不是吃素的 08/02 10:02
52F：推 IS0987: 放心啦～保險公司去求償，不像公家那麼廢怕輿論壓力，公 08/02 13:12
53F：→ IS0987: 事公辦的啦 08/02 13:12