作者ujay1990 (さとみしゅうじ)
看板MRT
標題[新聞] 北捷、高捷本業年年虧 靠多角化經營挹注
時間Tue May 16 21:53:44 2017
北捷、高捷本業年年虧 靠多角化經營挹注收入
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1102357
2017-05-15
〔記者陳紜甄、王榮祥/綜合報導〕軌道建設興建成本高,學者專家均認為應配合大眾運
輸導向,做好都市計畫及業外收入等配套措施,才能達到損益平衡。以營運已久的台北捷
運及高雄捷運來說,運輸本業並沒有賺錢,均是透過多角化經營挹注收入,才能永續營運
。
隨著捷運路網擴增,北捷日運量逐年增長,但北捷企劃處長吳俊佑坦言,捷運的運輸本業
每年皆虧損七到八億元,去年虧損僅三億元,創下北捷廿年來虧損最小紀錄。
如何吸引更多民眾搭乘成當務之急,鑑於假日搭乘人次少,北捷去年推出「親子同行一日
票」與「三五好友一日票」;另與一○一或永康商圈合作,凡持一日票即可獲贈小禮物,
運輸收入才有所增加。
站內辦公室出租、商店進駐
吳俊佑表示,市長柯文哲上任後要求,強調北捷商業極大化,彌補運輸本業虧損,因此去
年開始擴展附屬事業與業外收入,包括將北捷站內辦公空間出租作為商業空間使用。此外
,由快取寶經營的「三溫層購物自取櫃」進駐北捷一○八站,北捷收取租金。藉由業外收
入彌補本業虧損,北捷從一○四年的盈餘五億元,增為一○五年的十五億元。
吳俊佑說,去年北捷總搭乘人次為七億三千萬,意指平均票價只要從現行廿三元漲為廿三
.五元,運輸本業就不會虧損,但目前北市府政策方向,暫時不會調漲捷運票價。
高捷去年轉虧為盈
高捷今年邁入第十年,去年(第九年)首度盈餘七千四百餘萬元。高捷估算一年營運成本
約廿億元,營運票收去年約十五億元,因大眾運輸具公共服務性質,票價制訂不能單從成
本損益考量,須透過多角化經營挹注收入。
高捷指出,近幾年透過不同管道尋求異業合作,在高捷沿線車站或合適空間舉辦活動以提
高運能,另開發各種商機,
例如高捷少女動漫系列、軌道夏令營等;附屬開發則有大魯閣
草衙道、和春安養中心、4G通訊電纜租賃等。其中高捷少女系列在動漫圈打出口碑,還曾
受邀至日本分享,大魯閣草衙道則是近期最搶眼、成功的開發案,為高捷帶動顯著人潮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1494942827.A.9DC.html
1F:推 omkizo: 不會被嗆與民爭利嗎 05/16 21:56
2F:→ s6210603: 之後的桃捷.中捷應該更要多角化經營了@@ 05/16 21:58
3F:→ s6210603: 畢竟長時間會只有一線... 05/16 21:58
4F:推 macarthur: 高捷比北捷積極 05/16 22:20
5F:→ kasamewon: 北捷講實話不是不積極 受限公營身份綁手綁腳 05/16 22:50
6F:→ kasamewon: 光票證好了 今天多賣其他票卡少賣悠遊卡還會被議員罵 05/16 22:51
7F:推 asuspc: 議員亂源 05/17 00:06
8F:→ atriple: 高雄捷運公司在中鋼營運期滿後會變成市營,公司的經營 05/17 03:20
9F:→ atriple: 是否還跟現在一樣地彈性值得關注。 05/17 03:21
10F:推 ultratimes: 支持捷運多角化經營,但談運輸營虧時,希望北捷別把業 05/17 09:27
11F:→ ultratimes: 外收入算進去,用票箱收入告訴我們是虧是賺就好 05/17 09:27
12F:→ ultratimes: 因為本業畢竟是運輸業,要看你的價值看票箱收入就好 05/17 09:28
13F:推 edos: 104年財報,北捷運輸收入160.7億,其他收入22.5億。 05/17 09:38
14F:→ edos: 營業成本156億。只看運輸本業,其實還是賺錢... 05/17 09:38
15F:→ edos: 要談運輸營虧時,也希望別把轉乘優惠那些補貼只叫北捷負擔阿! 05/17 09:40
16F:推 ultratimes: [新聞] 北捷年年虧損 北捷:票價只要漲五毛就會 05/17 10:35
17F:→ ultratimes: 賺錢? 05/17 10:35
18F:→ ultratimes: 我個人是認為啦,北捷這種公辦的不應該把業外算進去 05/17 10:35
19F:→ ultratimes: 但高捷可以,因為高捷算是私人的 05/17 10:36
20F:→ ultratimes: BOT畢竟還沒走到T這一步 05/17 10:36
21F:→ edos: 北捷有正式"財報",看新聞標題幹嘛... 大濕 05/17 11:45
22F:→ edos: 105年財報決算:運輸收入160.8億,營業成本154.9億。 05/17 11:54
23F:推 d3osef: 不懂欸 就已經內部主管都被訪問說本業是虧損 為什麼還是有 05/17 12:07
24F:→ d3osef: 人拿不完整的財報數字加加減減說沒虧 然後推給新聞說不需 05/17 12:07
25F:→ d3osef: 要相信 05/17 12:07
26F:→ geesegeese: 基礎建設的營運虧的好,高鐵也是虧出來的。 05/17 12:47
27F:→ geesegeese: 另外北捷虧損應該是人為因素與票價無關 05/17 12:48
28F:→ geesegeese: 領錢的高官太多是北捷的大問題 05/17 12:49
29F:→ edos: 不懂欸,有人不看財報正式數據,拿著新聞某某人的話當聖經.. 05/17 13:53
30F:→ edos: 什麼叫不完整的財報數字加加減減?都要經過審核決算,都有法律 05/17 13:54
31F:→ edos: 效力,說數據不完整可以上法院去講 05/17 13:54
33F:→ edos: 上法院去跟法官講 05/17 13:58
34F:推 ilovenynyny: 高捷是中鋼子公司 05/17 14:08
35F:推 chewie: 中鋼持股比例43.36% 還不到子公司等級啦 05/17 14:31
36F:推 atriple: 這讓我想到一個問題,中鋼的營運期滿之後,高雄捷運公司 05/17 14:32
37F:→ atriple: 是直接移交給市政府嗎?還是只有捷運系統移交給市政府, 05/17 14:33
38F:推 atriple: 高雄捷運公司便不再經營高雄捷運? 05/17 14:35
39F:推 d3osef: 財報科目就是大項目而已 本業的收入成本到底細項是哪些 05/17 17:11
40F:→ d3osef: 根本也不清楚 抓個財報數字一直質疑媒體報導 市長說法 05/17 17:11
41F:→ d3osef: 公司內部主管的意見... 那我也不知道說什麼 還扯法官哩 05/17 17:12
42F:噓 lichun1228: edos紅的明顯 新聞都訪問北捷管理層了 還要造謠? 05/17 17:16
43F:→ geesegeese: 答案很簡單,就是有人說黃 05/17 18:36
44F:→ geesegeese: 北捷本業虧損如果不是事實,就是有人說謊,或財報不 05/17 18:37
45F:→ geesegeese: 實 05/17 18:37
46F:→ geesegeese: 該上法院講還是議會講清楚不確定,但確定的是有人不適 05/17 18:38
47F:→ geesegeese: 任 05/17 18:38
48F:推 d3osef: 反正我已經寄給客服詢問了 目前我看財報上的數字 05/17 18:40
49F:→ d3osef: 運輸收入-輸儲成本-營業費用 近幾年都是負數 05/17 18:41
50F:→ d3osef: 但還是跟新聞中的數字對不上 "其他營業收入"和"其他營業 05/17 18:42
51F:→ d3osef: 成本"應該是不計在所謂的本業裡面 主要差異不知道是不是 05/17 18:43
52F:→ d3osef: 新聞理北捷主管的營業費用算法在財報上看不出來? 05/17 18:46
54F:→ edos: lichun1228 你去看財報再來 05/17 18:50
55F:→ edos: 運輸收入-輸儲成本=運輸本業盈虧 05/17 18:51
56F:→ edos: 營業費用你如果要算,那"其他收入/代理收入"就要跟著算 05/17 18:52
57F:推 d3osef: 沒關係 我們來看看客服怎麼算 05/17 18:54
58F:→ ji394xu3: d3osef大 成本就把運輸成本跟營業費用通通都算,收入就只 05/17 18:55
59F:→ ji394xu3: 算運輸收入,沒算其他收入? XD 05/17 18:55
61F:→ ji394xu3: 營業成本=運輸成本,營業費用=租金 05/17 18:56
62F:推 d3osef: 客服會告訴我 到時一定發文 不用急 我也自己講我算法的邏 05/17 18:58
63F:→ ji394xu3: 要算"運輸本業",就只能算"運輸收入-運輸成本" 05/17 18:58
64F:→ ji394xu3: 財報還要問什麼客服 05/17 18:58
65F:→ d3osef: 輯可能是營業費用部分 05/17 18:58
66F:→ d3osef: 為什麼財報跟新聞受訪的人說的不一樣啊? 05/17 18:59
67F:→ d3osef: 而且j大你的圖不精準 你的營業收入包含了其他營業收入 05/17 18:59
68F:→ edos: "運輸收入-輸儲成本-營業費用 近幾年都是負數" 根本是吃豆腐 05/17 19:00
69F:→ edos: 算法,運輸本業怎麼可以把營業費用算進去?以為財報幹嘛把營 05/17 19:00
70F:→ d3osef: 應該就是廣告燈箱租金收入這塊 這個科目就我理解應該就是 05/17 19:00
71F:→ edos: 業成本跟營業費用分開來列出???? XD 05/17 19:01
72F:→ d3osef: 新聞講北捷多角化經營的收入這樣 05/17 19:01
73F:→ edos: 那收入也不用把運輸收入跟其他收入分開列出...既然你要把營 05/17 19:01
74F:→ d3osef: anyway 我看不懂 所以我問客服 不跟e大你爭了 05/17 19:02
75F:→ edos: 業成本跟營業費用算一起,那就別把運輸收入跟其他收入拆開來 05/17 19:02
76F:推 ji394xu3: 營業收入=運輸收入+其他收入 05/17 19:03
77F:→ d3osef: 我知道你的意思 我也會算數 運輸收入-輸儲成本 歷年來 05/17 19:03
78F:→ ji394xu3: 營業成本=運輸成本,營業費用=租金 05/17 19:03
79F:→ d3osef: 都是正數 但新聞中的受訪者我相信不是講假話 我的疑問在此 05/17 19:04
80F:→ d3osef: 本業就我第一時間看財報的理解就是上面這兩項相減 05/17 19:05
81F:→ d3osef: 我的疑惑是新聞所報的虧損是不是還要再扣掉營業費用所得出 05/17 19:05
82F:→ d3osef: 但我粗略算一下 又跟新聞中所說的數字對不上 所以應該 05/17 19:07
83F:→ jago: 營業費用(租金)算進運輸成本?別鬧了 XD 05/17 19:08
84F:→ jago: 高雄捷運修改合約後每年租金4800萬,只佔營業收入的2.2%。 05/17 19:08
85F:→ d3osef: 不會是這種算法 但我從財報也看不出來了 所以問客服囉 05/17 19:08
86F:→ jago: 北捷租金25億佔營業收入的12.7%。 05/17 19:08
87F:推 d3osef: 另外營業費用=租金?? 光我上面推文的截圖就包含了業務費 05/17 19:16
88F:→ d3osef: 用和管理費用 甚至最大宗的行銷費用 這些跟租金的關聯性? 05/17 19:17
89F:推 ekes11: 北捷的其他收入跟代理收入(30多億),為什麼不算收入? 05/17 19:18
90F:→ ekes11: 台鐵便當本舖有說過賣便當的錢不算台鐵收入嗎? 05/17 19:18
91F:推 d3osef: 新聞裡受訪者就講本業虧損..... 05/17 19:20
92F:→ d3osef: 我可沒說不算收入 我還說稅後純益是正數 這樣可以嗎? 05/17 19:21
94F:→ chicagoboy: 輸儲成本 > 0 " 就代表運輸本業賺錢 05/17 19:24
95F:推 d3osef: 謝謝樓上哦ㄏㄏ 我想你的定義應該跟北捷主管不一樣 05/17 19:25
96F:→ chicagoboy: 事實就是那樣,如果要總體營業收入-營業成本,北捷還是 05/17 19:33
97F:→ chicagoboy: 有盈餘(基本上我看不懂運輸收入以外的收入叫人家不準 05/17 19:34
98F:→ chicagoboy: 列入收入討論是什麼意思) 05/17 19:34
99F:→ chicagoboy: 就好像營業成本只算營業成本卻不算營業費用,也很怪阿 05/17 19:35
100F:→ chicagoboy: 但如果要單純看運輸本業,那就是運輸收入-輸儲成本 05/17 19:36
101F:→ chicagoboy: 如果要看整個營收,那就是營業收入-營業成本-營業費用 05/17 19:36
102F:→ chicagoboy: 營業收入-營業成本-營業費用,北捷還是正值有盈餘 05/17 19:37
103F:推 d3osef: 營業費用有部分就是屬於非本業的營業費用和本業的營業費用 05/17 19:43
104F:→ d3osef: 財報上根本看不出來各自是多少啊 05/17 19:43
105F:→ d3osef: 所以我一開始就講 財報科目不完整 05/17 19:45
106F:→ chicagoboy: 營業費用:行銷+業務+管理+其他。四大項,沒有分本業不 05/17 19:46
107F:→ chicagoboy: 本業。 05/17 19:46
108F:→ d3osef: 營業費用我是認為一定有部分在新聞中主管的算法裡面 05/17 19:46
109F:→ chicagoboy: 而且根本也不需要這樣子分,營業收入就營業收入,幹嘛 05/17 19:46
110F:→ chicagoboy: 特別只看運輸收入?其他收入就不是收入? 05/17 19:47
111F:→ d3osef: 不會是全部 也不會不算 但財報上看不出來 05/17 19:47
112F:→ chicagoboy: 同樣的營業成本幹嘛只看輸儲成本?其他營業費用就不是 05/17 19:47
113F:→ chicagoboy: 成本? 最簡單的就是營業收入-營業成本-營業費用 05/17 19:47
114F:→ d3osef: 因為我是猜測其他運輸收入這個科目 可能是屬於廣告燈箱 05/17 19:48
115F:→ d3osef: 租金的收入 可能不會是北捷主管定義的本業 就這樣 05/17 19:48
116F:→ chicagoboy: 營業收入-營業成本-營業費用 = "有盈餘" 這麼簡單 05/17 19:49
117F:→ chicagoboy: 收入分那麼多種幹嘛,燈箱廣告就不是收入了嗎? 05/17 19:49
118F:→ chicagoboy: 那也可以說行銷費用不算運輸成本,那跟運輸本身又沒關 05/17 19:50
119F:→ chicagoboy: 係 05/17 19:50
120F:→ d3osef: 反正本業定義我就不清楚 新聞裡受訪者的定義 跟財報科目 05/17 19:50
121F:→ d3osef: 我目前沒辦法連結 就這樣 05/17 19:51
122F:→ d3osef: 另外關於行銷費用部分雙向轉乘優惠是列在裡面的 05/17 19:52
123F:→ chicagoboy: 新聞受訪者那個聽聽就算了,那新聞目的是為了爭取悠遊 05/17 19:52
124F:→ d3osef: 就新聞報導來看這個優會補貼也在北捷所謂的本業定義裡面 05/17 19:52
125F:→ chicagoboy: 卡那些優惠取消或政府補貼,不說的可憐一點怎行.... 05/17 19:53
126F:→ d3osef: 所以我說營業費用應該是有部分包含在內 不會是只有運輸收 05/17 19:53
127F:→ d3osef: 和輸儲成本相減 05/17 19:53
128F:→ d3osef: = = 聽聽就算 那要討論什麼... 05/17 19:55
129F:→ chicagoboy: 補本來就聽聽就算了,目的只是為了爭取漲價(或取消優惠 05/17 19:58
130F:→ chicagoboy: 貼->以前柯市府就放過消息要取消悠遊卡優惠改採月票) 05/17 19:59
131F:→ chicagoboy: 說來說去,還不是動腦筋要賺更多而已.... 05/17 19:59
132F:推 d3osef: 照你這樣講 那麼多新聞看下來主要是轉乘優惠的負擔對象吧 05/17 20:00
133F:→ d3osef: 目前是北捷自己吞 現在好像要叫各家公車一起攤 05/17 20:00
134F:→ d3osef: 八折取消影響太大 最近好像沒在提 05/17 20:01
135F:→ he00993392: 業外也要法規解編 05/17 21:28
136F:噓 u987: 講北捷就本業不賺錢,講高捷就服務性質。 05/18 18:28
137F:→ Metro123Star: 多卡通不是應該是各地區自行販售但可以到別的地方 05/19 08:49
138F:→ Metro123Star: 用?為何是到處都在賣 05/19 08:49
139F:→ Metro123Star: 業外服務被法規限制,導致不賺錢 05/19 08:51
140F:→ Metro123Star: 飯店商場房地產旅行社等好賺錢的都被限制 05/19 08:51