作者kwain (甲子園的狂熱)
看板MRT
標題[分享] 試乘機場捷運線
時間Fri Apr 24 10:57:18 2015
昨天(4/23)，交通部開放媒體、民代、里長、鄉親等試乘機場捷運線
由於A1站(台北站)仍像著大工地，所以起乘站選在A3站(新北產業園區站)
進站有路線的資訊
http://ppt.cc/lChb
不過直達車部分可能會再改，應該會是到達高鐵桃園站
票價部分目前也還沒確定，只知道是直達和普通車是同價
車廂的座椅是採二排併坐的坐椅，比較類似台鐵車廂
http://ppt.cc/8c~m
而且座位下方，有防滑檔，避免行李滑動，
但我想更大的做用是讓後面的人無法再把腳伸到前面了吧！
車廂內有不少的告示板，顯示行車資訊，飛機班機資訊，也有時速顯示
在上下林口台地，時速約在45公里左右，最快是到達94公里
http://ppt.cc/bhY5
http://ppt.cc/E-IE
http://ppt.cc/mYr9
http://ppt.cc/gIJQ
車廂內有置杯架，不過依大眾捷運法是不得飲食的
所以也有警告標誌，二個相當矛盾
http://ppt.cc/LY7X
http://ppt.cc/t4gj
出車門時要有點注意，因為間隙真得有點大
http://ppt.cc/xySI
因為在A1、A3站將來有預掛行李措施，所以還有一個行李車廂
是用這樣一個一個的大行李殼來裝的，一個車廂可以載五個這種行李殼
但是可以看到這樣的行李殼其實裝不了太多的旅客行李
如果預掛行李爆量，還不知要如何處理…
http://ppt.cc/7ugh
總而言之，目前桃捷還在測試階段，還有很多瑕疵待改進
但確實會讓去機場的交通相當方便，大家還是期待吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.171
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1429844241.A.DB2.html
1F：推 jwph: 軟體部分一整個悲劇 既然要給媒體拍怎不弄好再來 04/24 11:09
2F：推 IbakaBlock: 那個售票機怎麼長的好像BRT的售票機....... 04/24 11:11
3F：推 Overground: 大捷法是"特定區域"禁止飲食，沒有寫死 04/24 11:18
4F：→ Overground: 行李櫃起碼可裝20件行李，一車13櫃就260件了欸，怎會 04/24 11:20
5F：→ Overground: 不夠用 04/24 11:20
明明簡報就5櫃，一個車廂哪裏可以裝到13櫃？
6F：推 cutesteven: 請問關於椅距 坐起來會很擠不舒服嗎? 04/24 11:20
7F：→ Overground: 五個行李車門不等於只能裝五個櫃子 04/24 11:20
8F：→ Overground: 另外直達車只到機場，沒到高鐵站 04/24 11:21
9F：推 andrewyachu: 擋行李的那個 感覺很容易會卡住小孩的腳 04/24 11:24
10F：推 cutesteven: 擋行李那個的設計實在很醜@@ 04/24 11:25
11F：推 ultratimes: 依照大捷法法律，捷運禁止飲食部分從出入口就開始了， 04/24 11:27
12F：→ ultratimes: 和禁止競選活動一樣範圍，現在這樣根本違法 04/24 11:27
13F：→ andrewyachu: 請個美學設計師的錢都沒有嗎 整個感覺很廉價 04/24 11:27
14F：推 shun01: 我已經搞不清楚到底直達車有沒有要道青埔了 04/24 11:33
15F：推 YellowWolf: 推 04/24 11:37
16F：推 yourngkovi: 軟體部分真的很low 可以好好請個設計師嗎... 04/24 11:37
17F：推 YellowWolf: 然後售票機跟車內的指標或螢幕設計都加油好嗎 04/24 11:40
18F：→ YellowWolf: 捷運版會畫圖的組一個設計團隊都打趴機捷zzz 04/24 11:41
19F：推 aaronbest: 高鐵桃園站有預留擴充空間給未來的直達車 04/24 11:47
20F：推 readonly: 很像中國大陸的風格 04/24 12:06
21F：推 spiritman: 為什麼還是車內顯示列車開到哪的動態還是五股工業區? 04/24 12:20
22F：→ spiritman: 之前不是就留出來過被鞭了一次嗎... 04/24 12:20
23F：→ chewie: 應該是因為還沒正式交貨給桃捷吧 營運後再改 04/24 12:37
24F：→ gga5858: 覺得座位下的防滑檔可以考慮拆掉，不然伸腳空間被限縮， 04/24 12:39
25F：推 TrueX67: 路克: 我不是到台灣嗎 怎麼兒個兒那麼兒像兒內地兒~ 04/24 12:39
26F：→ gga5858: 在座椅間距不大情況下，對腳長乘客不太友善。 04/24 12:40
27F：推 JingmeiSta: 有置杯架很好 像那有些外帶飲料 不能喝 拿著又怕打翻 04/24 12:40
28F：→ TrueX67: 不過大概是台灣已經習慣歐美式的風格 覺得那樣比較有設計 04/24 12:40
29F：→ TrueX67: 但我真的不懂 細明體和標楷體這兩種怎麼會用上... 04/24 12:42
30F：→ TrueX67: 遠一點幾乎就看不大到了 正黑或粗圓都不錯啊 04/24 12:43
31F：推 oneonebig: 倒是想問月臺縫隙要怎麼改善0.0 04/24 12:44
32F：推 ultratimes: 可以在月台邊緣貼膠條來改善 04/24 12:45
33F：推 TrueX67: 月台縫隙大概又要貼邊或像PUMA一樣了... 04/24 12:45
34F：推 liyuoh: 好醜 04/24 12:48
35F：推 jh961202: Windows XP是亮點（誤） 04/24 12:53
36F：推 go371211: 裝潢先跟中國統一了… 04/24 13:01
37F：推 kcl0801: 這個間距要能塞行李 大概要直接佔一個座位吧...跟日本遊 04/24 13:32
38F：→ kcl0801: 覽車與前排間距有得拼的窄...坐過skyliner/N'ex後看到這 04/24 13:34
39F：→ kcl0801: 種車實在覺得有點崩潰(雖然是特急啦) 與其這樣不如弄成 04/24 13:34
40F：→ kcl0801: 通勤車的座位形式 04/24 13:35
41F：→ chewie: 機捷座位設計比較像香港機場快線 也是座位非常密集(以一般 04/24 13:41
42F：推 jummer003: S內裝好醜==! 04/24 13:42
43F：→ chewie: 情況不太會坐滿 乘客自由就座的方式) 只是質感遜多了XD 04/24 13:42
44F：推 spiritman: 要別人掏錢加價來搭至少質感也用好一些吧...真的是差 04/24 13:55
45F：→ spiritman: skyliner太多了 而且skyliner就已經搭的人不算太多了XD 04/24 13:56
46F：推 spiritman: 看來也不用期待有usb孔了 04/24 13:58
47F：推 ciswww: 記得是顧慮路線上千分之五的斜坡，怕有東西從頭滾到尾， 04/24 14:23
48F：→ ciswww: 所以在座椅底下設了那個神奇的東西。 04/24 14:24
49F：→ chewie: 那玩意設計的真的很醜XD 明明飛機上也有類似的設計 04/24 14:28
50F：推 countryair: 直達車有這設計，但普通車應該就沒有了 04/24 14:32
51F：推 likeilike: 這座位也太擠了吧 背包客背包也無法往下方放 04/24 14:50
52F：推 fuxin999: 價錢不分流,相信林口龜山鄉親選擇坐直達車來回台北 04/24 15:21
53F：→ fuxin999: 高鐵站沒直達車接駁滿可惜的(尤其對新竹以南鄉親) 04/24 15:22
54F：推 countryair: 以後高鐵桃園站有機會再重啟行李直掛嗎？ 04/24 15:26
55F：推 eco100: 內裝真的有夠醜 根本只會丟台灣的臉 04/24 15:32
56F：推 krishuang: 好爽推 04/24 15:38
57F：推 krishuang: 看完真的好醜，花這麼多年的成品，唉 04/24 15:40
58F：→ kuma660224: 目前看來，青埔沒有直達也無預辦登機。 04/24 15:54
59F：→ kuma660224: 不過空間有預留。 04/24 15:55
60F：→ kimchimars: 美學跟台鐵有拼 04/24 18:20
61F：→ Xkang: 個人倒覺得還好 也沒有醜到不行 就中上吧XD 04/24 18:29
62F：推 cbate: 未看先推 04/24 18:30
63F：推 ultratimes: 系統表面寫XP，但怎樣看都是98 04/24 18:38
64F：→ xxavier2014: 車廂間的顯示器真的有夠醜 看來上次被罵得不夠 04/24 18:41
65F：推 WeAntiTVBS: 也有可能是已經推出15年的Win2000 04/24 19:21
66F：推 shun01: 怎不用Android+HTC sense? 04/24 19:22
67F：→ parislove3: 不會矛盾 帶了總是要有地方放 04/24 19:46
68F：推 abc480528: 這種東西連中下都沒有了吧 拿出來看真的很丟臉 04/24 20:57
69F：→ abc480528: 市區公車業者都可以做得比這好 這還要拿給國際旅客看呢 04/24 20:58
※ 編輯: kwain (27.105.51.170), 04/24/2015 22:09:50
70F：推 elmerhusky: 圖示真的好醜… 04/24 22:17
71F：推 cbate: 文章唯一缺點就是用ppt.cc圖片空間，都不能變大 04/24 22:45
72F：推 ms0343146: 車內真的好醜… 04/24 23:03
73F：推 joseph198909: 那圖示真的是有夠粗糙 好醜 04/25 00:15
74F：推 Go2: 萬惡的 PPT.CC = =" 不過推 04/25 00:36
75F：→ nucleargod: XP......不會裝個 linux 省經費嗎？ 04/25 00:56
76F：推 devin0329: 這個置杯架沒問題嗎......爬林口台地紙杯會倒吧...... 04/25 01:57
77F：推 YellowWolf: 推樓上 完全沒考慮要爬坡的問題 看來就是不讓你放XDD 04/25 02:22
78F：推 whitefox: 門的間隙學北捷貼鋸齒形橡皮條就好了 04/25 04:56
79F：→ whitefox: 杯架看來就是合約簽了才發現，只能換成沒打洞的金屬片 04/25 04:59
80F：推 amethystboy: 這是那裡來的視覺設計 國中生？ 04/25 07:02
81F：→ SHR4587: 裝Linux不一定會省到多少經費...... 04/25 07:18
82F：推 eco100: 台灣公共品質低落成這樣 真令人傷心 04/25 11:10
83F：推 magecanby: 到站指示 醜到爆 04/25 11:32
84F：→ frank3302: 為什麼那個ICON可以這麼廉價阿...然後XP是怎樣=_= 04/25 13:59
85F：→ kuma660224: 當年用XP是還好，os價差很小, 資源也較好找。 04/25 15:20
86F：→ kuma660224: 只是機捷一直延期，顯得3C相關的都很老舊 04/25 15:20
87F：→ kuma660224: 機捷決定自建時，連iphone都還沒有出生。 04/25 15:23
88F：→ kuma660224: 機捷通車時，MS連XP都已停止更新支援.... 04/25 15:24
89F：噓 DongRaeGu: 換imgur圖床可以嗎 04/25 19:50
90F：→ DongRaeGu: icon超級醜 毫無設計統一性 04/25 19:51
91F：推 DongRaeGu: 補推 04/25 20:07
92F：推 CKnightalker: 我也鄉親為什麼我沒資訊QQ 04/25 22:17
93F：推 Yamapi5566: 小學美術班做的都比較好看 04/26 00:46
94F：→ kuma660224: 那個應是汢mbedded澵ystem的XP....非家用 04/26 11:01
95F：→ kuma660224: 所以介面不求漂亮，正常是根本讓你看不到視窗 04/26 11:01
96F：→ kuma660224: 這應是在測試才會看到。 04/26 11:01
97F：推 Howard61313: 那個應是汢mbedded澵ystem的XP 04/26 12:07
98F：→ kuma660224: embedded 04/26 12:42
99F：→ ciswww: ptt縮址全面崩潰了 04/26 19:14
100F：推 TaiwanJunior: 提供營運資訊的相關設施簡直毫無設計感可言...... 04/26 23:20
101F：推 orion78: 照片都看不到... 04/27 00:07
102F：推 s970028: 為啥有bbo??== 04/27 10:57
103F：推 matsui725: 台灣的軟實力瞬間消失無蹤 請各位幫忙協尋 04/29 16:47
104F：→ coon182: 因連結已失效，本文取消收錄 05/02 01:27