作者michaeljim90 (我看不起台灣本省人)
看板MRT
標題Re: [討論] BRT的一些認知
時間Sun Aug 3 03:17:51 2014
: Q：BRT到底算不算捷運？
: A：
: 當然算，講白話一點BRT就是一種
: (本質是公車的捷運系統)，你要說
: 他是公車也對，他是捷運也沒錯，
照這種說法
那腳踏車專用道也算捷運，理由是:
1.騎車的人是司機兼乘客
2.符合BRT的英文命名(Bicycle Rapid Transit)
3.不太受到紅綠燈的阻礙
4.到站會停(因為自己高興在哪裡停都可以)
5.捷運的定義很廣泛(因此兩輪也算)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.129.87
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1407007074.A.20E.html
1F：噓 lodi:所以有符合RT嗎? 08/03 04:06
2F：噓 chungtt:那你要騎得跟車子一樣快喔 08/03 04:16
3F：→ lzw1988:等到有哪一個國家開始用Bicycle Rapid Transit再來說嘴 08/03 04:57
4F：噓 mickeylo:Rapid在哪？ 08/03 06:14
5F：噓 u304027:沒知識就多看多問，無知不可恥的，乖 08/03 07:23
6F：→ http60101:Boat Rapid Transit 08/03 08:15
7F：→ SHR4587:3最好不太受紅綠燈影響拉! 08/03 08:55
8F：→ SHR4587:4自行車也有停車問題齁不是你想停哪就停哪(除非你違規) 08/03 08:57
9F：→ chewie:荷蘭,丹麥倒是有自行車高速公路了XD 08/03 09:03
10F：噓 nkfcc:這位是釣魚的吧。取那什麼名字。小心地嘘吧。 08/03 09:24
11F：噓 TomLin:看到2才發現我浪費時間走進這篇文章了... 08/03 09:47
12F：噓 WeAntiTVBS:腳踏車不能載人阿 哪來BRT..... 08/03 10:00
13F：噓 purin820611:michaeljim90 呵呵 不解釋 08/03 10:05
14F：噓 joe2904951:看完荷蘭丹麥，再反觀台中，哼，對自行車騎士真的很不 08/03 10:21
15F：→ joe2904951:友善 08/03 10:21
16F：→ joe2904951:騎自行車的人只能在機車族的夾縫中求生存 08/03 10:25
17F：噓 jason700t:釣魚文? 08/03 10:34
18F：噓 Porcelain:浪費時間看這篇文... 08/03 10:46
19F：噓 globalhawk: joke ? 08/03 10:59
20F：噓 nick0605:XDDDDD 08/03 11:02
21F：推 http60101:這有什麼好噓的，這樣講有錯嗎? 就算有錯，也是錯在腳 08/03 11:04
22F：→ http60101:踏車專用道在台灣休閒性質>運輸性質 08/03 11:04
23F：噓 gt299792:捷運是大眾運輸，腳踏車是嗎？ 08/03 11:33
24F：噓 all0pha765:我聽你鬼扯，捷運可以載很多人，腳踏車？頂多雙載 08/03 11:58
25F：噓 all0pha765:如果你還有臉的話，就馬上刪文 08/03 11:59
26F：噓 all0pha765:你的第三點也是唬爛，腳踏車哪裡不受紅綠燈阻礙 08/03 12:02
27F：噓 all0pha765:你自創的定義還真是不堪一擊啊，漏洞百出 08/03 12:07
28F：推 MindWork:噓的人腳不夠快 不怪他們 08/03 12:23
29F：→ http60101:人的腳比捷運慢，所以才需要捷運? 08/03 12:24
30F：噓 liyuoh: 08/03 12:48
31F：噓 jason700t:Youbike55不夠快? 慘了....會被檢舉 08/03 13:09
32F：噓 abc480528:好笑嗎 08/03 13:10
33F：推 isco:照這規則，HRT H-->human . CRT C-->car. 08/03 13:38
34F：噓 twhjp4:== 08/03 13:50
35F：噓 mickeylo:照你定義，機車專用道也可以算是捷運了，比自行車更快 08/03 14:20
36F：→ mickeylo:更Rapid 08/03 14:20
37F：→ kougousei:.................................................... 08/03 14:34
38F：噓 ontherun3325:呵呵 看到自行車騎士就想噓 08/03 14:53
39F：噓 jasonjaynet:垃圾文 08/03 15:07
40F：噓 ecpoem: 08/03 15:19
41F：噓 WCTB:BRT是公車 08/03 16:18
42F：→ Killercat:HRT還滿有創意的 可以套用大眾捷運法 禁止邊走邊吃（喂 08/03 16:47
43F：推 nick0605:Surface表示：我是WinRT 08/03 17:19
44F：推 SHR4587:Surface Pro 是Windows8完整版WWW 08/03 17:26
45F：噓 mutccshleon:大家體諒體諒，這麼熱的天氣還有人願意自己來給人噓 08/03 17:27
46F：噓 moriyaorange:頗呵 08/03 17:44
47F：噓 all0pha765:欠罵，這篇是留著丟臉 08/03 18:06
48F：噓 nepho:呵 08/03 18:12
49F：噓 mken9950:2沒壞,為什麼要丟台大人的臉? 08/03 19:18
50F：→ icpnh:有ip嗎 為什麼樓上說是112 08/03 19:31
51F：噓 ontherun3325:騎腳踏車的人 活該 走開好嗎 08/03 19:37
52F：噓 ontherun3325:你的暱稱怎麼回事? 你看不起台灣本省人? 要不要解釋 08/03 19:43
53F：→ ontherun3325:一下? 08/03 19:43
54F：噓 ontherun3325:希望哪天也能有ART(Airplane Rapid Transit) 08/03 19:46
55F：噓 MrGfk:不噓對不起自己 08/03 20:15
56F：→ DongRaeGu:好文 08/03 20:27
57F：噓 v66leo:這.... 08/03 21:24
58F：噓 Howard61313:奇文共賞 08/03 21:32
59F：→ http60101:樓上不就是版主 可以用腳踏車專用道不在本版討論範圍 08/03 21:41
60F：→ http60101:為理由 刪除文章 08/03 21:42
61F：噓 cgntutim:這不是號稱GPA5.0的嗎XDD 08/03 22:43
62F：噓 YellowWolf:這不是NTU板鼎鼎大名的GPA5.0強國人嗎 08/04 01:14
63F：噓 all0pha765:以GPA5.0的實力而言，這篇實在太爛了，所以給噓 08/04 07:22
64F：推 pds1:有道理! 08/04 13:18
65F：噓 YellowWolf:有GPA6.0再來 08/04 15:02
66F：噓 mken9950:NTU板最有名的GPA5.0誰不認識?我還沒種拿112ip發這種文呢 08/04 23:48
67F：噓 dotZu:Human Rapid Transport 08/05 00:20
68F：推 nicegood888:還算有創意 給推 08/05 12:12