作者yetrime (鄭治成)
看板MRT
標題Re: [新聞] 樂生安全保證書 捷運局拒簽
時間Sat Jan 7 12:00:06 2012
※ 引述《tcbus (女友很像中西里菜)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6829737.shtml
: 【聯合報╱記者邱瓊玉／即時報導】 2012.01.06 10:45 pm
: 台北捷運新莊線才剛風光通車，不過新莊機廠及樂生院區的安全爭議持續。青年樂
: 生聯盟今天上午至北市府捷運局抗議，質疑新莊機廠施工將有可能造成樂生療養院
: 的走山危機，
: 要求捷運局應簽下「安全保證書」，保證樂生療養院的安全。
: 捷運局以安全保證書的內容太過廣泛，不願簽署，強調會以最高標準及最嚴格的規
: 範施工。
: 【2012/01/06 聯合報】@ http://udn.com/
捷運局超鳥 一群只會打官腔的官僚集團
不是要刻意護航樂生 但是樂生在好幾年前不斷靠北的兩大訴求
『1.在迴龍機廠邊坡挖很危險會走山』
『2.新莊線直接分段通車到輔大』
這兩點現今早就被時間證實是正確無誤的真知灼見了
第一點迴龍走山，當初捷運局說了五十七萬三千八百次絕對不會有安全問題
昨天報紙：迴龍機廠走山疑慮，工法必須改變，再延兩到三年
挖塞捷運局好大的官威啊，這兩三年你要賠給迴龍的居民嗎？裝肖耶！
第二點：分段通車輔大，捷運局也靠北了九十九萬八千七百次不可行
前天：新莊線光榮剪綵
這些人講話自己打自己臉根本都不會臉紅的
工程專業本來就是用來解決問題的
分段通車如果有問題，比如調車電壓線路，都可以想辦法解決，不是什麼難事
世界上豈有因為專業問題來改變政策的道理，結果實際上到後來也是自打臉
捷運新莊線是台北捷運的第二條爛線，第一條大爛線是木柵線
這個爛線挖那麼久挖不好的基本問題，就是相關單位規劃的無能
例如在迴龍機廠把整個山挖掉，採取這種超高難度的廢時公法
以及設計時在大橋頭就分線，導致竟然要在淡水河床20層樓高的高度挖四條隧道
（真的是蠢到爆，過河再分線就不用在河床做這種白爛事）
還有設計的路線施工難度太高，這些原因才是新莊線可以挖15年的原因
而這些設計階段的顢頇與無能，全部推給樂青，實在是一個超方便的藉口
而眾多捷運版的假路邊專家真暴民也反智反理性的誤導大眾
例：中正路馬路10年挖不好都是樂生害的，10公里遠的工地可以隔空發功影響平面施工
諸此之類不知所云的邏輯
實在是本國政治荒謬顢頇的大爛戲，現在迴龍機廠又要多挖三年囉
咦奇怪，樂生救援王不用負責嗎！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.37
1F：噓 abc480528:引戰判定無誤 01/07 12:04
2F：噓 ultratimes:前面都說過N遍了，當時哪來個蘆洲機廠能借電用？ 01/07 12:05
3F：→ ultratimes:而且蘆洲機廠的本意又不是要支援新莊機廠的 01/07 12:05
4F：噓 ronalud:真是精闢 01/07 12:05
5F：噓 koujimarx:喔 01/07 12:06
6F：噓 lworld:不承認是樂生害的 惱羞成怒了齁 科科 01/07 12:08
7F：噓 hoyunxian:引戰判定無誤 大絕開下去吧！ 01/07 12:08
8F：→ asaman99:我沒有怪樂生，不過我質疑你的論點。關於大橋頭要不要分 01/07 12:09
9F：噓 say29217074:樂生青盟吃屎 01/07 12:09
10F：→ asaman99:線的事，牽涉到有沒有地、路線彎度之類有的沒的。或者你 01/07 12:09
11F：→ asaman99:先引個論文，請個有牌的建築師說話，會比自以為是好很多 01/07 12:10
12F：噓 abc480528:過河之後哪來地讓你分線? 你搬過去然後挖你家嗎? 01/07 12:10
13F：推 asaman99:白的明顯，樂青每次都是這樣，一堆搞歷史的、搞戲劇的、 01/07 12:14
14F：→ silentocean:上面那篇文章才在談尊重，結果馬上有人叫人家吃屎 = = 01/07 12:14
15F：推 ciswww:1.我不知該推還是噓耶 但事實上就是過河後才分線! 01/07 12:14
16F：→ asaman99:搞考古的來抗議人家工法。麻煩你們找個工程專業來說話好 01/07 12:14
17F：→ silentocean:最近有記者拍紀錄片踢爆禽流感隱瞞疫情，是不是也要 01/07 12:15
18F：→ asaman99:嗎？不然誰聽你們的話？是不是擺明了來亂的？ 01/07 12:15
19F：→ ciswww: 河底道岔明挖段在淡水河左岸堤防底下(興建期間需移堤防) 01/07 12:15
20F：→ silentocean:罵他不尊重專業，然後只相信政府說法呢？ 01/07 12:15
21F：→ silentocean:多元社會本來就有多元看法，至少應該維持基本的尊重 01/07 12:16
22F：噓 hoyunxian:別再推了，大家一起噓下去吧，MRT版不歡迎引戰文 01/07 12:16
23F：→ asaman99:如果真的有大問題，找個建築師來發聲會很難嗎？還是樂青 01/07 12:17
24F：→ asaman99:發覺根本沒人肯為他們的主張背書？ 01/07 12:17
25F：→ ciswww:欣陸............= =a 01/07 12:18
26F：噓 hoyunxian:他大概會用找「建築專家」這裡沒人相信這種說詞吧 01/07 12:18
27F：→ mackywei:1不是證明了為了只存在於某些人心裡的 "疑慮" 就得延後 01/07 12:18
28F：→ mackywei:兩三年.... 01/07 12:18
29F：噓 asaman99:樂青論點太弱了，抱歉，我必須噓回來。 01/07 12:20
30F：推 ciswww:問題的根源是機廠選址 01/07 12:21
31F：噓 mindsteam: 01/07 12:27
32F：噓 dendu:樂生最近很愛來挑戰齁？ 01/07 12:31
33F：噓 dreamfire:混帳樂青！ 01/07 12:39
34F：噓 ultratimes:他有一句話根本在打自己臉 01/07 12:44
35F：噓 abc480528:根源雖是機廠選址 但現在也太慢了... 01/07 12:49