作者phlie0915 (phlie0915)
看板MRT
標題[討論] 新莊線廣告
時間Fri Dec 16 00:11:15 2011
以下有一些政治文,不喜歡勿入
如有不妥,版主或我會刪除
今天在蘋果看到廣告
就是x青廣告
第一段就看到說
新莊線通到輔大就是全線通車
代表電機沒問題,就不需要新莊機廠
天阿,看到這段真的~~~
ooxx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.176.199
1F：推 Tamsui:這陣子又開始了 今天還上蘋果日報的廣告 其實我覺得最近吵 12/16 00:15
2F：→ pfry19855:話說樂青還滿有錢的... 12/16 00:16
3F：→ Tamsui:得很兇的分家 十四張 議題 幕後也有他們介入(純屬個人臆測 12/16 00:17
4F：→ pfry19855:樓上是暗示某些帳號是X青來臥底的嗎 （逃～ 12/16 00:19
5F：推 Howard61313:他們會介入這些和他們毫無相干的議題我覺得未免太扯 12/16 00:19
6F：→ Howard61313:所以老實說吧 我不太相信 12/16 00:19
7F：→ Tamsui:今天早上聽廣播也有提 說最近有已畢業X青和她接觸 希望她能 12/16 00:21
8F：→ pfry19855:十四張比較有可能...因為問題點類似可以做議題聯盟...分 12/16 00:21
9F：→ ttnakafzcm:那我只好噓X青了 剩下兩站勒 外行領導內行 12/16 00:21
10F：→ Tamsui:她能在節目上講"走山"這個議題.... 12/16 00:21
11F：→ pfry19855:家的話，前幾年很多樂青還說文湖線科技大樓前的大彎道都 12/16 00:21
12F：→ pfry19855:可以90度，新莊機廠為何不可這種話...所以我相信他們不 12/16 00:22
13F：→ ttnakafzcm:我真的很想按2 迴龍丹鳳居民活該? 12/16 00:22
14F：→ pfry19855:會介入分家議題...話說淡水大是聽哪家廣播 12/16 00:23
15F：推 Kouzuki:記得議題爭議最激烈時，樂青還說可以蓋在台汽機料上 XD 12/16 00:24
16F：推 Tamsui:就news98陳X馨 12/16 00:24
17F：→ Kouzuki:當年還是青澀高中生的我還以當地居民身分殺去苦勞網大戰 12/16 00:24
18F：→ ttnakafzcm:他們腦袋到底在想啥 過程中有瑕疵沒錯 可是這樣浪費 12/16 00:25
19F：推 abc480528:有社論敢抨擊這些廢氫荒謬言論的話 應該會有不錯的迴響 12/16 00:25
20F：→ ttnakafzcm:社會資源就沒錯? 一個機廠無法完工 拖了多久? 12/16 00:25
21F：→ Kouzuki:樂青這些人真的只會窩在自己的小圈圈裡，從不理會當地人 12/16 00:25
22F：推 Tamsui:她說新莊線都要通車了和捷運機廠建不建都沒關係....= = 12/16 00:26
23F：→ Kouzuki:所以後來四月十六拆樂生的遊行出現也就不令我意外了 12/16 00:26
24F：→ ttnakafzcm:機廠不蓋 車子放哪裡 迴龍 丹鳳兩站都要一直養蚊子? 12/16 00:27
25F：推 Howard61313:這次通到輔大 在電力、列車調度等營運上的因素會不會 12/16 00:27
26F：→ Howard61313:很吃緊？ 12/16 00:27
27F：→ ttnakafzcm:外加蓋到一半的機廠 超大蚊子建築 可笑 12/16 00:27
28F：→ Tamsui:她完全是看那篇廣告在講 完全被誤導 然後還說廣告是蘋果贊 12/16 00:27
29F：→ Tamsui:助的 她還說接下來的總統辨論應該有社會團體會問這個問題 12/16 00:29
30F：→ fastech:這種案子當初決策草率的官員有必要受到彈劾,以防再次重演 12/16 00:29
31F：→ fastech:"彈劾完樂青可以退場了" 12/16 00:30
32F：→ pfry19855:水果報贊助樂青，有意思～水果報要走苦勞立報左派路線 12/16 00:30
33F：→ ttnakafzcm:我是同意當初過程有瑕疵 可是我不認同他們的行為 12/16 00:30
34F：→ pfry19855:以最近的新聞看來，星期六樂青議題會做球給老宋殺 12/16 00:31
35F：推 Tamsui:分家那是我瞎猜的 別理會我的陰謀論XD 12/16 00:31
36F：→ Kouzuki:跟這些樂青接觸多了就知道這群人真的只生活在自己的烏托邦 12/16 00:32
37F：→ pfry19855:是真的烏托邦呀，浪漫的左派社會主義學生 12/16 00:33
38F：→ chienci:碰到太多這種自以為懂很多的不懂事年輕人，肚子裡沒東西還 12/16 00:34
39F：→ chienci:講的理所當然，工程的東西他們有辦法全懂才有鬼... 12/16 00:35
40F：→ pfry19855:之前樂青最大的一批人是輔大心理系師生，接下來就是台大 12/16 00:37
41F：→ Kouzuki:像上面講的把機廠遷移到台汽機料廠舊址，我當場就酸說不拆 12/16 00:38
42F：→ Kouzuki:樂生，拆我們當地人的房子就沒關係就對了？ 12/16 00:38
43F：→ pfry19855:等國立大學社會系的師生，基本上是看不到工程專業科系的 12/16 00:38
44F：→ Kouzuki:輔大心理系那根本是該系某何姓教授帶領系上所有學生投入 12/16 00:39
45F：→ pfry19855:老實說工科的學生也不會搞這個 12/16 00:39
46F：→ Kouzuki:因為這些心理系的學生連自己學校的理工學院同學都有點看輕 12/16 00:40
47F：→ Kouzuki:工程專業？對他們來講只是替捷運局服務的打手 XD 12/16 00:40
48F：推 Howard61313:一定要有工程專業才行嗎...我這個非工程相關科系的都 12/16 00:41
49F：→ Howard61313:能看出來他們講得有多荒謬@@ 12/16 00:41
50F：→ Kouzuki:因為他們很擅長藻飾實質上狗屁不通的想法，一被攻破就把你 12/16 00:42
51F：→ Kouzuki:打成捷運局人馬，破壞樂生居民安居的元兇云云 12/16 00:43
52F：→ Kouzuki:之前我也遇過這種樂青，我當面告訴他因為捷運工程害得我住 12/16 00:43
53F：→ Kouzuki:中正路的國小同學家裡因捷運圍籬害他們家生意一落千丈，那 12/16 00:43
54F：→ Kouzuki:請問一下你們有沒有考慮過你們無理取鬧後受害者的心？ 12/16 00:44
55F：→ pfry19855:當時輔大心理系被輔大全校公幹到死呀～ 12/16 00:44
56F：→ Kouzuki:然後我就被打成捷運局打手了(哇勒~我當年才高三要怎作打手 12/16 00:45
57F：→ Kouzuki:我也是公幹心理系的輔大生之一啊 XD 12/16 00:45
58F：推 abc480528:某:下去捷運局領500 12/16 00:45
59F：→ Kouzuki:心理系跟黑水溝那一掛的根本就是亂源 12/16 00:45
60F：推 Howard61313:會有"捷運局打手"這種說法跑出來 本身不就表示他們在 12/16 00:46
61F：→ Howard61313:理上已經無法反駁你了？ 12/16 00:46
62F：→ Howard61313:基本上就是離題跳針 12/16 00:46
63F：→ Kouzuki:是跳針啊，不過跳針之外還會外帶什麼八十幾趴保留方案之類 12/16 00:47
64F：→ Kouzuki:的催眠攻擊 12/16 00:47
65F：→ pfry19855:很典型的詞窮翻桌呀 12/16 00:47
66F：→ pfry19855:黑水溝社是左派社團，倒不意外 12/16 00:48
67F：→ pfry19855:其實現在就是在執行85%保留方案，也是當年樂青主張，工 12/16 00:49
68F：→ pfry19855:程會通過的方案...我在2007年樂生議題最夯期間去樂生參 12/16 00:52
69F：→ pfry19855:觀，由樂青義工帶我們參觀新舊院區，我們還被新院區居民 12/16 00:52
70F：→ pfry19855:罵：明明新院區就不錯，就你們這些少年仔在那邊鬧 12/16 00:53
71F：推 payeah:基本上，十四張青(?)還真的有些跟樂生的人重複 12/16 00:54
72F：→ payeah:台大城鄉所的學生....... 12/16 00:54
73F：→ payeah: 青 12/16 00:54
74F：推 Kouzuki:我當年在樂生大門對面那些-4作副店，除了遇到那些腦袋不大 12/16 00:55
75F：→ Kouzuki:清楚的樂青外，也碰見不少作電動車出來買東西的院民 12/16 00:55
76F：→ Kouzuki:基本上我問過大多數院民還是滿意新院區的環境，有人照顧且 12/16 00:56
77F：推 abc480528: 明明新院區就不錯，就你們這些少年仔在那邊鬧 12/16 00:56
78F：→ Kouzuki:不用擔心哪天房子會垮掉……也遇過那種罵樂青的新院區院民 12/16 00:56
79F：→ pfry19855:城鄉所那批人搞社運也有三十年了...話說以前城鄉所還是 12/16 00:56
80F：→ payeah:不過他們不是全所的人都在搞，幫我學姊說一聲(誤) 12/16 00:57
81F：→ pfry19855:台大土木交通組的一部分...後來受不了他們愛搞社運才分 12/16 00:57
82F：推 payeah:罵新院區院民的真的是很誇張，人家選擇住哪裡你也可以反... 12/16 01:00
83F：推 Howard61313:罵新院區院民？怎麼罵？ 12/16 01:01
84F：→ kimchimars:payeah看錯了吧 12/16 01:26
85F：→ pfry19855:是新院區居民罵舊院區和樂青啦XDD，那天我們被罵之後， 12/16 01:27
86F：推 payeah:看錯了，SORRY 12/16 01:27
87F：→ payeah:應該說看反了...= = 12/16 01:27
88F：→ pfry19855:樂青志工說了一句：我們也尊重新院區居民的意見，之後就 12/16 01:28
89F：→ pfry19855:低頭閃人了。 12/16 01:28
90F：推 bhenry1990:樂青不專業 結果誤導老宋打捷運議題 這下又不用投了... 12/16 01:32
91F：→ bhenry1990:為老宋感到婉惜 但有幾個政治人物真的懂交通運輸?... 12/16 01:35
92F：推 payeah:其實他在兩週前的辯論就已經批評台北捷運「改線」了... 12/16 01:37
93F：推 bhenry1990:那他還真隨媒體起舞阿... 12/16 01:39
94F：推 payeah:反正我剛剛也看錯了，我能體諒宋楚瑜啦(誤) 12/16 01:44
95F：→ pfry19855:我覺得真的從政治人物而言，老宋已經很懂交通了，他是第 12/16 01:45
96F：→ pfry19855:一位把台X線省道放在嘴邊的政治人物XD 12/16 01:46
97F：→ pfry19855:他應該是主攻非主流議題開拓藍海路線 12/16 01:46
98F：推 adst513:沒差啦 反正政治人物純嘴砲比真的下去幹好多了 12/16 01:47
99F：推 vesting:台大城鄉所算是一直持續有在"關心"的吧 12/16 06:07
100F：→ book8685:覺得文章還是要刪 事情不會因為樂青會有任何幫助 12/16 11:16
101F：噓 ultratimes:紅的明顯 x青：啥？有丹鳳和迴龍兩站喔 12/16 15:11
102F：→ ultratimes:所以把丹鳳和迴龍站當機廠，新莊機廠就不需要了(誤) 12/16 15:12
103F：→ ultratimes:說到捷運局打手，之前我在護航捷運回歸正線才是正確的 12/16 15:14
104F：→ ultratimes:也被某些"大濕"說成是捷運局工讀生，所以代表我也成功 12/16 15:15
105F：→ ultratimes:讓他們沒法反駁了嗎(開心) 12/16 15:15
106F：推 Howard61313:現在有個拿"相撞"當理由來支持分線的傢伙又在UDN討論 12/16 15:22
107F：→ Howard61313:區亂講話咧..... 12/16 15:23
109F：→ zimt:這些左派浪漫憤青以人文學系居多(法政文社) 無所不能談 似是 12/16 20:57
110F：→ zimt:而非的漫天亂扯和名嘴沒兩樣 12/16 20:57
111F：→ zimt:看了一些懶人包就自以為是內行人 典型半桶水 (某大學真的不少 12/16 21:00