作者blockman (超越極限)
看板MRT
標題[分享] 首爾地鐵最新創意! 好酷!
時間Tue Jun 28 17:57:24 2011
https://www.youtube.com/watch?v=nJVoYsBym88
不知道有人去韓國玩時有發現嗎?
日前首爾地鐵結合大型購物中心
將月台等車柵門改成多個大型電子購物看板
陳列TESCO所有日常生活熱銷商品 看板並可隨時變換商品內容
目的不僅僅是廣告而以
市民可透過手機與行動裝置掃描每項產品的條碼
即可像網路購物般購買與宅配到家 XD
這個點子實在是太有創意與人性化了 非常酷!
台北Metro什麼時候也可以辦到結合Costco與家樂福呢? ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.6.199
1F：推 mikeadrian:是COSTCO喔~~XD 06/28 17:59
2F：→ kojimakenta:就學日本而已啊 看不出創意...y 06/28 18:01
3F：→ blockman:樓上 日本好像還沒有在地鐵這樣做唷!XD 06/28 18:02
※ 編輯: blockman 來自: 111.248.6.199 (06/28 18:05)
4F：推 starbuckser0:讚,也謝謝分享. 光是商品型錄就好漂亮~~ 06/28 18:10
5F：→ KCETinTW:很懷念以前在臺北的TESCO啊 06/28 18:53
6F：推 lopune:還可以這樣買喔~ 06/28 18:58
7F：→ ciswww:QRcode在台灣的接受度很低? 06/28 19:20
8F：→ edctw:因為只有智慧型手機可以讀。 06/28 19:34
9F：→ WeAntiTVBS:OO 06/28 19:40
10F：→ abc480528:所以韓國的接受度有比較高嗎? 06/28 20:39
11F：推 hakkiene:應該是日本的手機族最合適... 06/28 21:00
12F：→ chewie:日本很多廣告都會附上QR碼(不過前陣子又流行起關鍵字) 06/28 21:33
13F：→ chewie:這個廣告還不錯啊 只是應該沒辦法變成長期賣場吧:P 06/28 21:33
14F：推 ptt1412:很讚的行銷方式 話說高中時就很羨慕日本都玩QR了 06/28 22:04
15F：→ kreites:高中時羨慕+1 我也是到最近才有QR code的裝置 06/28 22:23
16F：推 dotZu:這個點子就和蘋果日報動新聞一樣啊 QR code 台北市政府禁止 06/28 22:39
17F：→ dotZu:App 七天退貨事件可以看出政府對新技術接受度很低 別想太多 06/28 22:40
18F：推 cgy:不覺得跟GOOGLE槓上台北事件有啥關係 = = 06/28 22:42
19F：→ cgy:你在台灣販售遵守台灣法律本來就是應該的 法有不全可以在 06/28 22:43
20F：→ cgy:討論，的確七天來說太長 15分鐘很短，一定是有不少人跟消基會 06/28 22:43
21F：推 dotZu:QR code 的確是虛實整合銷售的好方式，只能說上面的人不會想 06/28 22:44
22F：→ cgy:COMPLAIN才會造就出這件事情，法規白紙黑字寫在沒處理 06/28 22:44
23F：→ dotZu:原Po說的使用 QR code 也是符合訪問購物的七天退貨規定啊 06/28 22:45
24F：→ cgy:到最後就會有人說大小眼，對GOOGLE比較好？ 06/28 22:45
25F：→ cgy:台灣對於新技術接受就是難以整合，很多種SOLOUTION跑進來但 06/28 22:51
26F：推 dotZu:我是沒意見啦，不過如果你是商人，在超商賣不用退貨，用 QR 06/28 22:52
27F：→ cgy:是無法整合或是選用自己最好的模式 如：NFC 06/28 22:52
28F：→ dotZu:code 虛實整合要退貨，假如效果差不多，多會採用全實體吧？ 06/28 22:53
29F：→ dotZu:NFC 和現有悠遊卡付費差不多吧，美國是因為都用信用卡才流行 06/28 22:55
30F：推 dotZu:總而言之，原Po說的這個點子，技術上都不是問題就是了 06/28 22:58
31F：推 dotZu:其實以超商、Web ATM、24小時送達方面，台灣還蠻先進的 06/28 23:04
32F：→ chewie:未使用QR code促銷 單純就是日本手機蠻早就有上網+相機判讀 06/28 23:10
33F：→ chewie: 而台灣以往習慣電腦上網 最近Smart Phone風潮 也開始有些 06/28 23:11
34F：→ chewie:QR碼就是了 算是大環境的不同吧 06/28 23:12
35F：→ but:其實Android Market比較像是PCHome商店街那種 他只負責金流 06/28 23:13
36F：→ but:原則上對軟體不篩選 不過問 給賣家最大的自由 (也有點像網拍) 06/28 23:14
37F：→ but:要求C2C平台提供猶豫期是很奇怪的 就像Y拍也不會提供一樣 06/28 23:15
38F：→ cgy:與yahoo與pchome還是有點差異，y p拍金流還是直接進入個體戶 06/28 23:27
39F：→ but:PCHome 商店街的金流是 PCHome 介入的 06/28 23:29
40F：→ but:Yahoo拍賣也有提供輕鬆付機制 是Yahoo代為處理的 06/28 23:30
41F：推 cgy:andorid market 我倒覺得比較類似pchome 24HR 06/28 23:31
42F：→ but:Android Market都有留下開發者email 也沒限制一定要透過他買 06/28 23:31
43F：推 brea:不得不承認韓國人真得很厲害 06/28 23:31
44F：→ cgy:那是輕鬆付的機制啊xd 06/28 23:31
45F：→ but:PCHome 24hr 是 PCHome 自己篩選商品 而且不揭示供貨商資訊 06/28 23:31
46F：→ cgy:pchome 24HR 那個就有列出 消費者相關注意 包含鑑賞 06/28 23:32
47F：→ but:但market是允許跟開發者自行聯絡的 對上架的商品也是不篩選的 06/28 23:32
48F：→ cgy:現在也是針對market開罰，因為認為他是那群開發商的代表戶 06/28 23:34
49F：→ chewie:好像離題了XD 06/28 23:34
50F：→ but:市府認為他是銷售商 Google認為他是C2C平台 隔天就支付賣家了 06/28 23:36
51F：→ but:接下來的消費糾紛應該是買賣雙方之間的事情 06/28 23:36
52F：推 raincsmu:可是這樣不就一堆人停留在走道上面拍條碼? 台北這樣搞下 06/28 23:44
53F：→ raincsmu:去裡面應該會引起民怨吧? 放在人少的站使用率又不高 06/28 23:45
54F：→ cgy:他的確是代表千萬那些個體開發戶為銷售商啊 06/28 23:45
55F：→ cgy:15分鐘規定也是ANDORID MARKET規定不是個體戶決定啊 06/28 23:46
56F：推 guys627:看了眼睛很閃!在這種資訊爆炸的年代 連搭個地鐵都要被轟炸 06/29 00:19
57F：推 Howard61313:推一個 很讚的行銷方式 不過不是首爾地鐵的創意吧XDD 06/29 01:03
58F：推 abc480528:這只是噱頭啊 誰會真的把每個廣告位都買來這樣搞 06/29 01:58
59F：→ jaajal:智慧手機上購物網不也一樣可以下單購物 有點多此一舉感覺 06/30 12:43
60F：推 smvv: 這個普及了嗎？ 感覺應該是還沒吧 07/01 08:44