作者YOPOYOPO (叫我酷外公。)
看板MRT
標題[新聞] 噪音值超標 捷運隔音牆白裝了?
時間Sat May 14 13:09:08 2011
http://news.chinatimes.com/domestic/11050608/112011051400517.html
噪音值超標 捷運隔音牆白裝了?
2011-05-14 中國時報 【周志豪／台北報導】
白裝了？台北市政府自民國九十年起陸續投入近十三億，於捷運高架段卅六處加設
隔音牆，改善沿線噪音問題。但以淡水線已完工十一處隔音牆施測，
九十四處量測點竟有
五十處最大音量仍超標，噪音持續擾民。北市府回應，將依法改善。
台北市自八十五年三月高架中運量木柵線通車起，迄今為止，以九條捷運路線通車
，大致完成全市捷運路網建構。除大幅提升北市民眾大眾運輸工具使用率，也一定程度紓
解台北市擁擠交通。
但因高架段露出地面，車行過程輪胎與車軌摩擦，會產生很大噪音，讓文湖線與淡
水線高架段沿線住戶，不堪其擾。為阻絕噪音對鄰宅侵害，北市府自九十年起，總計投入
近十三億，在二條路線共卅六處設置隔音牆。
但市議員陳孋輝指出，經環保局於淡水線已完工十一處隔音牆，共九十四處量測點
施測，竟有五十處噪音值仍超標。唭哩站、士林站及芝山站前後，施作隔音牆後噪音值仍
高達七十七．三與七十六．六分貝，隔音牆效果何在？議員批評市府相關單位理都不理，
官僚心態。
捷運公司總經理譚國光回應，會持續監控捷運沿線噪音狀況，若仍有噪音問題，會
依法令規定予以適當改善。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.24.170
1F：推 ultratimes:白裝？怎不問不裝是多少？ 05/14 13:20
2F：推 payeah:推樓上，那要看裝的前後差多少 05/14 13:50
3F：推 lidongyun:無理取鬧 05/14 13:51
4F：→ Lary1:這些個議員怎麼會當選的… 05/14 13:59
5F：推 HCCLandRover:X2頭噓 05/14 14:25
6F：→ freespace:問題在裝了還超標，畢竟裝的目的就是要降到標準以下 05/14 14:27
7F：推 HCCLandRover:按錯 補推 05/14 14:30
8F：→ kimchimars:樓上幾位是忽略了還是超標的事實嗎? 05/14 14:35
9F：推 coon182:這時就要搬出民眾：你看你看，高價噪音那麼大，地下化啦！ 05/14 14:38
10F：→ coon182: 架 05/14 14:38
11F：→ justin660214:地下化就沒噪音嗎? 有時在地下街都會聽到來自地下列 05/14 14:41
12F：→ justin660214:車經過的隆隆聲 05/14 14:41
13F：→ freespace:樓上，問題在一般民眾極少住在地下室吧 05/14 15:06
14F：推 abc480528:而且地下街與地下化隧道是共構的 05/14 15:19
15F：推 payeah:那要看裝的目的是降低多少量 05/14 16:39
16F：推 ultratimes:希望不要到時候開大絕加高隔音牆... 05/14 16:49
17F：推 tccan:到時的要求可能就是直接裝隧道式的隔音牆了，左右與上方全裝 05/14 18:01
18F：推 abc480528:但也要看高架橋有沒有預留能全罩式的結構吧 05/14 18:16
19F：推 u1302094:全線隧道式很好啊，要浪費錢的話就該這樣。lol（誤） 05/14 18:56
20F：→ GW40112:隔音牆隧道化就看不到風景了...囧 05/14 19:45
21F：推 REVOLATER:裝了超標還可以照常護航不愧是好野天龍國 05/14 20:29
22F：推 pihan:應該要看 有裝每個測點的值跟裝了之後每個測點的值來比 05/14 20:35
23F：→ furuuchi:繼月台門專家後, 現在又來了一堆隔音牆專家. 真無言~~ 05/14 22:34
24F：推 YellowWolf:只要有心 人人都能成為XX專家 05/14 22:43
25F：推 Howard61313:把文章噓到變成XX的專家嗎？ (大誤) 05/14 23:18
26F：推 YellowWolf:那也太歡喜 05/14 23:21
27F：→ bojatom:重點是超標吧.... 05/14 23:55
28F：→ coon182:沒人否認超標一事啊 怎麼還有人可以牽扯到護航... 05/14 23:57
29F：推 yehmd:超標就該改 就醬 05/15 00:02
30F：→ bojatom:有快一半的隔音牆可以做到標準 那其他不行的問題在哪 05/15 00:12
31F：→ bojatom:我還蠻好奇的 05/15 00:12
32F：→ pihan:開少一點車 小時均能音量就能在75以下了吧 XD 05/15 00:37
33F：推 shhsu:噪音都來自於捷運嗎O.O? 我曾在文德路捷運旁邊的大廈找房子 05/15 00:55
34F：→ shhsu:，覺得馬路上的車子聲音比捷運還大聲，有時喇叭聲好大聲。 05/15 00:56
35F：推 payeah:樓上那個就得去計算扣掉捷運營運的背景噪音值，用來比 05/15 00:58
36F：→ payeah:較是不是背景噪音值本身就過高 05/15 00:59
37F：→ payeah:最後因為背景值就已經很高，再加上捷運帶來的增量造成過量 05/15 00:59
38F：→ payeah:這是有可能的 05/15 01:00
39F：→ pihan:陸上運輸系統噪音管制標準 第二條第一項第十二款 應該是扣掉 05/15 01:02
40F：→ pihan:背景值了 05/15 01:02
41F：推 IVIs:裝了噪音值仍超標，不是要回頭檢討隔音牆設計及施工嗎？ 05/15 08:52
42F：→ IVIs:我覺得議員的質詢很有道理啊！ 05/15 08:53
43F：推 brea:明明質疑得很有道理 不知道說議員腦殘的人腦筋是怎一回事 05/15 10:11
44F：推 devin0329:重點還是超標 但不會改變議員腦殘的事實 05/15 10:19
45F：→ coon182:樓上本日最中肯 05/15 12:56
46F：推 cafechen:議員腦殘，可是議員是人民選的…唉~~~ 05/15 13:25
47F：→ furuuchi:軌道的認份點, 把那五十幾處搞一搞吧. 05/15 13:35
48F：→ furuuchi:該研磨的, 該換軌的, 該換道岔的, 排一排, 搞一搞吧~~ 05/15 13:37