作者DeathBook (Shopping Time)
看板MRT
標題[新聞] 捷運萬大線居民陳情:別讓大埔阿嬤憾事重演!
時間Mon May 9 19:48:26 2011
捷運出口強徵地,百人聚集台北市議會抗議。
居民齊聚抗議,泣訴台北捷運徵地黑箱作業。
播放影音新聞 更多照片 關閉照片 生活中心/台北報導
「別讓我們像大埔阿嬤一樣,只能流血流淚,犧牲生命來捍衛家園!」捷運萬大線居民自
救會百餘人9日上午赴台北市議會、監院陳情,高舉布條及標語痛陳房地一夕就沒了。接
受陳情的議員痛批,萬大線LG07、LG08兩站都是官員坐在冷氣房任意決定地點,理由是一
定要犧牲當地部份人民,這種冷血心態令人心寒!
自救會會長黃玉蓮今天示,捷運站設置地點何其重要,但市府竟然沒有針對「設站實際地
點」開過地方公聽會,居民們日前突然收到台北市府信函,一紙公文就要求人民的房地禁
建兩年並接受徵收聯開。
萬大線LG07站85歲老婆婆也哭著下跪訴說,自己獨力扶養2個重殘兒子,現在政府卻突然
強徵民地,要她如何活下去?一位體育老師表示,馬總統不是鼓勵生育,老婆在這個月即
將臨盆,現在政府這樣欺壓百姓,是要他和老婆、小孩去住總統府嗎?!
新北市議員江永昌說,這樣的行政流程是黑箱作業、行政獨裁,居民在新北市抗議時,捷
運局官員冷血不理不睬,還嗆聲說要用「大眾捷運法」辦人民,台北市大官根本不甩新北
市人民死活,不敢碰財團只會欺侮百姓,逼不得已他們只好遠從新北市來台北市議會陳情
。接案的值班監委余騰芳表示,議員就是要站在人民這方並為人民發聲,提醒民眾在公展
時應具體反對以維護自身權益。
江永昌也呼籲台中市政府,千萬別像新北市把重要的捷運工程交給台北市捷運局,否則官
員傲慢不甩議會,新北市根本無從監督捷運。
台北市議員簡余晏表示,台灣難道是獨裁國家?憲法保障人民財產權,樂生事件竟沒有讓
台北市官員有絲毫反省,大埔農地強徵民地事件竟要再上演,自救會住戶有人世居三代,
有人太太才要臨盆,有人奮鬥一輩子才有這棟房子,但北市府傲慢堅持不必事前針對「設
站地點」開公聽會,完全不顧程序正義,難道要逼得人民像大埔阿嬤犧牲生命才干休嗎?
簡余晏、江永昌與上百居民隨後轉赴監察院,告發台北市長郝龍斌沒有針對捷運設置地點
先向人民召開公聽會,違反程序正義奪房搶地,侵犯人民財產權。
自救會指出,捷運萬大-中和-樹林線第一階段行經萬華、永和至中和,最近才對外公告各
站的用地位置,打算徵收中和區連城路、錦和路東南側的民宅作為LG07-2站體,並發函該
用地居民禁建兩年,由於數年前唯一開過的公聽會根本不是在這兒,居民收到通知如晴天
霹靂,有30多戶受到影響。
自救會指出,依大眾捷運法第10條規定,辦理大眾捷運系統規劃時,主管機關應召開公聽
會,公開徵求意見。惟依台北市政府捷運局所提出LG07-2站體的設置地點,根本沒有給予
該土地所有權人提出意願與否的權益,侵害人民財產至鉅。
自救會還表示,該設站地點2005年5月25日於台北縣中和市民活動中心召開公聽會,當時
的地原設於連城路與中正路口,但時隔六年,居民接到的通和竟是黑箱作業,大官偷偷把
捷運站移到連城路與錦和路口,根本從沒有傾聽居民聲音,台北市長郝龍斌且逕行決議從
2011年2月10日起禁建2年。一樣的情形同時也發生在LG08-1出入口,捷運工程局將原設於
中和區連城路569巷東側的捷運站體擅自移至中和區連城路與員山路,從沒有給當地百住
戶表達意見的機會。
原文網址: 捷運萬大線居民陳情:別讓大埔阿嬤憾事重演! | 頭條新聞 | NOWnews 今日
新聞網
http://www.nownews.com/2011/05/09/91-2711090.htm#ixzz1Lr4DTjTx
--
Java 手機軟體--支援任何大小的螢幕及觸控,可預設標籤跳至定點
花博導覽
http://0rz.tw/REHlq http://0rz.tw/imvST http://0rz.tw/tvh1p
新北市河濱腳踏車道導覽圖
http://0rz.tw/qAG4U http://0rz.tw/0m7zm
台北捷運票價圖 (含哩程,路線)
http://0rz.tw/0l7To 預覽
http://0rz.tw/RvSAQ
高雄捷運票價圖
http://0rz.tw/NS8Oc 預覽
http://0rz.tw/3tqH1
永和免費公車時刻表
http://0rz.tw/uQelt 預覽
http://0rz.tw/OKVwF 歡迎張貼預覽圖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.47.53
1F:推 Howard61313:真相到底是啥′~‵ 05/09 20:03
2F:→ DeathBook:居民提的二個舊地點皆不方便公車轉乘就是了 05/09 20:08
3F:→ DeathBook:連城路與中正路口根本沒公車 05/09 20:09
4F:→ DeathBook:lg07地點的公車站牌叫海外公司,是中永和到萬華大轉乘點 05/09 20:11
5F:噓 charliedick:所以廢掉這條線不就好了 每個人都想捷運站在我家附近 05/09 21:06
6F:→ charliedick:但不要徵收我家 05/09 21:07
7F:推 lopune:應該要有配套措施吧 不然叫原本住在那的人要去哪? 05/09 22:11
8F:→ Howard61313:同樓上,通常碰到這種情形會怎麼處理? 05/09 22:23
9F:推 becoolandmoi:由於數年前唯一開過的公聽會根本不是在這兒 05/09 22:59
10F:→ cosmic:捷運局有發新聞稿 大意是說當初改站址也是經過中和市公所 05/09 23:21
11F:→ cosmic:和台北縣政府同意的 只是改站址以後可能就沒再開公聽會 05/09 23:23
12F:→ cosmic:導致新站址的居民可能大多數並不知情 05/09 23:24
13F:→ cosmic:由於居民因為徵收而抗爭的案例太多 所以捷運局絕對是先找 05/09 23:30
14F:→ cosmic:公有地來設置出入口和通風口 不得已才會動民地的腦筋 05/09 23:30
15F:推 hicker:補充一下 找不到公有地的下一個選擇是人行道 05/09 23:36
16F:→ hicker:但連城路....幾乎沒人行道可言 所以走到最後不得不的選擇 05/09 23:37
17F:→ hicker:徵收民地就算順利 也是要花錢徵收的 05/09 23:38
18F:推 el1901:萬大線在當初經建會審查通過時 有個 浮動選址 的概念 05/09 23:42
19F:→ el1901:當初路廊可行線研究預想的站址 未必會相同 或許到真正動工 05/09 23:44
20F:推 L22M:大埔有捷運喔 有耶 竹竹苗輕軌XD 05/09 23:45
21F:→ el1901:所選定的站址 又和現在不一樣 把圖留下來 將來可以考古歷次 05/09 23:46
22F:→ el1901:站址變動的差異 05/09 23:46
23F:→ gbid:直接不要設站不是更好,就不會徵收到了,居民自己看這辦... 05/10 08:12
24F:推 hicker:說到這就想到 之前天水路站蓋不成導致當地發展遲緩的現象 05/10 08:28
25F:→ hicker:會不會又在連城路上演?? 05/10 08:28
26F:→ kudo070125:徵收民房還能扯到總統跟生育率.....無限上綱高手 05/10 08:44
27F:推 mmmbop:讓他們吵一下又不會少塊肉 這樣權益才不會受損 05/10 09:35
28F:→ mmmbop:更何況改址也沒通知居民 公務員明顯有過失 05/10 09:36
29F:→ mmmbop:如果台灣像中國1年蓋好1線 這些人聲音你聽不到 耳根子清靜 05/10 09:37
30F:→ mmmbop:公共利益用是個人財產權來換 誰要來當受害者?你嗎 05/10 09:38
31F:推 bhenry1990:所以天水路站還是沒下文? 05/10 13:35
32F:→ bhenry1990:話說北門再拖的話就可以和天水路一起重設計了(誤) 05/10 13:36
33F:推 HCCLandRover:天水路最好是能設站啦 05/10 15:03
34F:→ chewie:天水路已經放棄了 所有的出入口/通氣口都必須以聯開取得 05/10 16:27
35F:→ kreites:天水站 會有姜維嗎 05/10 20:21
36F:→ cosmic:天水路站早就取消了啊 用地問題一直無法解決 05/10 22:32
37F:→ cosmic:台北橋站也是這樣 因為無法取得用地才所以只設一個出入口 05/10 22:33
38F:→ pihan:直接通過不要設站+1 XD 05/13 17:11
39F:推 keying:直接通過+1 06/15 08:49