作者evenicrt (就愛icrt)
看板MRT
標題[新聞] 捷運噴噴姊
時間Sun Apr 3 20:52:49 2011
今天新聞有報
板南線 捷運噴噴姊
影音來源:
https://www.youtube.com/watch?v=AQtHjUa2LbA
看來這幾天連假
捷運.台鐵一堆事發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.183.117
1F：推 jwph:一堆無聊的事... 04/03 20:59
2F：推 abc480528:XD剛剛剛好看到 04/03 21:10
3F：→ pojen:剛看到+1..看了這個媽媽的行徑,女兒會那麼沒家教也不意外 04/03 21:12
4F：推 abcde509:俗話說:老鼠生的兒子會打洞，上樑不正下樑歪... 04/03 21:16
5F：→ domoto0101:可能在等女兒滑倒後準備向北捷求償 結果被制止了 怒~~ 04/03 21:18
6F：推 metro1025:樓上超爆笑XDDDDDDDDD 外國人的水準不意外 04/03 21:45
7F：→ acergame5:歪果仁不意外 04/03 21:57
8F：推 abc480528:很多台灣人的水準也沒好到哪去吧... 04/03 21:58
9F：推 semicoma:就不同文化產生的衝突啊 這又沒什麼 你以為台灣家長不要 04/03 22:46
10F：→ semicoma:自己小孩亂跑是因為家教嗎? 還是怕突出於人群而受注目? 04/03 22:47
11F：推 YellowWolf:噴噴噴噴噴噴 04/03 23:00
12F：推 kougousei: 台灣讓自己小孩亂跑的也不少吧= =+ 04/03 23:23
13F：推 moriyaorange:半斤八兩，沒道德觀念什麼人都一樣 04/04 00:38
14F：推 semicoma:講跳鋼管是個人價值觀 卻講得好像很糟糕 耍耍嘴皮子有比 04/04 00:41
15F：→ semicoma:較高尚喔? "我不想跟你吵" 噗 不想吵一開始在唸什麼? 04/04 00:41
16F：→ ediondo:樓上的論點很沒說服力... 04/04 01:20
17F：→ ediondo:這影片應該是第三者的角度拍的 去看看註解吧 04/04 01:23
18F：推 devin0329:還是少多管閒事,勸者無心,聽者有意,誤會常就這樣產生了 04/04 01:28
19F：推 nadoka:偷拍丟水果就好了 外國人都是不可得罪的 04/04 01:44
20F：推 semicoma:我沒打算說服誰 會接受就是會接受 不會接受講再多也沒用 04/04 04:48
21F：→ semicoma:然後用註解是要說明什麼? 下註解的人是有拿到客觀第三者 04/04 04:49
22F：→ semicoma:的證書還是? 有一點我很好奇並且影片沒show出來的是 到底 04/04 04:51
23F：→ semicoma:規勸者有沒講像在跳鋼管? 沒講的話 那是噴噴姐小題大作 04/04 04:52
24F：→ semicoma:如果有講 為什麼要講這種話? 別人反彈怪誰啊? 04/04 04:53
26F：→ semicoma:叫別人別在地鐵上吃義大利麵直接講就好了 加什麼"What 04/04 04:54
27F：→ semicoma:kind of animals eats on subway like that?" 惹到別人再 04/04 04:55
28F：→ semicoma:來說別人沒家教沒禮貌嗎? 04/04 04:55
29F：推 aa4live:在地上吃義大利麵本來就很沒家教了 不用惹 04/04 10:38
30F：→ aa4live:在捷運上玩鋼管也是同理 就算沒有噴噴噴噴噴噴噴噴噴 04/04 10:39
31F：→ aa4live:沒家教的事實一樣存在 不過程度稍輕就是了-.- 04/04 10:39
32F：推 CaoNiMa:旁邊的人若一起聲援 那個大嬸應該就閉嘴了 04/04 10:43
33F：→ CaoNiMa:什麼叫旁邊的人都沒講 只有你講...... 04/04 10:43
34F：推 aasdw:樓上說得對極了!就是旁邊的人只敢裝沒事，屁都不敢放 04/04 13:14
35F：→ aasdw:才會讓沒家教的這麼秋 04/04 13:14
36F：推 semicoma:aa4live你是不是太急著回應結果連別人講什麼都看錯? 04/04 19:49
37F：→ islamicjihad:生物學家會說「烏龜本是王八種」是沒根據的，but... 04/04 21:55
38F：推 mikeadrian:我若在場....早嗆爆那傢伙= = 04/04 23:49
39F：推 devin0329:真多風紀股長 上了捷運眼鏡變放大鏡 超高道德標準 搞不 04/05 01:11
40F：→ devin0329:懂為什麼一定要指正 爬鋼管又不是什麼大不了的事 管他的 04/05 01:12
41F：→ devin0329:影響乘客權益絕對是事實,但有沒有必要非得挺身而出,當面 04/05 01:13
42F：→ devin0329:糾正?捷運上每個人僅存的私領域來自於互不交談,在這不尋 04/05 01:15
43F：→ devin0329:常的空間沒有人想受到矚目,當面指正就是一種侵入行為,沒 04/05 01:16
44F：→ devin0329:有錯或對,只是有沒有嚴重到要引發爭端,決定在自己 04/05 01:17
45F：→ simon0702:正義之聲越來越少之時就是邪惡之聲越來越多的時機... 04/05 02:57
46F：→ simon0702:當然每個人權利選擇要不要幫腔...不過就是太多人選擇不 04/05 02:58
47F：→ simon0702:幫腔造成無法彌補的遺憾...錯的事情本來就應該出言制止 04/05 02:59
48F：→ simon0702:如果只是為了個人的私領域而選擇沈默，那下一個受害者 04/05 03:00
49F：→ simon0702:要是自己呢？或是別人無端的被這樣不守規矩的行為傷害呢 04/05 03:01
50F：→ simon0702:？可以選擇沈默...不過這樣的行我個人認為還是有必要制 04/05 03:02
51F：→ simon0702:止的 04/05 03:02
52F：推 semicoma:我想關鍵還是在乘客制止小孩時 到底有沒講"像跳鋼管"這樣 04/05 08:13
53F：→ semicoma:的話語 你是要制止別人干擾你 不是要下價值判斷或酸人 04/05 08:13
54F：→ semicoma:目的沒答到反而激怒別人 何必呢? 04/05 08:14
55F：推 ediondo:樓上一直在為噴噴姊找理由 真是情義相挺 04/05 10:24
56F：→ ediondo:為什麼不說噴噴姊 即使別人這麼說 也要更文明一點 04/05 10:26
57F：→ ediondo:要說"別人反彈怪誰啊?"這種莫名其妙的話 04/05 10:27
58F：推 semicoma:挺什麼? 我上面沒說到噴噴姐有可能小題大做嗎? 還是不符 04/05 10:33
59F：→ semicoma:合你價值觀的就要被貼上不文明或莫名其妙的標籤? 你高明? 04/05 10:33
60F：推 mecca:好吵= = 04/05 19:37
61F：→ semicoma:mecca 我跟ediondo的爭執跟噴噴姐或我推文中的連結都同類 04/05 22:23
62F：→ semicoma:的事情 ediondo白目惹到我 我嗆回去 旁人覺得吵 04/05 22:23
63F：推 COOLBILL:semicoma本來就是manfale那一類型的人了 04/06 00:18
64F：推 semicoma:COOLBILL本來就是manfale那一類型的人了(哈欠) 04/06 00:19
65F：推 canandmap:樓上，你推文推歪了，如果連這樣的指正都要急著回駁 04/07 11:30
66F：→ canandmap:可見你也是半斤八兩，不願承認自己的錯誤! 04/07 11:31
67F：→ canandmap:更別說跳出來護航，你只不過引來更多爭端罷了! 04/07 11:32
68F：推 semicoma:又一位規定什麼才是正確價值觀的人 LOL 04/07 11:58
69F：→ semicoma:更多爭端是誰惹出來的? 立場不同 大家把各自觀點攤開就好 04/07 12:00
70F：→ semicoma:偏偏有人要當糾察隊 規定別人只能有"標準答案"式的觀念 04/07 12:00
71F：→ semicoma:不合觀念就是錯誤 就是不認錯 就是引來更多爭端 你是搭時 04/07 12:00
72F：→ semicoma:光機從過去來的嗎? 拜託都21世紀了 要沒有尊重別人觀點的 04/07 12:02
73F：→ semicoma:腦袋 就多去讀點最最基本的社會學 別給自己鬧笑話 04/07 12:02
74F：推 canandmap:文化不同就可以不必糾正?文化相同就該糾正?雙重標準? 04/07 18:05
75F：→ canandmap:那這樣大家都可以在捷運做這危險動作，反正觀念不同嘛~ 04/07 18:07
76F：→ canandmap:就算妨礙到別人也沒關係，因為我就愛怎樣就怎樣! 04/07 18:08
77F：→ canandmap:嘴巴說要尊重別人觀點，結果自己卻不尊重糾察隊 04/07 18:09
78F：→ canandmap:這就是自打嘴巴的一個活例子 04/07 18:09
79F：→ canandmap:就樓上的觀點而言，別人糾正你在跳腳什麼?關你什麼事? 04/07 18:10
80F：→ canandmap:要攤開是嗎?麻煩請讀讀捷運的法規，它會告訴你答案~ 04/07 18:12
82F：推 semicoma:那就去用捷運法規搞那些人啊 自以為是糾察隊嗎? 提不同觀 04/07 20:43
83F：→ semicoma:點又不等於是支持噴噴姐 跳腳什麼? 別人講他的觀點我講我 04/07 20:44
84F：→ semicoma:的觀點 不就是我說的"大家把觀點拋出來就好" 價值觀這種 04/07 20:44
85F：→ semicoma:東西哪來標準答案哪來對錯? 又不是殺人吸毒之類的 既然有 04/07 20:45
86F：→ semicoma:捷運法規在 就請捷運公司去處理 而不是在這邊指著觀點不 04/07 20:46
87F：→ semicoma:同的人說"你不對" 我都沒說你們觀點對或不對了 加油 好嗎 04/07 20:47
88F：→ semicoma:另 你推文要看完整 不要像aa4live那樣搞笑 我講在"地鐵" 04/07 20:48
89F：→ semicoma:上吃義大利麵 他看成在"地"上吃義大利麵 我前面推文有說 04/07 20:49
90F：→ semicoma:假如規勸的乘客沒講"像在跳鋼管"之類的話 那是噴噴姐小題 04/07 20:49
91F：→ semicoma:大作 假如有講 我看是那個乘客自己嘴巴有問題在先 你總不 04/07 20:50
92F：→ semicoma:能因為惹到別人了然後在那邊說"你沒水準"吧? 我要提的觀 04/07 20:51
93F：→ semicoma:點就是這樣 不支持哪一方 而不是像上面一堆推文要求一定 04/07 20:51
94F：→ semicoma:得支持規勸的乘客 不支持就是錯 就是引爭端 嘿 說到引爭 04/07 20:53
95F：→ semicoma:端 戰態度不就是無法以理服人時放的大絕嗎? 04/07 20:55
96F：推 canandmap:樓上就是喜歡用「糾察隊」扣別人帽子呢~ 04/07 23:31
97F：→ canandmap:而且你的說話方式非常有火藥味，這不是引起爭端是什麼? 04/07 23:32
98F：→ canandmap:容不得別人說一句就嗆回去，任誰都會看不下去 04/07 23:33
99F：→ canandmap:不是要戰你，而是你的口氣太過差勁，不同觀點的言論也可 04/07 23:34
100F：→ canandmap:以搞得天怒人怨!還有，戰態度不是放大絕才用，要搞清楚! 04/07 23:34
101F：→ canandmap:而且你糾正別人推錯文，不也是糾察隊的一種方式? 04/07 23:35
102F：→ canandmap:你可以用其他方式提出不同觀點，為什麼一定要選擇這麼 04/07 23:37
103F：→ canandmap:激烈的用詞來表達?難怪會有人覺得很吵! 04/07 23:37
104F：→ canandmap:事實是怎樣除了當事人，我們都不清楚，又怎能下評論? 04/07 23:38
105F：→ canandmap:有話直說是好事，但是搞成讓自己顧人怨，那就不是好事 04/07 23:40
106F：→ canandmap:請多善用「說話的藝術」 04/07 23:40
107F：推 semicoma:請問是哪一段糾正別人推錯文? 一開始我是針對這文章發表 04/08 00:27
108F：→ semicoma:個人看法 不是針對任何人的推文 後來則是被"糾正"說這樣 04/08 00:27
109F：→ semicoma:說服不了人 是錯的 請問我糾正誰了? 戰態度或自以為站在 04/08 00:28
110F：→ semicoma:道德制高點去批評別人本身就是很奇妙的一件事了 我也沒打 04/08 00:28
111F：→ semicoma:算說些什麼了 你不如用理說服我"觀念偏差" 這不是更有意 04/08 00:29
112F：→ semicoma:義? 還是你現在也發覺 其實沒有誰對誰錯的問題 只是我的 04/08 00:29
113F：→ semicoma:態度讓你不爽? 但你不想想 一開始是其他人先揪著我的耳朵 04/08 00:30
114F：→ semicoma:說我的觀念不對? 我實在很討厭別人告訴我"標準答案" 而且 04/08 00:31
115F：→ semicoma:還要牽扯到對錯價值觀 請問是誰引起的? 只因為他們有"說 04/08 00:31
116F：推 canandmap:只因為板規3-3 04/08 00:33
117F：推 semicoma:話的藝術"? 我看是自以為是但講話不嗆罷了 04/08 00:34
118F：→ canandmap:就算你的觀點沒錯，也沒提及是非對錯，但是板規3-3告訴 04/08 00:34
119F：→ canandmap:我們，用詞不可過度情緒化，如你自認為沒有這樣，那我會 04/08 00:34
120F：→ canandmap:上報板主做判斷 04/08 00:34
121F：→ semicoma:那就公事公辦照版規和版主判斷就好啦 哪有誰能教導別人怎 04/08 00:35
122F：→ canandmap:若還是聽不進去，只不過是想證明自己的清白罷了 04/08 00:36
123F：→ semicoma:麼做呢? 所以這麼說 你果然還是比較在意態度嘛 我懂了 呵 04/08 00:36
124F：→ canandmap:然後呢?你說用態度就可以息事寧人? 04/08 00:37
125F：→ semicoma:清白? 所以你又想給"對錯"下個標準囉? 沒對沒錯哪來"清白 04/08 00:37
126F：→ canandmap:所以以後大家不要管發言態度，只要沒有對錯，態度差一樣 04/08 00:37
127F：→ semicoma:"的存在? 04/08 00:37
128F：→ canandmap:可以發文是不是?那你把板規放哪去了? 04/08 00:38
129F：→ semicoma:自以為是然後指著別人說"你錯了" 這態度很好嗎? 還是你只 04/08 00:38
130F：→ canandmap:科科，你又以為我想給對錯下標準?啊不是說要尊重不同觀 04/08 00:39
131F：→ canandmap:點嗎?為何我只要提些相關詞你就火起來? 04/08 00:39
132F：→ semicoma:在意言語的"形式" 形式背後的實質意義(說別人錯)不重要? 04/08 00:39
133F：→ canandmap:你只不過討厭別人這樣對你，那你又何必回應呢? 04/08 00:40
134F：→ semicoma:版規就在那了 不遵守就用板規處罰啊 要怕有違反版規的情 04/08 00:40
135F：→ canandmap:這樣的做法，我不知道你堅持的理由是什麼... 04/08 00:40
136F：→ semicoma:形不是直接鎖版更快? 如果你沒要下對錯判斷那很好啊 不用 04/08 00:41
137F：→ semicoma:自己紮稻草人啦 04/08 00:41
138F：→ canandmap:那就沒必要再說些多餘的話了 04/08 00:41
139F：→ semicoma:對啊 所以真不知道一開始當糾察隊那些人到底在想什麼 04/08 00:42
140F：→ canandmap:所以還要說下去嗎? 04/08 00:43
141F：→ semicoma:都好 只要別叫我照著標準答案作答就好 04/08 00:44
142F：→ canandmap:沒人逼你作答啊 04/08 00:44
143F：推 semicoma:一開始先扯"不願承認自己的錯誤"的不就是你嗎? 這串推文 04/08 00:47
144F：→ semicoma:下來才知道原來你也只是在戰態度嘛 你拿出了什麼實質的內 04/08 00:48
145F：→ semicoma:容去輔助你說我"錯誤"的論述? 沒頭沒腦丟一個"你錯了" 不 04/08 00:49
146F：推 canandmap:那，為何你又要再引來爭端呢? 04/08 00:49
147F：→ canandmap:你不喜歡大不了不去回應嘛，沒回應會怎麼樣嗎? 04/08 00:49
148F：→ semicoma:就跟COOLBILL說我跟manfale同類人一樣沒前後因果?(我前面 04/08 00:50
149F：→ canandmap:一直在意別人說你有錯，又想拿「沒有證據」來反駁 04/08 00:50
150F：→ semicoma:沒頭沒腦用錯了 是想講沒個起頭沒個脈絡就突然丟頂帽子出 04/08 00:50
151F：→ semicoma:來 不是要說"沒頭腦"這種攻擊人的話語 抱歉用錯) 04/08 00:51
152F：→ semicoma:那就對啦 "沒有證據"又怎該是一面倒地批噴噴姐? 還有人說 04/08 00:52
153F：→ canandmap:別人扣帽子你何必戴起來?就算我那樣說，你會少了什麼嗎? 04/08 00:52
154F：→ semicoma:我幫噴噴姐護航 你怎不對這種"有罪推定"有意見呢? 04/08 00:53
155F：→ canandmap:肯定的說，你就是對這樣的指控不服氣嘛~ 04/08 00:53
156F：→ canandmap:你在上面推文解釋過了我會沒看到? 04/08 00:54
157F：→ semicoma:所以你現在也開始了解是哪些人引起的糾紛了嘛 那你請版主 04/08 00:54
158F：→ semicoma:順便處理一下囉 04/08 00:55
159F：→ canandmap:所以這種糾紛要鬧到板主出面處理你才滿意? 04/08 00:56
160F：→ canandmap:算了，現在跟你說這些也是於事無補，改天再好好溝通也~ 04/08 00:56
161F：推 semicoma:說要上報版主的不是你嗎? 04/08 00:57
162F：→ canandmap:你一定要我現在上報板主你才會滿足是嗎? 04/08 00:58
163F：→ semicoma:你爬我其他篇推文或其他版推文 我是能勇於認錯的 但不要 04/08 00:58
164F：→ canandmap:我說會上報，但未必是在此時此刻，為何這麼著急? 04/08 00:58
165F：→ semicoma:拿標準答案要我照著答就是了 要不要上報版主那是你的事 04/08 00:59
166F：→ canandmap:不能等到明日早上再上報板主嗎? 04/08 01:00
167F：→ semicoma:我沒資格要求你要怎麼做 04/08 01:00
168F：→ canandmap:嗯，那麼晚安了 04/08 01:00
169F：→ semicoma:晚安 sweet dreams 04/08 01:01
170F：→ dn:推semicoma 05/13 13:48