作者mew2 (十六年遺毒)
看板MRT
標題[新聞] 五都交通 大台北捷運優先
時間Tue Dec 21 00:00:50 2010
【記者陳懷瑜／台北報導】
五都新任首長即將於25日走馬上任，交通部路政司長陳彥伯表示，內部已就五都首
長們的交通建設，先行整理歸納，其中仍以
北市、新北市以及大台中的交通建設較為具體
，必須仰賴中央補助款的建設，仍以
大台北的捷運最需投資，評估目前尚有至少總經費在
2,600億元以上，中央要補助至少4成以上。
新北市長朱立倫所提出的三環三線中，在新北市境內的尚未核定的捷運路線，包括
汐止民生線、安坑線、環狀南、北線、三鶯線。
而在台北市長郝龍斌所提的交通政策捷運路線中，唯一與朱立倫未重疊的部分，則
為社子輕軌捷運線，主要以開發社子島為主。
官員表示，未核定的路線中，目前大部分處於須補提可行性評估階段，而要取得行
政院點頭補助，則都要仔細評估三大要素，包括：票款回收、土地開發前景、以及稅收增
額融資，如果這三大部分可以大幅提高自償率的話，中央補助核定該項建設的可能性也就
越高。
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50205331x122010122000125,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.148.33
1F：→ JJLi:不意外 12/21 00:07
2F：推 ck22010:錢都給台北蓋就好啦 12/21 00:12
3F：推 eddisontw:說好的深坑線咧?? 12/21 00:15
4F：推 CaoNiMa:既然台北捷運那麼賺錢怎麼不bot 若連台北捷運bot都很難 12/21 00:29
5F：→ CaoNiMa:招標 其他地方更不可能不是嗎 12/21 00:29
6F：→ hicker:為何要BOT?? 捷運公司都幾乎是半市營企業了的說 12/21 00:32
7F：推 rocky9137No2:超爽的~~~~~~~~~~~~ 12/21 00:37
8F：推 payeah:到現在這種狀況才要台北市新路線BOT很怪吧 12/21 00:52
9F：推 lzze:超爽 12/21 00:53
10F：推 rt0533:環狀"南、北"線.....那東環的南北線咧!?會不會就這樣沒了 12/21 00:55
11F：推 hicker:南北線本來就不在準市長所說的三環三線範圍內.... 12/21 00:56
12F：推 rt0533:所以南北線就這樣沒了嗎... 12/21 00:58
13F：推 payeah:南北線經過的地方以台北市為主吧... 12/21 00:59
14F：推 Howard61313:南北線難說... 12/21 00:59
15F：推 lidongyun:BOT本來就不可行，是高雄堅持要走新路線 12/21 01:03
16F：推 snowkyo:沒辦法 有了高捷的例子後離開北市大家都怕了 12/21 01:07
17F：推 JyunHong:BOT是當時吳院長挖的洞 蕭前院長附和 12/21 01:25
18F：推 ezprice:那就要市政府編250億拿回來自己經營啊，問題又不是在BOT， 12/21 02:48
19F：→ ezprice:而是票箱與業外收入無法打平支出 12/21 02:49
20F：推 koflll:都給你們台北蓋就好啦~ 12/21 09:12
21F：→ ronalud:被挖洞了 好委屈 12/21 09:27
22F：推 Biggg:等暖化開始淹大水 就會輪到台中啦 12/21 09:35
23F：推 bogy2:哇 好公平公正的做法 真是大有為無私的政府機關呀... 12/21 09:49
24F：→ rex510:同樣捷運 兩種情況 12/21 10:16
25F：推 workworker:顏色不對的一律不具體??? 12/21 10:29
26F：→ long99:X 都給你們台北蓋就好了呀~喵的 12/21 11:13
27F：→ HCCLandRover:蓋了又不愛搭 怪誰 12/21 11:37
28F：推 cava1ry:沒運量有資格抱怨中央不給你蓋捷運嗎？ 12/21 11:44
29F：→ cava1ry:東部人表示：重西輕東？ 12/21 11:46
30F：推 workworker:沒路網運量就有瓶頸,做哪有做半套的 12/21 11:59
31F：→ lzze:澎湖人表示: 重本島輕離島? 12/21 12:12
32F：→ turtao:那也要等先把公車路網和眾運族養起來再說.... 12/21 12:18
33F：→ turtao:連公車都不願意搭的地方，還妄想會有多少人搭捷運???.... 12/21 12:18
34F：→ liweihau:捷運路網再密,也不可能做到像公車一樣密集! 12/21 12:22
35F：→ liweihau:簡單說就是可及性不夠,所以才要搭配密集的公車路網 12/21 12:23
36F：→ liweihau:說真的其他縣市的公車真的完全比不上台北,很不方便 12/21 12:25
37F：→ liweihau:就像turtao大說的一樣,把公車路網跟眾運族養起來吧! 12/21 12:27
38F：推 n3688:其他二都,大概只能檢吃剩的餅乾屑 12/21 12:31
39F：→ HCCLandRover:路網路網 沒公車路網光把捷運蓋在田裡會有人來搭？ 12/21 13:19
40F：推 M0NENE5566:基隆說要捷運 這個板的中間選民都默默不講話 12/21 13:32
41F：→ M0NENE5566:但是一提到高捷 中間選民就開始發表他的客關意見了 12/21 13:32
42F：推 ppstation:當然都給台北蓋啊，蓋在高雄幹嘛，高雄人又不搭捷運 12/21 14:14
43F：推 snowkyo:等高雄人都開始搭公車再說吧...公車運量是捷運運量指標 12/21 14:49
44F：推 ainosei:看看高捷 覺得其他縣市的人還是機車命 12/21 15:01
45F：→ ainosei:不想要這樣 請高雄人捨機車多多搭捷運！ 12/21 15:02
46F：→ balllee:看看到目前北高兩個直轄市花這麼多錢大眾運輸搭乘率才這樣 12/21 15:12
47F：→ balllee:把錢集中在相對比較高使用率的地方上至少不會太難看... 12/21 15:13
48F：→ balllee:至少高雄還有不那麼燒錢的公車系統可以搞. 12/21 15:13
49F：→ long99:中間選民還真客觀~ 12/21 15:15
50F：→ heronisolate:台鐵都不用管不須改善喔? 12/21 15:42
51F：→ valenci:-balllee 台北搭承率不低 12/21 16:42
52F：推 nat132108:超~~~~~~~爽~~~~~~~~的~~~~~~~~~ 12/21 17:10
53F：→ balllee:-valenci 是啊 3成4的使用率相較高雄的確是不低 12/21 17:18
54F：→ haqqige:基本上現在北高捷運的路網密集度已經相差甚多，在這種不同 12/21 17:52
55F：→ haqqige:基礎條件之下去比較搭乘率也沒太大公平性了..... 12/21 17:52
56F：→ pllayeer:「連公車都不願意搭的地方，還妄想會有多少人搭捷運?」 12/21 18:48
57F：→ pllayeer:這句話基本上是有問題的 就以大家最愛講的高雄做例子 12/21 18:48
58F：→ pllayeer:捷運紅橘兩線的運量竟然相當於全市市公車的總運量 12/21 18:49
59F：→ pllayeer:再舉另一例子 捷運通車前301日運量5000 vs 捷運紅線10萬 12/21 18:50
60F：→ pllayeer:這些都證明了不搭公車的人還是會選擇搭乘捷運 12/21 18:51
61F：→ pllayeer:至於為何大家不搭公車 這和公車的不確定性以及高雄公車 12/21 18:52
62F：→ pllayeer:實在不夠方便這些因素都有關係 12/21 18:53
63F：→ pllayeer:但公車的方便性又會對捷運運量造成不小的影響 12/21 18:54
64F：→ pllayeer:因此加強公車路網的健全與方便性 這個方向非常正確 12/21 18:55
65F：→ pllayeer:但不搭公車的地方會有多少人搭捷運的說法 事實也未必如此 12/21 18:57
66F：推 snowkyo:因為301公車和捷運紅線全段比起來 重疊區間很小 12/21 19:00
67F：→ snowkyo:再加上就算會增加捷運運量這個量依然不夠支撐捷運 12/21 19:00
68F：→ snowkyo:要把高雄市市民提升到一定的公車使用率再說吧 12/21 19:01
69F：→ snowkyo:對了 樓上最大的盲點在301公車只是紅線一小部分而已 12/21 19:02
70F：→ pllayeer:301和捷運紅線只差在橋頭段.. 橋頭段運量貢獻多少? 12/21 19:13
71F：→ pllayeer:把301和捷運紅線的總運量拿來比較 應該沒什麼問題 12/21 19:13
72F：→ pllayeer:另外301還有經過左營舊部落左營大路一帶 捷運並沒有 12/21 19:15
73F：→ pllayeer:甚至說301能夠服務的人比捷運紅線還要多也不為過呢 12/21 19:15
74F：→ pllayeer:301只是捷運紅線的一小部份 你是連301怎麼跑都不知道嗎 12/21 19:17
75F：→ pllayeer:自己不知道的東西 卻把它說成是別人最大的盲點 這..? 12/21 19:21
77F：→ hagric:話說當初的248日運量才2000多人 滿符合橘線今日的慘況 12/21 19:53
78F：推 charliedick:讚!台北台中加油 別理某城市的酸言酸語 12/21 20:26
79F：推 tcbus:就和目前對岸一樣 京滬穗深地鐵路網越來越密集 內陸城市就落 12/21 20:44
80F：→ tcbus:後多了 不過內陸城市人口也不少 成都人口比半個台灣多... 12/21 20:45
81F：推 Kobe5210:正確的政策要給掌聲 12/21 21:34
82F：推 traystien:唉.. 12/21 21:35
83F：推 Forwell:大概是搭公車看起來比較low..米國的脫口秀道出辛酸~>_<~ 12/21 22:11
84F：推 nick0605:高雄的公車服務水準要是能跟上台北 捷運就不怕沒人搭 12/21 22:22
85F：→ kojimakenta:天啊中壢客觀版眾們傾巢而出了 還有拿台灣比中國的XD 12/21 22:49
86F：推 nick0605:中壢表示: 12/21 23:15
87F：→ n3688:選前愛台12建設,選後遇到南部就跳票..XD 12/21 23:39
88F：推 ezprice:要蓋可以，但是總是要自己出錢養吧?? 12/21 23:55
89F：→ ezprice:環狀線中央已經撥款了，地方不想拿錢出來蓋，搞BOT，流標 12/21 23:55
90F：→ ezprice:是要怎樣??100%中央出錢，100%中央養?? 說老實話這也沒什 12/21 23:56
91F：→ ezprice:麼不行的，了不起就是中央把錢跟人都一把抓，架空地方政府 12/21 23:56
92F：→ ezprice:然後地方首長就成了屁而已。台灣很小，沒有地方政府也是可 12/21 23:57
93F：→ ezprice:以運作的 12/21 23:57
94F：→ kudo070125:蓋了要有人搭 不然錢多浪費 就算台北也一樣 12/22 00:07
95F：→ kudo070125:淡海要是比環狀早蓋好 那要砲轟 12/22 00:08
96F：→ Radio4:推樓上 12/22 00:08
97F：→ Radio4:蓋了有沒有人要搭 才是重點 而不是南北 12/22 00:09
98F：→ kudo070125:淡海那種地方我認為排隊要排到很後面去才是 12/22 00:09
99F：→ kudo070125:相對的 台中藍線 和 高雄環狀 則應該列為優先 12/22 00:10
100F：→ kudo070125:說穿了錢就是要花在刀口上 把捷運蓋在居民真正有需要 12/22 00:10
101F：→ kudo070125:的地方 居民才能真正受惠 而不是蓋了個不方便的捷運 12/22 00:10
102F：推 ezprice:淡海跟樹林基隆等等其實目前都沒有蓋的必要性。我個人認為 12/22 00:11
103F：→ kudo070125:結果沒人搭(某草叢中的出口之類的....) 12/22 00:11
104F：→ ezprice:這幾條都是說說而已，不會蓋的 12/22 00:11
105F：→ kudo070125:所以這種事情不關南北 關需求才是 12/22 00:11
106F：→ kudo070125:環狀線也比萬大線重要多了 但萬大線好像要蓋了 12/22 00:12
107F：→ ezprice:乾脆中央出100%蓋環狀線，成立"中央捷運署"來營運好了XD 12/22 00:13
108F：推 Doppelganger:如果鞭運量那也就算了，講到服務品質...我笑了 XD 12/22 01:36
109F：→ Doppelganger:真的是標準的從台北看天下 12/22 01:37
110F：→ haqqige:ezprice大 萬大線二期你確定不會蓋? 我倒認為蓋的機會不小 12/22 02:54
111F：→ haqqige:kudo070125大 環狀線一期早就在蓋了阿...至於環狀線北段跟 12/22 02:55
112F：→ haqqige:南段，我倒不認為有比萬大線來得更需要... 12/22 02:56
113F：→ haqqige:淡海輕軌你認為只是說說而已?我倒覺得它蓋的機會也不小~ 12/22 02:58
114F：推 sleepyrat:服務水準...南台灣客運有些駕駛很喜歡對乘客大小聲 12/22 02:58
115F：推 ck22010:遇到高捷 中間選民看運量 遇到淡海線 中間選民看？ 12/22 03:12
116F：→ ck22010:花這麼多錢結果蓋出要走軌道的文湖線 12/22 03:13
117F：→ haqqige:淡海輕軌的啟示就是只要找得到金主什麼都有可能... 12/22 03:25
118F：→ haqqige:內政部跟當時的台北縣政府願意當淡海輕軌的金主靠山，交通 12/22 03:26
119F：→ haqqige:部樂得輕鬆讓它通過，所以其它路線也努力的去找找金主吧.. 12/22 03:27
120F：推 ck22010:原來中央是台北的金主 其他地區繳稅都給台北拿了 12/22 03:39
121F：→ ck22010:難怪高捷想蓋個環狀線都沒法蓋 好像比花博還便宜 12/22 03:39
122F：→ haqqige:北北基的繳稅其實已經超過全國的1/2了... 12/22 03:44
123F：→ haqqige:所以中央是台北的金主?也可以說台北是中央的搖錢樹... 12/22 03:44
124F：→ ck22010:台北開公司 工廠留南部 賺錢給台北 污染送南部 12/22 03:48
125F：→ ck22010:南部人只能辛苦北上打拼 到頭來連個環狀線都蓋不成 唉 12/22 03:49
126F：→ haqqige:為什麼總要人喜歡跳針台北開公司 工廠留南部 賺錢給台北 12/22 04:01
127F：→ haqqige:污染送南部? 實際上之前不是早就人統計過這種部份很有限~~ 12/22 04:01
128F：→ haqqige:要不然ck大算一算所謂的"台北開公司工廠留南部"->這部份的 12/22 04:02
129F：→ haqqige:稅收比例是多少好了~~我印象中之前有人算過不超過台北市總 12/22 04:02
130F：→ haqqige:稅收的5%的樣子~~ 12/22 04:03
131F：→ ck22010:樓上看ZIQQ算的嗎 想也知道不可能5% 12/22 04:04
133F：→ haqqige:底下有一堆人爭論台北市的稅收(也就是總公司在台北 工廠在 12/22 04:09
134F：→ haqqige:中南部這檔事) 12/22 04:09
135F：推 cava1ry:反正總是有人造謠再造謠，跳針再跳針，無視任何證據 12/22 08:58
136F：→ cava1ry:ck22010發表這種言論不知道多少次了，被打臉依然繼續造謠 12/22 08:59
137F：→ balllee:反正反串的言論每次都有不知情的人上勾啊,不怕沒市場. 12/22 09:27
138F：推 ck22010:住台北市真好命 可以花全台灣人的納稅錢 12/23 17:50
139F：推 chemevil:蓋了就沒人坐 這就賺錢考量而已何必多做聯想 12/23 20:31
140F：推 ezprice:最好某個縣市就只花自己的納稅錢...... 12/23 21:30
141F：→ ezprice:最好某個縣市自己繳出去的稅就比拿到的要多...... 12/23 21:31
142F：→ ezprice:最好某個縣市，台灣人應該出100%的經費讓他蓋捷運，不然的 12/23 21:31
143F：→ ezprice:話就是一直BOT流標，哭窮，睜眼說瞎話說不給錢。沒有給到 12/23 21:32
144F：→ ezprice:100%就是不給啦，很清楚很明白的啦 12/23 21:32
145F：推 ezprice:haqqige大，萬大線一期蓋完之後二期大概短時間內都不會動 12/23 21:40
146F：→ ezprice:工吧，我保守估計最快也要間隔五年再說，但是五年的變因實 12/23 21:41
147F：→ ezprice:在太多了。所以我都把這些當作是芭樂票，說好聽的而已 12/23 21:41
148F：→ balllee:一搭一唱很開心嘛~還真以為某縣市的心聲是這樣勒. 12/23 21:51
149F：→ charliedick:某縣市就是不要臉 明明就享有僅次台北的補助款 12/23 22:08
150F：→ charliedick:還整天哭窮 當其他縣市是XX嗎? 12/23 22:09
151F：→ charliedick: 分配 12/23 22:10
152F：→ turtao:也不想想自己都蓋兩條線，然後運量和公車還是慘成那樣 12/23 22:43
153F：→ turtao:而其他大眾運輸率更高的縣市連半條都沒有??哭哭?.. 12/23 22:43
154F：推 traystien:交通建設不只有捷運 每個都是需要的系統不全相同 12/23 23:14
155F：推 traystien: 都市 12/23 23:14
156F：噓 kudo070125:整天不爽台北有捷運 結果自己有捷運也不搭 12/24 01:25
157F：→ kudo070125:中央補助款都下來了 自已BOT發不出去還怪中央 12/24 01:26
158F：→ kudo070125:不是說某市公車很方便?我看市民好像不怎麼買帳啊 12/24 01:27
159F：→ kudo070125:還有給某c 我看淡海跟環狀輕軌可是一樣的標準 12/24 01:27
160F：→ kudo070125:誰蓋下去有人搭 就蓋誰 不然連動工都不要 12/24 01:28
161F：→ kudo070125:我應該有很清楚說過 環狀輕軌重要性大於淡海 12/24 01:28
162F：→ kudo070125:某市自己發BOT不出去 市民又宣稱有不搭捷運的權利 12/24 01:29
163F：→ kudo070125:誰願意花這個錢啊??? 12/24 01:30
164F：推 ck22010:結果淡海線還是動工了 中央真是有錢 施捨一點給南部吧 12/24 01:55
165F：→ ck22010:少辦一次花博 可以多蓋一條高捷環狀線 12/24 01:55
166F：推 MIERDA:也許講這樣會引戰..但我還是認為台北捷運最需要被投資呀 12/24 01:57
167F：→ MIERDA:當然不是說其他城市就不需要..只是亟需投資的點..未必非得 12/24 01:58
168F：→ ck22010:最需要投資的==>淡海線 果然好眼光 12/24 01:58
169F：→ MIERDA:是MRT..先搞好其他如鐵道..公車等等 應該更加重要 12/24 01:59
170F：→ turtao:比起岡山延伸，台鐵的強化遠重要於捷運 12/24 02:09
171F：→ turtao:市區搞BRT跟專用道，也比環狀線重要得多 12/24 02:10
172F：→ turtao:有效且快速的不搞，只會想要花大錢砸用不到的建設 12/24 02:10
173F：→ Lyon9:有人真是有病XD 12/24 05:21
174F：→ HCCLandRover:少辦一次世運可以蓋兩條環狀線啦 自己BOT發不出怪誰 12/24 07:54
175F：推 henryliujjvv:愛扯花博會不會太無聊 那要不要把捷運換算成營養午餐 12/24 08:54
176F：噓 kudo070125:M大可沒有提到淡海 c大少在那邊亂扣帽子 你好大的官威 12/24 12:41
177F：→ kudo070125:不然花博也給你們高雄辦啊！看你還會不會講出停辦花博 12/24 12:42
178F：→ kudo070125:蓋輕軌這種話 我猜大概講不出來 反正任何東西台北有就 12/24 12:42
179F：→ kudo070125:是萬惡 高雄沒有就是中央失職 難怪永遠戰南北 12/24 12:43
180F：→ kudo070125:環狀BOT中央沒給錢?? 還"施捨"給南部咧 12/24 12:44
181F：→ kudo070125:身為縣民看到你這種用詞 只有不爽再不爽 12/24 12:45
182F：→ kudo070125:憑什麼你可以用這麼卑微的字來講南部! 12/24 12:45
183F：→ balllee:kudo070125你搞清楚一點好不好,想跟他一搭一唱就算了,不要 12/24 13:39
184F：→ balllee:把反串的言論推到高雄人身上.紮紙人狂打很開心是不是? 12/24 13:40
185F：→ balllee:還越講越有一個樣勒...難怪現在反串的越來越多,莫名奇妙. 12/24 13:41
186F：推 ck22010:憲法賦予人民選擇交通工具的權利 愛搭啥就是啥 你管得著嗎 12/24 13:57
187F：→ ck22010:花大錢無效果的活動 我們才不想辦勒 留給台北辦就好 12/24 13:59
188F：→ ck22010:中央重北輕南 這大家都知道吧? 政府多關愛一下南部縣市吧 12/24 14:00
189F：推 hagric:花大錢無效果的交通工具 政府也不想蓋 留給台北蓋就好 12/24 14:08
190F：→ ck22010:樓上說淡海線？ 通往無人居新市鎮那條？ 12/24 14:09
191F：→ HCCLandRover:已經蓋好的高運量捷運都不被當地人關愛 哈哈哈哈哈 12/24 15:40
192F：→ turtao:要說無效果，半年VS一個月不到..參加人數倍數比... 12/24 16:04
193F：→ turtao:錢花的差不多，不知道哪一個才叫做"花大錢無效果"的活動 12/24 16:05
194F：→ ck22010:在國際上有效果嗎？ 還是淪為校外教學踏青而已？ 12/24 16:16
195F：→ ck22010:入場還要門票 結果就是台北市要撈了台灣人民一筆血汗錢 12/24 16:16
196F：→ HCCLandRover:版 主 版 主 你 在 哪 12/24 16:46
197F：→ HCCLandRover:板 12/24 16:46
198F：推 monluke:先看看高雄再來說為什麼都只蓋在台北吧 12/24 17:11
199F：→ turtao:原來世運不用門票XD...... 12/24 17:26
200F：→ turtao:應該是兩邊都要看看，只看一邊...視野就會越來越狹隘 12/24 17:28
201F：推 happykiddog:科科 中間選民還真客觀阿 看到那些中立發言 12/24 17:37
202F：→ happykiddog:就知道是一定是那種欣賞沈富雄 卻死都不投的中間選民 12/24 17:38
203F：推 ck22010:中間選民呼叫板主 北捷是神聖不可侵犯的領土 12/24 17:41
204F：→ sohate5566:===========板主們有聽到中間選民們的呼喚嗎========== 12/24 20:49
205F：→ kudo070125:嚴正抗議C大的言論嚴重影響板上對高雄的觀感!! 12/24 23:12
206F：→ kudo070125:你以為你誰啊!! 都給你講就好了啊!! 12/24 23:13
207F：→ kudo070125:世運不用門票是不是 世博不用門票是不是 12/24 23:15
208F：→ kudo070125:蓋捷運不愛搭 嗆聲有不搭的權利 再嗆中央不給錢 12/24 23:15
209F：→ kudo070125:你自己不爽不要把我們南部其他地方牽拖下去!! 12/24 23:18
210F：→ kudo070125:你不代表南部!! 你的言論只會加重南北的歧視! 12/24 23:19
211F：→ M0NENE5566:欣賞沈富雄 卻絕對不會投沈富雄的中間選民們又發言 12/24 23:25
212F：→ M0NENE5566:還真是中立客觀阿 12/24 23:25
213F：→ ck22010:中間選民：不要增加南北歧視(默認中央重北輕南方向正確) 12/25 03:04
214F：→ ck22010:連世博都搬出來了 是台灣台北在辦活動 還是中國在辦活動 12/25 03:05
215F：推 Doppelganger:看來這篇差不多要鎖了，先簽個到 φ(._. )> 12/25 03:33
216F：→ kougousei:板主可以出來桶人了嗎~ 12/25 05:38
217F：推 M0NENE5566:ck說的本來就事實 中間選民不是都這樣嘛? 說穿了 12/25 08:57
218F：→ sohate5566:沒聽到就算了 12/25 10:15
219F：推 muta0714:某c真是常常拿張飛打岳飛...... 12/25 12:55
220F：推 YellowWolf:張飛打岳飛 打得滿天飛 12/25 13:20
221F：推 SkateAdolf:超爽的~~~~一堆連公車都不搭只會亂騎機車的地方還妄想 12/25 17:04
222F：→ SkateAdolf:蓋捷運 去查察幾天前某都還有學生在地下道迴轉 不意外 12/25 17:05
223F：推 ck22010:樓上就說出來呀 不要造謠 12/25 19:40
224F：推 happykiddog:中間選民不意外 換市長 就不會在中立發表意見了 12/25 19:53
225F：推 Forwell:Kudo大是南部人嗎~?那些人的聲音大到變成南部刻板印象了 12/25 23:47
226F：→ Forwell:好在你有出聲~ 12/25 23:47
227F：推 ck22010:北部聲音總是凌駕南部 另外南部聲音也不團結就是了 12/26 00:11
228F：→ HCCLandRover:對呀 團結一致愛騎機車 有不搭捷運的權利 12/26 07:24
229F：推 nick0605:推樓上 市民不愛搭捷運導致環狀線遲遲無下文要怪誰? 12/26 15:34
230F：→ nick0605:蓋捷運容易養捷運難這很簡單的道理 還要扯到重南輕北 12/26 15:35
231F：→ nick0605:某政治團體的搞悲情手法看多了是不是 有樣學樣 12/26 15:35
232F：推 M0NENE5566:中間選民還真多阿 明明就有立場卻硬要裝中立 科科 12/26 16:46
233F：→ M0NENE5566:在那邊 很中立的反高捷 都是什麼政治力場 大家都清楚 12/26 16:46
234F：→ M0NENE5566:卻還要裝中立 簡單來說 就是因為沒換市長 所以只好繼 12/26 16:47
235F：→ M0NENE5566:續反對 換市長 就會贊成繼續蓋了 12/26 16:47
236F：推 M0NENE5566:所以說 高雄市民活該 誰叫你們不換市長? 換市長 12/26 16:49
237F：→ M0NENE5566:中間選民就不會那邊吠了 高雄市民活該 12/26 16:49
238F：→ YellowWolf:話說我覺的菊姐做得不錯阿0.0 沒啥好批評的(脫離主題了 12/26 16:54
239F：推 M0NENE5566:不少人連高捷都沒坐過 也能在那邊發表意見 12/26 16:54
240F：→ M0NENE5566:就是因為市長 不是中間選民想要的 只好在那邊亂靠被 12/26 16:54
241F：→ M0NENE5566:亂吠 12/26 16:54
242F：→ nick0605:話說昨天才從高雄回來 很難想像才兩年多 高捷左營站的地 12/26 18:09
243F：→ nick0605:板髒的不像話 高節車廂霧面化綠色座椅被刮的亂七八糟 12/26 18:10
244F：→ nick0605:高捷不是沒有坐過 而且這跟誰當市長無多大關連 12/26 18:10
245F：→ nick0605:把中間選民當作沒坐過高捷就很可笑了 他們有些人可不是 12/26 18:22
246F：→ nick0605:井底之蛙 或是在你眼中專門亂吠的寵物 12/26 18:22
247F：推 ck22010:中間選民自以為高尚 到頭來也只是台北看天下罷了 12/26 21:22
248F：→ ck22010:樓上要不要去看看台北火車站的廁所和大廳遊民旅館 12/26 21:23