作者dppt (捷運版也犬儒化了)
看板MRT
標題Re: [新聞] 公車乘客增7倍 刷新中市紀錄
時間Tue Oct 19 16:59:55 2010
根據財訊雙週刊第347期(2010.5.27~2010.6.9)
封面故事就是台灣的機場捷運
裡面看毛治國的專訪：
問：交通部有無對未來營運績效作評估？桃園副縣長說三十年會虧損一四五億元？
答：那要看所謂的虧錢有沒有算投資回收，如果只是營運，未免太悲觀。
我沒有數字，但我認為機場捷運的機會比高雄捷運高一點吧。
毛治國有沒有拿機捷打高捷？
有沒有為了政治鬥爭背離學術專業？
桃園縣副縣長為什麼要出手打自己縣內的捷運
因為他很清楚，這條捷運對桃園縣根本沒有任何幫助。
反而排擠了中央政府預算、讓桃園捷運更不可能興建。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.153.216
1F：→ shihchingyan:要辯論去別地方辯論= =原文是台中捷運吵到這個來幹嘛 10/19 17:02
2F：→ wutonyuugi:喔 10/19 17:08
3F：→ dppt:那就請始作俑者，不要事事針對我扯到天際！ 10/19 17:09
4F：推 JCC:高捷還有啥好打的? 建了都建了 難到廢掉嗎? 更沒必要拿機捷打 10/19 17:10
5F：推 payeah:他有拿高捷來鬥爭嗎？好笑 10/19 17:18
6F：→ sohate5566:那就請用同樣標準看待!! 10/19 17:20
7F：噓 wooy:看不出來桃園縣副縣長是在打自己縣內捷運(嚴格說來也不是縣內 10/19 17:23
8F：→ wooy:捷運，它是跨縣市的半捷運+半城際鐵路) 10/19 17:24
9F：→ wooy:說機場捷運對縣內交通沒有幫助?笑~~倒不如說d董一向是反機捷 10/19 17:25
10F：→ wooy:到底又在借文發表高見罷了!桃園機場~高鐵桃園站~台鐵中壢站 10/19 17:25
11F：→ wooy:這三者之間的連結對桃園縣的交通沒幫助?喔...不說大家都忘了 10/19 17:26
12F：→ wooy:d董好像是北桃園派的，對這三者的連結也非常反感的樣子... 10/19 17:26
13F：→ jasonlin0630:d大加油,桃園綠線聽說要改線,不接大園接高鐵站 10/19 17:28
14F：→ jasonlin0630:看這樣有沒有機會蓋 10/19 17:30
15F：噓 power7:夠了好嗎 10/19 17:50
16F：噓 canandmap:我也是北桃園派的，不過我不同意d董的說法 10/19 17:50
17F：→ doosu:暱稱罵捷運板是犬儒化.. 還愛來 ..某人也真是莫名其妙.. 10/19 17:50
18F：→ canandmap:沒辦法，被鐵道板萬年水桶之後就把捷運板拿來發洩 10/19 17:51
19F：→ canandmap:沒關係，我們就合力再送給他一個萬年水桶! 10/19 17:51
20F：→ kenghg:為什麼"暱稱跟簽名檔"的違規內容沒有列入板規管轄?... 10/19 17:54
21F：→ kenghg:看錯了 版規第一條第二款有規定暱稱與簽名檔...檢舉d董啦! 10/19 17:55
22F：→ mackywei:我被標題騙進來了 :( 10/19 18:11
23F：推 traystien:機捷是毛治國規畫的嗎? 10/19 18:20
24F：→ wefun:改標題就推 10/19 18:40
25F：噓 cgy:哪一段文字明確寫出機捷打高捷？ 不要自我擴大解釋好嗎？ 10/19 18:50
26F：噓 Formu1a0ne:本文的犬儒化指數是? 10/19 19:34
27F：噓 ivyyg:0分 桃園捷運(綠線)根本不是因為機場捷運排擠預算，是桃捷綠 10/19 19:40
28F：→ ivyyg:線本身的自償率不夠被退件好嗎!桃捷綠線連定案/環評都沒通過 10/19 19:41
29F：→ ivyyg:更遑論什麼排擠預算。要講排擠預算，拿已經通過環評的三鶯線 10/19 19:41
30F：→ ivyyg:來講來比較通呢!!! 10/19 19:42
31F：噓 busgoer:無聊，暱稱取這樣根本在自婊 10/19 20:49
32F：噓 tpemail:犬儒化的捷運板真是委屈您老啦 歇會兒吧 10/19 20:59
33F：噓 btpenguin:犬儒化是three small 有種出來講講看再說 10/19 22:02
34F：推 brea:d大你是看不懂中文還是腦袋有洞 文不對題超嚴重 比佛舞還好笑 10/19 22:22
35F：噓 cgy:我們這邊是狗屋不適合你這樣高貴人種，請你移駕吧 10/19 23:10
36F：→ sohate5566:吵死了吵死了 全劣退啦 不要吵了!! 10/19 23:16
37F：噓 josesun:就讓我們聯手送他一個永久水桶吧XD 10/19 23:22
38F：→ dppt:之前已經有桃園人在這提過了，大園對大部份的桃園人來說，就 10/19 23:24
39F：→ dppt:好像台北縣的野柳金山，機捷無論南北桃園，沒人知道到底對桃 10/19 23:24
40F：→ dppt:園有何好處。 10/19 23:25
41F：→ dppt:所有的預算都會互相排擠，綠線自償率不夠，那請機捷自償率多 10/19 23:26
42F：→ dppt:少？我之前有算過，請自行往前找！ 10/19 23:27
43F：推 brea:你以上講的和台中市公車有啥關係??我看你還是繼續跳佛舞好了~ 10/19 23:28
44F：→ dppt:版規只說「主文、簽名檔、推文與標題」，哪來的「暱稱」？ 10/19 23:29
45F：→ dppt:那「台中市公車」和「捷運版」又有何關係？ 10/19 23:30
46F：→ dppt:說不過別人，就只想扭曲版規來理別人，這不叫犬儒，叫什麼？ 10/19 23:30
47F：推 brea:對呀 你的表現就很像犬儒~~ 10/19 23:31
48F：→ dppt:現在的網路族，把虛偽的版面和諧看得比網路自由還重要，連別 10/19 23:31
49F：→ brea:你自己看看原文章的內文好不好 有一大段在講捷運耶 10/19 23:32
50F：→ brea:跳佛舞也要認真看文唷~~ 10/19 23:32
51F：→ dppt:人的暱稱也要管。照你們這種方式，捷運版遲早和鐵道版一樣， 10/19 23:33
52F：→ dppt:每天只為台鐵、高鐵護航，連一點討論的深度和空間都沒有 10/19 23:33
53F：→ cgy:對裡來說都是"狗屋"了有差嗎？ 10/19 23:34
54F：→ dppt:那我回文全部都在講捷運，你還有什麼問題？ 10/19 23:34
55F：→ cgy:在這邊護航有什麼不對嗎？ 不爽不要來嘛 10/19 23:34
56F：→ dppt:你連「護航」都說得大言不慚了，我也只能「滾」了！ 10/19 23:47
57F：→ wutonyuugi:樓上 那就滾吧 掰掰 10/19 23:51
58F：推 brea:滾~~....oooo0000OOOO@@@@@@@@@@@@@ 10/19 23:52