作者pro365 (pro365)
看板MRT
標題Re: [情報] 大橋頭站名牌掛牌 大橋國小站再見
時間Wed Aug 11 15:20:37 2010
學校命名正夯
如果當初的某一條捷運大部份改用學校名呢??
永寧-土城國小-樂利國小-亞東技術學院-板橋國小-板橋-新埔-江翠國小-
龍山寺-西門-台北-成功高中-台北科技大學-忠孝復興-忠孝敦化-光復國小-
忠孝基隆-松山工農-永春國小-南港高中-南港
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.149.213
1F：推 hicker:板橋站可以用板橋高中 新埔站可用致理學院 08/11 15:22
2F：→ hicker:忠孝敦化可用復興國小 08/11 15:24
3F：→ hicker:忠孝基隆可用松山高中(有點遠) 08/11 15:24
4F：→ pro365:有點距離的就捨去囉~ 只是想表達蘆洲支線(學校線)的荒謬 08/11 15:25
5F：→ hicker:之後的南港展覽館 可用誠正國中 08/11 15:25
7F：推 dafish:所有站名都是學校的話就變學園都市了XD 08/11 16:00
8F：推 wcc960:感覺這篇只是為學校而學校，有些學校的代表性有大過其它地 08/11 16:16
9F：→ wcc960:標or地名嗎，只是不清楚蘆洲那邊是否真的只有學校有名... 08/11 16:18
10F：→ pro365:雖是OP,但是那篇藍線很多學校離站體太遠了 08/11 16:23
11F：→ pro365:用學校名真是個偷懶的想法,本來就沒特色的地區還不找出 08/11 16:26
12F：→ pro365:有特色的名稱來推廣、宣傳自己 08/11 16:26
13F：推 haqqige:樓上 "學校站名"那兒偷懶?學校不是一個地方的地標?你從小 08/11 18:58
14F：→ haqqige:該不是都沒上過學校吧??否則它怎麼會沒有特色.? 08/11 18:58
15F：→ haqqige:什麼叫"本來就沒特色的地區還不找出有特色的名稱來推廣、 08/11 19:00
16F：→ haqqige:宣傳自己"??這是另類的"為賦新詞強說詞"嗎? ex.取"超強站" 08/11 19:01
17F：→ haqqige:?帥哥站?美女站?台客站?皮卡丘站?小叮噹站?... 08/11 19:02
18F：→ haqqige:那我看取"去罰站" 這個站將來一定很有特色人人都來參觀~~ 08/11 19:03
內湖線整條路上多少高國中小?你去查查地圖?
內湖線就完全不用學校名稱
反而是用新舊地名、道路名
至於你所說的kuso站名,那是你的惡搞想法
我的本意裡,壓根不會想到這些無厘頭的命名
而你用這些可笑的名稱來指陳我的想法有問題,你的立論是正確的
在邏輯上就錯了
一個地區有特色的名稱有很多,歷史文化的地名或里名,當地的道路名稱
當然學校名稱也可以,但不要弄到後來整條蘆洲線都是學校名稱
別人說不定還誤以為蘆洲是文教特別興盛之地呢
19F：噓 ivyyg:蘆洲支線(學校線)的荒謬 ... 學校站名比道路站名好多了... 08/11 19:11
20F：→ ivyyg:同樣一條線改用道路名呢? 08/11 19:12
21F：→ ivyyg:土城中央路-土城站-土城明德學府-板橋南雅-府中站-板橋- 08/11 19:22
22F：→ ivyyg:板橋民生文化-板橋文化雙十-和平西路-中華路-台北車站 08/11 19:23
23F：→ ivyyg:忠孝林森-忠孝新生-忠孝復興-忠孝敦化-忠孝光復-忠孝基隆- 08/11 19:23
24F：→ ivyyg:忠孝虎林-忠孝中坡 ... 只想說"任何一種命名原則都不可能專 08/11 19:24
25F：→ ivyyg:用" ~ 學校站名不可能 道路站名如果同樣玩也一樣荒謬 08/11 19:24
你也看出問題了吧
捷運局命名原則有數項(4~6項吧),整條路線都只用專一原則來命名就會
造成呆板,沒特色,易混淆的問題
交叉口-交叉口-交叉口-交叉口-交叉口=>命名元素類似、呆板、易混淆
學校-學校-學校-學校的命名=>命名元素類似、呆板、易混淆
命名原則好好遵守、交叉使用就不會有這問題了
26F：→ edctw:西門可以用福星國小 08/11 19:27
27F：→ edctw:忠孝復興可用懷生國中 08/11 19:28
※ 編輯: pro365 來自: 114.24.175.202 (08/12 00:18)
28F：噓 uriyoshiken:捷運局沒有故意讓蘆洲線全部用學校名命名 08/12 00:37
我有說是捷運局故意命名嗎?
這種命名的事又不是捷運局說了算
29F：→ uriyoshiken:是剛好每個站都選出學校當名字 有人規定一定要交叉? 08/12 00:37
是沒規定,但同類的不要一直用,理由本篇、下篇都有
蘆洲線就是愛用
ivyyg不也改成了 交叉口-交叉口-交叉口-交叉口
然後他也說了這樣玩很荒謬
30F：→ uriyoshiken:不然松山線上一堆"南京"怎麼來的 08/12 00:38
松江南京 - 南京東路 - 市立體育場 - 南京三民
^^^^ ^^^^ ^^^^
才三個(不明究裡的人還真的會被你的「一堆」騙過)
而且這三個中連續的才兩個,中間有個市立體育場交錯使用
真不了解,沒道理的人挺愛
噓人的
※ 編輯: pro365 來自: 114.24.175.202 (08/12 00:54)
31F：→ wutonyuugi:就湊巧的吧 不然北門─西門─小南門怎麼解釋? 08/12 00:56
32F：噓 uriyoshiken:你有辦法證明蘆洲線"愛"用? 蘆洲線自己決定要用這條 08/12 01:00
33F：→ uriyoshiken:規則嗎? 各站命名都是獨立作業的 同時出現學校站名 08/12 01:00
34F：→ uriyoshiken:你就只能問問當地居民怎麼冒出來這個組合 08/12 01:00
35F：→ uriyoshiken:而且還很不好意思的問你 那條線只有四站用學校名 08/12 01:06
那條線五個站,
只有四站,很多了
→
uriyoshiken:東區一帶可是幾乎都是路名 08/12 01:06
36F：→ uriyoshiken:松江南京 南京東路 忠孝新生 忠孝復興 忠孝敦化 08/12 01:07
37F：→ uriyoshiken:但是大家還不是照記? 有人說路名命名不好嗎? 08/12 01:07
那我的意思有說不好嗎?
市區我已經說過,棋盤式街道的命名本應如此才方便
而且市區找路本來就是主要依道路來找
已有不錯的街道順序概念,就是方便記
→
uriyoshiken:地名還不是一樣? 從淡水到北投沿路可沒有半個路名 08/12 01:08
38F：→ uriyoshiken:因為車站附近就有地名可以用 不管他是不是眾所皆知 08/12 01:08
→
uriyoshiken:反正命名了 沒有人有意見了 他就在那裡了 08/12 01:09
所以新舊地名也可以當站名嘛!!
辨識度不高,也無所謂呀!
→
uriyoshiken:不然怎麼辦? 我要說"我沒聽過唭哩岸山 我自己叫那站 08/12 01:09
39F：→ uriyoshiken:陽明大學站!!" 這樣?? 不可能吧?? 08/12 01:10
40F：→ uriyoshiken:你也不可能因為你討厭學校站名 就自己把徐匯中學改叫 08/12 01:11
41F：→ uriyoshiken:溪墘站啊?? 他這麼命名我這麼叫 這樣竟然被叫做 08/12 01:11
42F：→ uriyoshiken:"死忠支持"學校命名 實在有點匪夷所思喔 08/12 01:12
反正都鎖文了~也無所謂了
※ 編輯: pro365 來自: 114.24.175.202 (08/12 01:42)
43F：噓 sziwu:學校地名就代表沒特色?誰說的?你說的? 08/12 08:44
44F：噓 canandmap:你憑什麼反對「學校命名」?憑什麼? 08/12 13:11
就是我說的!沒錯~
MRT板討論不能有我自己的想法發表嗎??
我的思想你是無法更正的~
搞不清楚我的文章就請好好看,我有全盤否定嗎?
台北市的中山國中,中山國小,這些我有反對嗎?
不是用情緒性的噓文就可以亂兇一通,兇什麼兇?
連續四站學校站名就是沒特色的命名
你們兩位覺得學校名那麼有特色,也去改一改其它站邊有學校的捷運站名吧?
※ 編輯: pro365 來自: 114.24.175.202 (08/12 15:18)
45F：噓 haqqige:連續四站學校站名就是沒特色的命名??又是誰規定那一種命名 08/12 16:31
46F：→ haqqige:原則不能連續幾站的?自然心證的東西 08/12 16:32
47F：→ haqqige:學校站名不是板上任何人決定,是地方民意決定的,我看你連這 08/12 16:33
48F：→ haqqige:一點都無法"先改正過來的話"那就準備被噓到爆吧 08/12 16:33
49F：→ pro365:那你要不要去釘 一堆發文亂改站名的文章呀? 08/12 16:35
50F：噓 haqqige:亂改站名,請問他們有"強力限制某某站名不得使用嗎?" 08/12 17:03
51F：→ haqqige:你要天馬行空去增想車站其它名稱沒人管得著，但你要干涉自 08/12 17:04
52F：→ haqqige:由限制"既定政策的車站名稱"就麻煩你提出合理的東西來... 08/12 17:05
53F：噓 uriyoshiken:沒特色這麼主觀的話也冒出來 08/12 23:24
54F：→ uriyoshiken:完全無視於客觀事實的存在 08/12 23:25