作者amatrrosivi (小惟)
看板MRT
標題[閒聊] 可以考慮建造的新竹地鐵線
時間Mon Jun 14 15:50:28 2010
兩條主線: 東西線(藍) 港南~竹中車站(部分直通運行竹東、內灣)
南北線(紅) 竹中車站~頭份(假設竹南頭份有私鐵連結)
兩條支線: 藍: 寶山支線 園區正門~青草湖
紅: 光華支線 新竹北站~光華
字有點小、我不會畫BBS圖，請見諒
(黑色是鐵路、墨綠是國道一號)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=amatrrosivi&b=11&f=1933713847&p=1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.239.99
1F：推 dr2915:運量？ 06/14 15:51
2F：→ dr2915:蓋這種東西很簡單，有錢就做的出來 之後運量的培養才是難處 06/14 15:52
現在的人口規模大概都只能中運量
以後才蓋的話可能有一條線可以加到高運量
至於是哪條線?
我沒辦法預測未來都市發展= =
(空軍基地遷建的話還有可能改變咧)
※ 編輯: amatrrosivi 來自: 140.113.239.99 (06/14 15:55)
3F：推 zzaa:紅線有一大部份和台鐵重疊,依政府現在的思維,會由台鐵捷運化 06/14 15:56
4F：→ amatrrosivi:紅線本來就是由台鐵捷運化來想的。 06/14 15:57
5F：→ zzaa:來取代,而且鐵道兩旁的私有地徵收會是一大麻煩... 06/14 15:57
6F：→ busgoer:先叫縣市府別把公車擺爛再來談 06/14 15:58
你讓我想到以前新竹客運漲價的時候
我看到我們學校(竹中)有同學抗議
(類似說坑錢這類的)
教官居然還用真正的抗議申訴管道跟他們談XD
(他們好像沒被懲處!!)
※ 編輯: amatrrosivi 來自: 140.113.239.99 (06/14 16:01)
7F：→ liaon98:蓮輕軌都被打槍還地鐵= = 不過有台鐵地下化吧 06/14 16:02
毛治國心態...
另外 這個本來我就覺得是由台鐵系統經營比較合適
※ 編輯: amatrrosivi 來自: 140.113.239.99 (06/14 16:03)
8F：→ haowei71:我個人看法是台鐵改善+藍線部分(不管是公車還輕軌)夠用了 06/14 16:06
9F：→ amatrrosivi:你確定新竹客運OK? 爛到斃了 我還被司機罵過= = 06/14 16:10
10F：推 busgoer:推你們教官的做法 06/14 16:11
11F：推 liaon98:我不是毛治國心態，是兩個蓋的價錢差太多了 06/14 16:13
12F：→ edctw:推用心 不過 喜來登不可以當站名啦 06/14 16:15
13F：→ amatrrosivi:我不是說你毛治國心態 是說中央 06/14 16:16
14F：推 nintendopppi:地下化很貴 高架還差不多 06/14 16:25
純因為不喜歡"捷運"這名稱
我覺得可以考慮Monorail
只不過紅線的路線就要稍微改了
15F：→ nintendopppi:還有我覺得新竹客運很不錯耶... 06/14 16:29
16F：→ nintendopppi:可能是因為台中有很多家客運都很爛的關係 對比之下XD 06/14 16:30
17F：推 cgy:科科 不蓋地鐵就是毛治國心態.... 06/14 16:43
毛純粹就是公路主義
也不想想鐵道運輸的好處...
※ 編輯: amatrrosivi 來自: 140.113.45.48 (06/14 17:35)
18F：→ goddora:不錯阿 不過問題是台灣政府目前應該不會花這種錢 唉 06/14 17:51
19F：→ amatrrosivi:是阿 台灣政府何時才會想到鐵路運輸的好處 06/14 17:53
20F：→ IkarusWillie:好處歸好處,別忘了軌道運輸的sunk cost比公路大得多 06/14 17:58
21F：→ amatrrosivi:suck cost?! suck不是髒話嗎= = 06/14 17:59
22F：→ amatrrosivi:看錯...還是不懂= = 06/14 18:00
23F：推 scottwu:沉沒資本 錢丟進去就很難浮上來QQ 06/14 18:44
24F：→ IkarusWillie:樓上好白話... 06/14 18:49
25F：推 ciswww:回本文: 這路網跟以前的規劃有不少類似的地方嘛 06/14 19:03
26F：→ ciswww:蔡仁堅時代、林正則時代的路網圖你應該都看過了吧 06/14 19:04
27F：→ edctw:sunk 沉沒 cost 成本 照字面翻即可 06/14 22:10
28F：推 qwilfish:新竹很需要大眾運輸 不過我覺得只要BRT就夠了 06/14 22:41
29F：推 OhmoriHarumi:新竹的現況大概連蓋輕軌都不夠格，更不用說中運量了 06/14 22:45
30F：→ acergame5:想太多 06/14 23:06
31F：→ akway:台中表示:........... 06/14 23:33
32F：推 fluteofwind:新竹客運爛翻了...班次從來都不準，司機態度又很差... 06/14 23:38
33F：→ amatrrosivi:新竹的路蓋不了輕軌吧 06/15 10:52
34F：→ amatrrosivi:那台南夠格蓋嗎? 06/15 11:14
35F：推 LORDJACK:運量不足就沒好處了, 一個人坐一台火車豈不浪費能源 06/17 20:07
36F：→ OscarJeff:沒有什麼夠不夠格 歐洲很多小城市路也小也都有輕軌 06/21 02:47
37F：→ OscarJeff:新竹的人口夠多了 重點是台灣的機車實在太氾濫 要讓機車 06/21 02:47
38F：→ OscarJeff:族感到騎機車很麻煩就會去轉搭輕軌公車了 06/21 02:48
39F：推 icewang526:延伸到內灣...沒必要吧 到竹東火車站還差不多 08/19 12:48