作者vincent0509 (黑色蒼穹)
看板MRT
標題[新聞] 三重站大廳馬賽克畫 拼貼在地文化
時間Fri May 21 04:06:08 2010
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/21/today-taipei6-2.htm
自由時報
捷運新莊線「三重站」是捷運新莊線和機場線R2站共構站體，未來民眾可經由此站轉接前
往桃園國際機場，三重市代會昨天視察，對於站內月台的月台門和公共藝術設計留下深刻
印象。
捷運局三重工務所主任孫吉甯說，「三重站」車站長約221公尺、寬約21.55公尺，地下深
約19.2公尺，採明挖覆蓋法工法興建，地面上共設置3個出入口。
孫吉甯說，不同目前台北縣市已通車的捷運站，新莊線與蘆洲線車站月台設有「月台門」
，平時呈關閉狀態，等到列車停靠月台後，月台門才會開啟，以確保乘客安全。
此外，三重站內的公共藝術設施也讓人驚艷，走進車站大廳，首先映入眼簾的是一幅長60
公尺、高3公尺的馬賽克拼貼畫。
孫吉甯解釋，創作者是來自波多黎各的一個藝術團隊，雖然是外國人，作品中卻使用了大
量的東方元素，將龍、寺廟（不遠處的護山宮）及廟會活動等中國傳統表徵，融入由紅、
黃、黑、白等四色馬賽克磚所形成的抽象分割畫面中，呈現三重地區過去與現代及古老與
創新並存的文化生活內涵。
------------------------------------------------------------------------------
這個還蠻好看的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.52.129
1F：→ sziwu:說不定將來有人不曉得還會講是那個台灣人設計那麼台的藝術.. 05/21 09:39
2F：推 busgoer:在地文化...會不會有人直接聯想豆干厝？ 05/21 09:48
3F：推 ast2:很醜 不好看 05/21 11:40
※ ASROCK:轉錄至看板 BigSanchung 05/21 12:08
4F：推 cutesteven:既然要在地文化 為啥不請在地人? 弄的四不像@@ 05/21 13:33
5F：推 zuniji:五爪龍是很霸氣的，古代象徵地位崇高。但這龍說實在的很虛 05/21 14:44
6F：→ zuniji:龍形拼磚好像是2D表現，圖片上似乎也沒看到其他的腳了。 05/21 14:45
7F：→ IVIs:直覺聯想到市長....他在堤防上也搞了一條.... 05/21 15:57
8F：→ wooy:我覺得用好不好看去評斷藝術品已經有點無聊了....因為我倒覺 05/21 16:15
9F：→ wooy:得還不錯看...就像~~畢卡索的畫....嗯 好不好看 見仁見智了.. 05/21 16:16
10F：推 ast2:樓上不是自相矛盾 說無聊卻評論不錯看 05/21 20:43
11F：→ ast2:旅客直覺式的評論有啥好無聊的 05/21 20:44
12F：→ wooy:樓上...我沒說我不無聊阿~~那你認為你無不無聊呢?哈~ 05/21 22:18
13F：→ ivyyg:3F 那兒醜?中國龍的圖案不就差不多都那樣子... 05/21 22:20
14F：推 ast2:W大 答案都給你了還問 無聊的人才會去說評斷藝術已經有點無聊 05/21 22:48
15F：→ wooy:ast2:旅客直覺式的評論有啥好無聊的 -> 所以你到底覺得自己無 05/21 22:55
16F：→ wooy:不無聊阿? 05/21 22:55
17F：→ wooy:不過沒差啦 反正你又不是金主 也不是什麼重量級人無 你對藝術 05/21 22:56
18F：→ wooy:品的評價 也構不成什麼....影響 .. 05/21 22:56
19F：→ wooy:人無(物) 05/21 22:57
20F：→ wooy:只是以後就算你不喜歡 也不用那麼直接講醜不醜好不好看~~多學 05/21 22:57
21F：→ wooy:點社交禮儀總是好的... 05/21 22:57
22F：推 ast2:還要問？看樣子你的中文理解能力有待加強 你國文老師應該會哭 05/21 23:34
23F：→ ast2:請問你是金主？你是重要人物？還是你是大藝術家？ 05/21 23:35
24F：→ ast2:我個人評論美醜 就是不禮貌？ 小人物就不能評論？ 05/21 23:37
25F：→ ast2:大人物評論就是真理？官大學問大？你是怎麼學邏輯的? 05/21 23:38
26F：→ ast2:wooy Q了一下上站次 文章一篇 又是一個專門開分身罵人用的 05/21 23:58
27F：→ ast2: 69 05/21 23:58
28F：→ ast2:和這種罵人專用分身認真 真衰 05/22 00:08
29F：推 wooy:你個人評論個什麼美醜阿...你是誰阿 輪得到你來講藝術品醜不 05/22 11:30
30F：→ wooy:醜阿!!就算你心中認為不好看，你國文老師還是你爸媽沒教過你 05/22 11:30
31F：→ wooy:在公開場合要懂禮貌是不是嗎?還是你見人覺得對方醜就一向如此 05/22 11:31
32F：→ wooy:自以為是可以口無遮攔的講對方你好醜喔??是不是阿!! 05/22 11:31
33F：→ wooy:分身又是啥???麻煩你去檢舉~~什麼Q一下上69次 這啥? 05/22 11:32
34F：→ wooy:這年頭有因為上站次數幾次才能發表意見?還是你以為這是在當兵 05/22 11:33
35F：→ wooy:有資歷問題?上站69次的沒資格跟上站比他多次的人講話阿?還是 05/22 11:33
36F：→ wooy:你以為像你這種上站很多次的就可以隨便自以為是的批評罵藝術 05/22 11:34
37F：→ wooy:品醜不醜而別人就沒資格說你嘴巴應該放乾淨點不要沒事就把醜 05/22 11:34
38F：→ wooy:不醜掛嘴邊上?????? 05/22 11:34
39F：→ wooy:還有我只問你你到底覺得自己無不無聊阿?你只要回我"無聊"或 05/22 11:44
40F：→ wooy:"不無聊"就行啦 你回一堆逃避式的反問幹嘛!!笑 05/22 11:44
41F：→ wooy:我中文理解能力有待加強，你中文表達能力也顯然不夠嘛!否則怎 05/22 11:45
42F：→ wooy:麼連回答的問題都能如此複雜化又不明確化!! 05/22 11:45
43F：→ wooy:ps.這個板有某幾個帳號很喜歡講到最後惱羞成怒扯什麼分身帳號 05/22 11:46
44F：→ wooy:話題，看樣子又多了一個帳號熱衷此一門道...不過我不會像你一 05/22 11:47
45F：→ wooy:樣沒風度又沒證據的開口閉口就講對方是分不分身的...因為那很 05/22 11:47
46F：→ wooy:沒格調... 05/22 11:47