作者reallyapay (尋找流浪心情)
看板MRT
標題Re: [分享] 台北捷運計畫路線圖 (應該會通的)
時間Sun May 16 14:57:28 2010
※ 引述《but (←殺千刀的UAO始作俑者)》之銘言：
: 這搞兩個月的工程終於搞完了（其實中間一個多月都在忙其他的事情都是了）
: 圖文版:
: http://but.tw/2010/04/taipei_metro_map/
: 大部分的內容之前都在板上寫過了
: 所以就不再贅述了。
: 這次除了計畫路線圖外
: 又出了幾張每一年的變化圖
: 呼 沒有大bug的話 暫時不會改版了吧
看完有個問題~
松山線跟台鐵實際上一路都是一個在北..一個在南
可是在這圖上變成在南京東路跟市立體育館間出現交叉
不知這點有無辦法修改???
感謝!!
能畫出這樣的圖真是太厲害了!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.94.136
1F：推 wutonyuugi:原PO好眼力 05/16 14:58
2F：推 uriyoshiken:這種簡化後的路線圖只注重同一條線各車站相對對置是否 05/16 15:01
3F：→ uriyoshiken:正確，就算實際用在列車上，旅客根本不會在意台鐵 05/16 15:01
4F：→ uriyoshiken:在松山線的哪邊，只在意台鐵和捷運在哪個站能轉乘 05/16 15:02
5F：→ ediondo:完全不認同樓上所說的 05/16 16:40
6F：→ becoolandmoi:台鐵/高鐵 沒有穿越松山線南京東路-市立體育場間吧.. 05/16 16:45
7F：推 hicker:所以要改也很簡單 兩條線位置調一下就好了 05/16 17:40
8F：推 but:基本上就如同二樓說的 不是設站交叉點的地方 不考慮實際位置 05/16 20:27
9F：→ but:要考量的問題還有很多 像為了文字清晰 不希望站名壓到路線上 05/16 20:28
10F：→ but:如果松山線畫成沿著台鐵提早轉彎貼北 又增加了路線的轉折 05/16 20:30
11F：→ but:而且市立體育館跟南京三民這兩站站名太長 在橫線上方打不下 05/16 20:33
12F：推 uriyoshiken:五樓先去問一般旅客的需求再來砲轟我 05/16 20:41
13F：→ uriyoshiken:只要轉乘站對了 路線相對位置會是乘客辨別路線的重點 05/16 20:42
14F：→ uriyoshiken:? 05/16 20:42
15F：推 ediondo:砲轟??你也太弱了吧~只不過是不認同~你就覺得被砲轟了喔? 05/16 20:45
16F：推 uriyoshiken:而且這路線圖的設計理念完完全全寫在原作者的網頁 05/16 20:46
17F：→ uriyoshiken:你要「完全」不認同去跟作者說 不要枉費原PO苦心 05/16 20:46
18F：→ uriyoshiken:人家都寫明這張圖只管車站在同一條線的相對位置 05/16 20:47
19F：推 ediondo:我不過就是不認同你所說 你也能扯一堆其他的 真強 05/16 20:48
20F：→ uriyoshiken:你不認同拿出你的論點啊 05/16 20:48
21F：→ ediondo:慢慢扯吧你 05/16 20:48
22F：→ uriyoshiken:我的論點就是乘客並不在意路線實際位置 只在意車站 05/16 20:49
23F：→ uriyoshiken:願聞你不同意的高見 05/16 20:49
24F：→ uriyoshiken:原PO設計理念清楚寫在網頁裡可不是我在扯 05/16 20:50
25F：→ ediondo:那扯一堆其他的幹嘛?情不自禁無法控制自己嗎? 05/16 20:50
26F：→ uriyoshiken:請提出你不同意的論點 05/16 20:51
27F：→ uriyoshiken:不然這樣原PO很無辜 05/16 20:51
28F：推 pihan:e大只是說 相對位置要與現實相符而已 這...也沒什麼啦 05/16 20:51
29F：→ uriyoshiken:那為什麼不提「相對位置也很重要」來討論 05/16 20:52
30F：→ ediondo:還在扯 我不過就是推文表達我不認同你 扯其他人幹嘛 05/16 20:52
31F：→ uriyoshiken:只丟一句「完全不認同」 我只是在重述原作的觀點 05/16 20:53
32F：→ uriyoshiken:你有你的觀點為何不提出來討論 05/16 20:53
33F：→ uriyoshiken:你從頭到尾說不認同我 OK啊 民主社會 但你的觀點在哪 05/16 20:54
34F：→ ediondo:跟你這種無法控制自己自以為被砲轟的人 有討論空間?? 掰 05/16 20:54
35F：→ uriyoshiken:跟樓上只會指責別人不提出自己觀點的人無法討論 掰 05/16 20:55
36F：→ reallyapay:了解作者的用意了~ 感謝but大~ :) 05/16 21:12
37F：→ flytofish:我倒覺得是e大在扯東扯西，完全沒提出反對的論點為何。 05/17 07:17
38F：→ rabat1133:圖案格式和日本地鐵圖有一點像,遠看還有可能會錯意 05/17 10:39
39F：→ ediondo:flytofish有問題嗎 05/19 08:18
40F：→ ediondo:推文表達贊同或反對需要檢附論文嗎 05/19 08:19
41F：→ ediondo:更何況對象是情不自禁覺得自己被砲轟的人 我壓根不想碰他 05/19 08:20
42F：→ ediondo:其實一方面也是在保護他 避免他又覺得哪邊受攻擊受傷哩 05/19 08:21
43F：→ ediondo:另呼籲本版不適合分身親朋好友助陣 應成熟理性討論 ^^ 05/19 08:31
44F：推 uriyoshiken: ^^^^扣帽子分身了咧 誰才不理性討論啊 05/19 12:47
45F：→ uriyoshiken:你不同意我的觀點卻沒有你的論點 只會一直反反反 05/19 12:47
46F：→ uriyoshiken:提不出反證直接扣別人分身帽子 這招真好用 05/19 12:47
47F：→ uriyoshiken:舉個例子來說明乘客需要正確相對位置的理由來聽聽 05/19 12:50
48F：→ uriyoshiken:路線圖這種東西「拓撲學」本來就是僅顯示車站的位置、 05/19 12:51
49F：→ uriyoshiken:、連接和線路，與實際地上的地理位置並不掛鉤 05/19 12:51
50F：→ uriyoshiken:東京地鐵如果全按照實際地理位置畫你看的懂？ 05/19 12:53
51F：→ uriyoshiken:如果你覺得看得懂歡迎提出你的意見 這樣才是理性討論 05/19 12:53