作者semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
看板MRT
標題Re: [討論] 讓座?是台灣素質太低 還是倚老賣老
時間Sat May 8 10:52:40 2010
美國大城市和小城市或許有差 我不知道 我絕大部分時間都在紐約市
基本上紐約人不太讓位的 你不是老到不行或是明顯病痛 他們不讓位的
簡單講 自以為是的讓位 反而是種歧視
歧視對方老到不行 無能站得直挺挺 但對方可能75歲了仍然體力很好站得很穩
對這樣的人來說 75歲又怎能算老呢？
至於那位B 呵 只是想表現自己的優越感而已啦
下次遇到這種人就直接嗆她講錯了 遇到白目就別客氣
還特別提美國勒 超優越的啦 啊怎不提南斯拉夫？貝魯特？
這些地方的人熱情 沒例外都是會讓位給一定年紀的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.250.10.114
1F：推 jc663:紐約老人一般不坐地鐵啦，又亂又擠又髒。坐公車就好了，又安 05/08 11:24
2F：→ jc663:全(開得慢)又悠閒。 05/08 11:26
3F：→ owenx:不只會讓給有年紀的，還會讓座給背包客順便當導遊呢XDDDD 05/08 11:53
4F：→ stanley103:讓位扯到歧視 只是為了替自己不讓位找藉口吧? 05/08 18:32
你這樣講可能有問題 我主動問過好幾位看起來年紀很大的老人家需不需要座位
大部分人說不需要 有時我看到有老人上車就自己起來了 他們也不坐下
有些人可能沒幾站就下車 有些根本站上半小時了 請問這是不讓位的藉口嗎?
你說扯到歧視很奇怪 那你下次找個胖女人說要讓位給孕婦 看她覺得是不是歧視
胖女人覺得別人笑她胖 為什麼看起來老的人不能認為別人歧視他老?
這概念西方社會在幾十年前就有了 你可以翻翻社會學相關書籍了解一下
我的觀點是 有需要的人就直接問 當社會有讓位的風氣時 被問的人就會讓位
上一篇那個B就是很討厭 也不直接問 在那邊酸來酸去或是表達優越感
要我就直接嗆"其他人來問我願意讓 你太吵了我不想讓給你"
"你們美國人不是最愛講sue me? 去告我啊"
紐約MTA來說 車門兩旁的兩個位子被有需要的人問位子時 是一定要讓的 這是法律
要說沒有博愛座 好像也不是這樣 當然 紐約的制度和讓位風氣不能代表整個美國就是了
※ 編輯: semicoma 來自: 96.250.10.114 (05/08 21:14)
5F：推 kreites:樓上(推文)，日本也是不會刻意讓座的民族 讓做表示你覺得 05/09 00:03
6F：→ kreites:那人老到不行非坐不可 不過近期有在推廣讓座老人倒是真的 05/09 00:04