作者haowei71 (偉偉)
看板MRT
標題[新聞] 捷運關懷聯盟轟中捷 台中版交通ECFA
時間Thu Apr 29 07:43:31 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100429/78/24qqk.html
捷運關懷聯盟轟中捷 台中版交通ECFA
自由 更新日期:"2010/04/29 04:11"
〔記者唐在馨／台中報導〕大台中捷運關懷聯盟昨天再次分別拜訪中縣市民進黨議會黨團
，強調北捷將於今天在台中召開捷運工程規劃報告，由於捷運文湖線頻頻出包，讓捷運聯
盟對北捷信心盡失，聯盟並表示，台中捷運由市府、北市府和交通部簽的「三方協議書」
，根本就是台中版的「交通ECFA」。
而在拜訪過程中，民進黨中市黨團總召曾朝榮表示單線捷運根本就是浪費納稅人血汗錢，
而中縣黨團總召何明杰更表示今天要到會場表示抗議三方協議書完全未納入台中縣。
市府交通處長溫代欣表示，捷運規劃、興建過程完全透明，完全不能了解將捷運比成ECFA
，是什麼意思？目前捷運一切按進度進行，捷運關懷聯盟口口聲聲不信任北捷，但文湖線
頻出狀況是因為系統的問題，北捷做了那麼多條捷運都沒有問題，不能因為一條文湖線就
完全否決北捷，否則，台灣還有誰有能力做捷運？
抨擊未讓縣市議會監督
捷運關懷聯盟召集人劉曜華昨天與多位成員分別拜訪民進黨中市、縣議會黨團，他表示，
地方議會對於台中捷運規劃及興建完全沒有監督權力，今天北捷要到中市辦說明會，根本
是徒具形式，甚至比橡皮圖章都還不如，捷運「三方協議書」根本就是台中版的ECFA。
他進一步表示，花500億元蓋一條捷運真的能改善大台中交通嗎？如果用10條輕軌系統換
一條捷運難道不好嗎？為什麼即將合併的中縣市民眾都沒有決定權呢？
民進黨台中縣議會黨團總召何明杰更表示，「三方協議書」簽署甚至根本沒有台中縣的份
，他不排除今天要到說明會現場表達抗議。
民進黨台中市議會黨團總召曾朝榮、議員邱素貞、議員參選人江正吉、何文海都表示，單
條捷運而非路網的規劃，的確是非常不智的方式，而且文湖線頻頻「出包」，的確讓人對
北捷產生疑慮，如何加強地方政府及議會對捷運施工的監督權，有必要好好探討。
-------------------------------------------------------
--
大台中公車聯盟
http://tw.club.yahoo.com/clubs/servicebus/
中台灣大眾運輸驛
http://www.facebook.com/#/group.php?gid=183624803283
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.56.95
1F：推 nick0605:這個聯盟有很明顯的顏色~~ 04/29 08:49
2F：推 a70103:又是出來喊喊口號 04/29 09:22
3F：推 boshion:大地色彩的~又出來亂了!!! 04/29 09:25
4F：→ bluemkevin:是什麼顏色很重要嗎？ 如果能讓人放心 他們也不會吵 04/29 09:27
5F：→ kaod:又不是請大陸公司來做,跟ECFA有什麼關係?? 04/29 09:27
6F：→ kaod:台中縣年底就不見了,有沒有台中縣簽名很重要嗎? 04/29 09:28
7F：推 busgoer:這聯盟喔，看看他們成立初期張貼出來的"願景圖" 04/29 09:37
8F：→ busgoer:就知道不值得跟他們認真了 04/29 09:38
9F：推 HinoSatoshi:一看到這個消息就是根本以關懷捷運之名,行選舉之實 04/29 09:49
10F：推 ast2:這團體已經亂很久了 04/29 10:01
11F：→ kreites:為什麼我找 捷運關懷聯盟 找到的都是林姓競選人的網頁 04/29 10:28
12F：推 Dissipate:民進黨喜愛成立一些假中立團體然後製造民意不是新聞 04/29 10:40
13F：推 pihan:可以蓋十條輕軌喔 @@? 04/29 10:43
14F：→ kaod:應該5~6條沒問題,高雄環狀輕軌才122億元。 04/29 10:58
15F：→ kaod:問題是真的蓋5條下去,營運費賠起來說不定比重運量捷運還大... 04/29 10:59
16F：→ kaod:高捷不算利息與折舊,年賠8億以上,高市公車年賠不止10億,改用 04/29 11:00
17F：→ kaod:輕軌不見得就比較省,說不定現金流出會更大。 04/29 11:01
18F：→ smvv:關鍵字:公車。 04/29 11:05
19F：→ chewie:輕軌長期而言營運費不會比提供同等運量的公車系統貴喔 04/29 11:07
20F：→ kaod:單位運次,公車一定比輕軌貴的,公車一司機載50人,輕軌200人 XD 04/29 11:09
21F：→ chewie:這項是LRT與BRT系統相比時 LRT常被提出的後續營運維護優勢 04/29 11:09
22F：→ chewie:之一 另外公車10年左右得一換 輕軌可達20+年(還可翻修) 04/29 11:10
23F：→ kaod:是說中市若輕軌5線齊發,蓋好後一年可能不止賠綠線的7億(預計) 04/29 11:10
24F：推 wefun:顏色啊～ 顏色! 04/29 11:54
25F：推 komachi275:公車不能翻修？我怎麼看到1991的統聯還在國道噴... 04/29 11:55
26F：→ chewie:1992生產的301系也在北捷活躍著啊 不過差不多年齡的兩者 04/29 12:02
27F：→ chewie:提供的乘坐感不能比吧:P 04/29 12:02
28F：→ chewie:而同樣1992生產的高雄市公車也退的差不多了... 04/29 12:07
29F：推 ROCAF:91年的統聯不就比老狗還老@@ 04/29 12:18
30F：→ komachi275:那天等紅綠燈 突然看到車門的噴漆真的嚇了我一大跳@@ 04/29 12:34
31F：→ komachi275:後來才知道那是車體重造車，老底盤新車體 04/29 12:35
32F：推 guys627:聽蘇昭旭的演講說一條高運量地下化捷運=3條高架=10條輕軌 04/29 14:55
33F：→ lovewei28:所以有人夢到蘇老師演講事後不悅，有被利用的感覺... 04/29 15:12
34F：推 TEMU2000:偷偷說...高雄市公車沒有1992年出廠的車輛~"~ 04/29 15:48
35F：→ chewie:我查到高雄客運了 是我的錯:P 04/29 15:50
36F：→ acergame5:希望年底趕快過 這些人就會消失了 04/29 16:06
37F：推 QF2200DA:先聲明 我對這XX聯盟沒什麼興趣 只是想到美牛公投的時候 04/29 16:33
38F：→ QF2200DA:堅持不找DPP就是這樣 一找DPP 就會有朋友"以黨廢言"了 04/29 16:35
39F：→ QF2200DA:當時消基會的秘書長說找DPP不如他走人 XD 04/29 16:35
40F：推 kaod:擋中捷不如來擋淡海重軌延伸案.... 04/29 16:46
41F：→ Formu1a0ne:強力支持愛鄉愛土有遠見負責任的林佳隆 04/29 18:25
42F：推 Deming:可是我覺得統聯舊車的座椅舒適度>>>>>>>新車 04/29 20:41
43F：→ uriyoshiken:無聊透頂 北捷只蓋了一條文湖線嗎？ ECFA跟捷運又何干 04/29 23:59
44F：→ uriyoshiken:不然找高捷蓋啊... 04/30 00:00
45F：→ zimt:這群傢伙本身就非常需要被關懷一下 04/30 01:44
46F：推 lidongyun:選舉到了，開始亂咬了！ 04/30 16:36
47F：推 nick0605:咬力不足 失敗中的失敗! 04/30 17:24
48F：推 EmiruKitty:台灣還有誰有能力做捷運？ 不給別人做然後喊只有我會做 05/04 09:06