作者mackywei (暫時沒有)
看板MRT
標題Re: [閒聊] 京都；高雄，兩個姊妹
時間Mon Apr 19 23:31:53 2010
2月11日的日經新聞
==
京都市が健全化案 地下鉄支援10年で1,000億円
近畿
2008年度決算で「経営健全化団体」に陥った市営地下鉄事業に
ついて、京都市は10日、一般会計などから10年間に総額 1,000億円
超を投じるのを柱とする支援策をまとめた。13年度までに運賃を引
き上げるほか、18年度までに 1日当たりの乗客数を今より約 14%増
やすなど増収策にも取り組み、資金不足額を圧縮する。ただ、支援
に充てる資金の大半は市本体の借金で、負担の付け替え・先送りの
色合いも濃く、論議を呼びそうだ。
今回まとめた健全化案は17日開会の 2月定例市議会に提案。議
会の了承を得たうえで、3月に総務省に提出する。
健全化案によると、市は09 ~ 18年度に一般会計で起債（借金）
し、地下鉄会計に対して計 830億円を繰り入れる。起債については
、総務省が特別措置として認めた。一般会計から市バス事業への補
助金も圧縮し、その一部76億円を地下鉄支援に回す。
また、地下鉄の一部路線を保有していた第三セクター、京都高
速鉄道（京都市）の直営化に伴い、同社に出資するはずだった 121
億円も支援に充てる。支援総額は 1,014億円に達する。
==
老實說，財政相關的看不太懂。
大概猜一猜是說京都市政府 (這麼說來另外應該還有個京都府廳？)
要舉債 830億日幣。
此外運賃要漲價，還要在 8年內增加 14%的旅客....是這樣吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.206.180
1F：推 cgy:京都市在管轄之下京都府,很多人都會弄錯啊 04/19 23:36
2F：推 kkkmaxtine:京都府下轄京都市和其它相鄰市町,所以京都市政府歸京都 04/19 23:36
3F：→ kkkmaxtine:府管轄~。 04/19 23:37
4F：推 cgy:XD打反了 京都市是京都府管轄,京都市是二級行政區 04/19 23:37
5F：→ kkkmaxtine:(唉呀~被搶先解釋了...囧) 04/19 23:37
6F：→ cgy:此篇的原po\也犯錯了啊 京都地鐵是京都市非京都府啊XD 04/19 23:38
7F：→ josesun:以台灣來說就是京都縣的京都市這樣～ 04/19 23:47
8F：推 wcc960:京都市在日本叫政令指定都市，有點類似我們的準直轄市 04/19 23:57
9F：→ wcc960:有很大的自治權力(所以有自己的"交通局")，但某些方面還是 04/19 23:58
10F：→ wcc960:隸屬於上級京都府的管轄之下 04/20 00:00
11F：→ cgy:可以解釋成為省轄市嗎 04/20 00:06
12F：→ idiotest:是縣轄市，日本就 中央→都道府縣→市 04/20 00:20
13F：→ idiotest:僅有東京是直轄市(東京都)，其餘再大的市，都下屬府道縣 04/20 00:22
咦？可是我看第三段的意思，像是說京都市要在 09 ~ 18年10個年度間
舉債....我搞錯了什麼嗎？
※ 編輯: mackywei 來自: 61.62.206.180 (04/20 00:27)
14F：推 hoseumou:政令指定都市擁有許多道府縣的權利 詳情可看日文wiki 04/20 04:14
15F：→ hoseumou:相模原市在4/1升格為政令指定都市 神奈川目前有3個政令 04/20 04:16
16F：→ hoseumou:指定都市 下一個升格的是2012年的熊本市 04/20 04:16
17F：→ hoseumou:日本的政令指定都市 中核市 特例市 並不像台灣從原屬 04/20 04:18
18F：→ hoseumou:道都府縣直接挖走 仍受道都府縣管轄 04/20 04:19
19F：推 wcc960:政令指定都市跟單純的縣轄市又差很多，不能混為一談 04/20 11:32
20F：推 kaod:台灣沒有這種依都市規模不同給予不同權力的制度 04/20 11:45
21F：→ kaod:美國的都市更混亂,各州制度都不同,還有的州內部也有三四種 04/20 11:46
22F：→ kaod:而且,美國還有無主地,人口太少的地方不想成立city,就由郡直轄 04/20 11:46
23F：→ idiotest:不好意思，我只是想說這是讓不了解的人最快的方法 04/20 12:23
24F：→ idiotest:一般人可能不了解那些中核市、政令指定市的概念 04/20 12:24
25F：→ idiotest:這點和台灣習慣用挖成立行政區有很大不同 04/20 12:25
26F：→ idiotest:以這個概念來說，日本的市比較像我們的縣轄市 04/20 12:26
27F：→ idiotest:當然職權和台灣的縣轄市差很多.. 04/20 12:26
28F：推 hoseumou:其實日本的地方自治體權力蠻大的 相較之下 台灣是蠻 04/20 12:39
29F：→ hoseumou:中央集權的國家 04/20 12:39
30F：推 Aratuki:不是台灣太中央集權；是地方太倚賴中央了 04/20 17:58
31F：→ sohate5566: 從 地 方 包 圍 中 央 ? 04/20 18:43
32F：推 xenakis:中央給地方的錢就那些，地方能不倚賴中央嗎？ 04/21 06:19
33F：推 kaod:可以學北市把土地公告地價,公告現值調高,自有財源就會比較多 04/21 10:32
34F：→ kaod:台灣的地方稅太少了,地方自有財源高度仰賴不動產稅金 04/21 10:33
35F：推 josesun:總歸就是台灣太小了...地方無法自立發展 04/22 00:22