作者niigata (MAX)
看板MRT
標題[新聞] 機場捷運線公安危機？恐淪文湖線翻版！
時間Wed Apr 7 16:06:49 2010
桃園機場捷運出現重大公共安全問題！
週刊接獲檢舉指出，
機場捷運機電系統設計的得標廠商：日商丸紅-川崎重工-日立團隊，
至今仍無任何捷運號誌系統實績，不僅不符投標資格，
更將讓旅客成了實驗的白老鼠，未來通車後系統能否穩定成了未知數。
立委忍不住大罵，機場捷運是國家門戶，交通部高鐵局的作法，
簡直要讓台灣丟臉丟到國外去，更可能讓機場捷運成為第二條文湖線！
根據最新一期《壹週刊》報導，預定2013年通車的桃園機場捷運線，
機電系統得標廠商竟是未在國際上取得任何捷運號誌系統實蹟的日商丸紅團隊，
未來還會像北捷文湖線一樣，採無人駕駛CBTC(無線通訊式列車控制)號誌系統，
恐怕未來國家門戶的桃園機場捷運，
讓國人和來台的國外旅客全成了被實驗的白老鼠。
監察院也接獲檢舉，機場捷運包工程承攬商丸紅株式會社，
疑以不實工程轉運實蹟投標，但仍得標，涉有違失。
還有監委直言：「此招標有問題，絕對是個弊案。」
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/105/ArtID/68827/IssueID/20100407
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.38.7
1F：推 DeathBook:丸紅不玩自己玩,川崎不穿自己穿 04/07 16:15
2F：→ sohate5566:馬特拉不拉我們自己拉 橫批：abian政績 04/07 16:23
3F：→ HCCLandRover:川崎、日立都沒有實績嗎? 04/07 16:29
4F：推 cgy:日本的CBTC叫AATC 04/07 16:33
5F：→ cgy:AATC目前好像在JR東日本某條路線測試中 04/07 16:35
6F：→ ssuihd:"週刊接獲檢舉指出..." 看這種開頭文章就...看看就好了~~ 04/07 16:56
7F：→ ssuihd:檢舉的內容倒是跟本板某幾位反機場捷運到底的人說法很像呢! 04/07 16:57
8F：推 wefun:既然監委覺得有弊案那就快點查... 04/07 17:00
9F：噓 Formu1a0ne:某週刊真是每週都有捷運報料 04/07 19:02
10F：推 payeah:這種報導...= = 04/07 19:40
11F：推 kougousei:週刊夠了吧= = 04/07 19:57
12F：→ ahpc82:週刊掰！ 04/07 20:02
13F：推 toast520520:貳週刊就是這樣阿 04/07 20:28
14F：→ ciswww:CBTC╮(﹀_﹀")╭ 04/07 20:37
15F：→ lOOlOOlOO:偏偏某些政論節目都把某週刊拿來當佐證呢... 04/07 23:10
16F：→ lOOlOOlOO:好像周刊文章據權威性一樣咧... 04/07 23:10
17F：→ vegary:ssuih大=sizw大=ji394x大=kengh大=ckdisel大=VV大=vmgv大 04/08 13:15
18F：→ sziwu:每次有人提到反機場捷運 樓上的就會跳針分身話題 科科 這次 04/08 15:16
19F：→ sziwu:又不打全名id了.... 04/08 15:17
20F：→ sziwu:你不打全名id 又沒有人想搭應你 上次有人搭應你回文 結果你 04/08 15:19
21F：→ sziwu:也消失不見沒有回應...."vegary真正的分身大王" 04/08 15:19
22F：→ sziwu:其實人家不用學你這樣亂槍打鳥把一堆id寫在一起...大家也都 04/08 15:20
23F：→ sziwu:清楚什麼id是你的分身阿....科科 04/08 15:21
24F：推 dppt:就我這個反機場捷運的人來看，這些指控，其實很弱！我反機捷 04/08 17:05
25F：→ dppt:也和這些原因無關，我是認為他賠錢定了！ 04/08 17:06
26F：噓 zimt:文湖今年穩定很多了 一直下這種濫標題牽連是怎樣 04/08 18:19