作者djien (K488 II)
看板MRT
標題[新聞] 上海地鐵總長 全球第一
時間Tue Mar 23 12:26:08 2010
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI2/5491348.shtml
上海地鐵總長 全球第一
【聯合報╱特派記者胡明揚／上海報導】 2010.03.23 03:51 am
隨著上海世博會接近，地鐵11號線支線、10號線等即將相繼開通營運，將形成420公里
的營運網路。根據日本共同社等媒體之前報導的資料顯示，上海的地鐵總長度已超過
第一位的倫敦（408公里）與第二位的紐約（370公里），躍居世界首位。
值得一提的是，倫敦地鐵網通車至今已有147年歷史，紐約地鐵網通車歷史為106年；
而上海第一條地鐵營運至今只花了15年時間。
上海市政府規劃，至2012年，包括已營運的路線長度，上海將形成地鐵網路規模約
567公里。至2020年，上海地鐵網路總規模可望達到約877公里。上海市政府並表示，
上海地鐵最終總長度將達到1,000公里。
根據上海市環境科學研究院2009年公示的「上海市城市快速軌道交通近期建設規劃
(2010- 2020年)」，到2012年，上海地鐵總里程達到567公里，車站354座。
至2020年，上海新一輪的軌道交通建設項目將有13項，包括5條延伸線和8條新建線，
線路總長合計約310公里，車站189座。屆時，上海城市軌道交通網絡總規模將達到
877公里。
5條延伸線分別為5號線二期（東川路－南橋新城，該線路預計在2012年完成施工，
2013年通車。）、9號線三期（松江新城－松江南站、民生路－曹路）、10號線二期
（新江灣城－外高橋）、11號線三期（羅山路－黃樓）、13號線二期（南京西路－
張江）。
8條新建線分別為5號線北段（虹橋樞紐－莘莊）、14號線（江橋－金橋）、15號線
（陳太路－紫竹科技園區）、16號線一期（虹口足球場－動物園）、17號線一期
（虹橋樞紐－寶山工業園）、18號線（場北路－航頭）、19號線一期（金橋－祟明
縣長興島）、20號線（虹橋樞紐－東方綠舟）。
上述線路中，有多條地鐵線從虹橋樞紐始發，終點站分別設在莘莊、寶山工業園和
東方綠舟，從而大大提升這一未來上海核心交通樞紐的集聚效應。
此外，地鐵19號線一期將從金橋連接至此前一直沒有地鐵到達的祟明縣長興島。
隨著上海地鐵營運里程的增加，客流量也急速成長。上海軌道交通運營管理中心
預測，近期地鐵交通全路網客流將突破530萬人次。同時，隨著世博會的臨近和新
路線的開通，上海地鐵將跨入日均運送500萬人次客流的新階段。
【2010/03/22 聯合報】@
http://udn.com/
--
有錢好辦事 ~~
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.110.203.71
※ 編輯: djien 來自: 140.110.203.71 (03/23 12:28)
1F：推 rockboy088:台北捷運可靠度 世界第一 03/23 12:48
2F：→ happige:讓人想起之前台灣有個官員說要是我在中國也能辦事有效率.. 03/23 12:50
3F：推 a47929:極權國家的效率果然很好 03/23 12:50
4F：推 cutesteven:北捷目前總長多少? 03/23 12:53
5F：推 kaod:其實中共中央已經開始壓抑新建地鐵了,那些新線路在世博後恐怕 03/23 12:56
6F：→ kaod:蓋不成... 03/23 12:56
7F：→ sziwu:北捷:努力破百中~~快了快了.. 03/23 12:57
8F：推 Brits:500萬人 太可怕了 = = 中國果然就是人多 03/23 13:04
9F：→ heronisolate:台北捷運目前大概90KM 蘆洲線通車後破100KM 03/23 13:11
10F：推 treker:上海地鐵每公里成本到底是多少...蓋的實在很快 03/23 13:46
11F：推 welly0923:當然快.我們還要討論地的賠償等問題他們可以直接就蓋了 03/23 13:50
12F：推 nbysy:上海的地價賠償問題也不少，上海市民也不是吃幹飯的 03/23 13:53
13F：→ suckoff:台灣的建設實在緩慢 一條可以蓋十幾年蓋不好 03/23 13:59
14F：推 welly0923:台灣光前置作業就好久.還牽扯到各地之間角力 03/23 14:02
15F：推 pttrb:上海也是有賠償問題的, 只是應該不會讓你談太久... 03/23 14:09
16F：→ welly0923:台灣是就算賠償問題談好還是有人不肯搬 03/23 14:10
17F：→ pttrb:之前在四川就有民眾因為拆遷問題自焚死亡 03/23 14:10
18F：→ pttrb:所以中共好像有修法說不能強拆民房什麼的... 03/23 14:10
19F：→ pttrb:但私底下怎麼運作就不曉得了 03/23 14:11
20F：推 nbysy:沿海地區拆遷時相對文明些。相比土地征用問題，定線問題不比 03/23 14:20
21F：→ nbysy:拆遷簡單，涉及各方利益，尤其是房地產商 03/23 14:21
22F：推 welly0923:在定線的時候台灣最活耀的應該是民意代表XD 03/23 14:31
23F：→ yaayaa:沒有民代 還有什麼問題 稱的上問題? 03/23 15:33
24F：→ finance22:一天客流量500萬人耶... 03/23 16:11
25F：→ map5108:人家人太多運不完 隨便畫路線隨便都賺XD 03/23 16:17
26F：→ CaoNiMa:"人多"隨便都有市場 台北相對高雄某方面似乎也是如此 03/23 16:26
27F：推 sziwu:map大 上海地鐵只有某幾條線有盈利...有的仍舊虧損經營 03/23 16:46
28F：→ map5108:不過就我去旅遊所見 不論尖峰離峰上海地鐵人都滿滿的 03/23 17:13
29F：→ map5108:或許有些內部的盈虧我不了解，但從人那麼多看起來應該不虧 03/23 17:14
30F：→ map5108:對了，我搭了幾次 都是搭2號線跟1號線 不知道這兩條線是不 03/23 17:15
31F：→ map5108:是營運狀況特好... 03/23 17:15
32F：→ map5108:或是他們票價太便宜？(最低單程 2 RMB 約10 NTD) 03/23 17:16
33F：推 rfp:人都很多阿 只是沒有台北乾淨就是 03/23 17:36
34F：推 jiangyy:上海6000平方公裡2000多萬人﹐當然密度大了 03/23 18:02
35F：推 btpenguin:上面某幾樓的問題 北捷總路網總長度在北捷官網介紹路網 03/23 18:55
36F：→ btpenguin:的網頁可以查的到 03/23 18:55
38F：推 steverson:不是共產國家但政府又無能～像台灣～就發展很慢 03/23 19:45
39F：→ steverson:台灣又沒辦法像日本有超強的交通建設能力 03/23 19:45
40F：推 emonyaki:如果以都市來算鐵路系統總長 日本算不算第一阿? 03/23 20:18
41F：→ emonyaki:說錯了 應該是說東京 03/23 20:19
42F：→ starbuckser0:之前那篇新聞時算過,東京部份只算兩業者13條地鐵 03/23 20:22
43F：→ starbuckser0:至於"鐵路系統總長"這詞可能要再精確一點定義 03/23 20:22
44F：→ starbuckser0:不過無論如何,東京現階段還是很威的~~ 03/23 20:23
45F：推 yourngkovi:不能這樣比吧 日本東京多久以前就有地鐵了 03/23 20:26
46F：→ yourngkovi:人家經濟規模也比我們大上不少 .... 03/23 20:27
48F：→ GWang:蘆洲線通車後 路網長度將超越釜山 在東亞排在新加坡之後 03/23 20:37
49F：→ HCCLandRover:"蘆洲別蓋的話!說不定很多地方第一期都開始蓋了!" 03/23 20:48
50F：→ heronisolate:其實北捷真正負擔大部分運量的重軌系統才65KM.... 03/23 20:58
51F：→ heronisolate:台鐵北段(基隆-中壢)也有66KM長 可惜運輸效率沒提升 03/23 21:04
52F：推 pttrb:上海地鐵現在最低價應該都是3元起跳了吧 03/23 21:22
53F：→ pttrb:路線是越蓋越多, 但感覺都是硬蓋起來的... 03/23 21:23
54F：→ pttrb:轉乘措施做得不是很好...不知道之後會不會改善 03/23 21:24
55F：推 dasai:阿根廷1913年有地鐵 當年他們真的很強呀 只是停滯好多年了~ 03/23 22:26
56F：推 fayemariah:中國完全不用管虧損的問題吧 錢多著哩 03/23 22:59
57F：→ JCC:用全中國的錢養北京上海 農民只能哭哭了 03/23 23:01
58F：→ JCC:不過上海沒被阿共惡搞幾十年的話 早就不得了了 03/23 23:02
59F：→ sziwu:中國永遠只會告訴你北京/上海/深圳...等等幾個重點城市多進 03/24 06:38
60F：→ sziwu:步，要看心酸沒人知的鄉下得自己多去瞧瞧...這點其實台灣倒 03/24 06:39
61F：→ sziwu:好一點(嚴格說來 跟中國"鄉下"比，台灣似乎沒有鄉下可言..) 03/24 06:40
62F：→ HCCLandRover:要看心酸沒人知的鄉下得自己多去瞧瞧 03/24 08:38
63F：推 kaod:其實上海供養全國才是真的,小小的上海繳的稅最高曾到全國1/4 03/24 10:07
64F：→ kaod:現在上海上繳的比例還是很高,比起深圳這種經濟特區高多了 03/24 10:08
65F：推 kaod:中國現在每個省平均都有兩三個進步很快速的都會,很多都是新的 03/24 10:11
66F：→ kaod:都市,地理課本不會讀到的,比如江蘇的昆山,湖南的郴州之類... 03/24 10:11
67F：→ kaod:這些地方去過才會發現,台北市的市容連這種二級都市都比不過。 03/24 10:12
68F：→ HCCLandRover:把歷史全部輾平重新simcity的市容 有啥好羨慕 03/24 10:38
69F：推 nbysy:跟中國相比，台灣自然沒有鄉下，台灣的量級頂多就是一個比較 03/24 11:17
70F：→ nbysy:的上海。江浙沿海地區的一些鄉下地方的人均可能還超過城市哩 03/24 11:18
71F：→ nbysy:，但大西北的鄉下，自然條件使然，再花一百年也趕不上沿海的 03/24 11:19
72F：推 kaod:江南有的鄉下有成功的鄉鎮企業,算是鄉民共有的,所以分紅起來 03/24 11:25
73F：→ kaod:不輸竹科工程師,比如有名的華西村。 03/24 11:25
74F：→ happige:市容?那跟公權力有很大關係....光是拆房子這點人家就樂勝~ 03/24 11:31
75F：→ happige:k大 你講錯了，上海的稅有很大部份是靠外國人...而且上海 03/24 11:31
76F：→ happige:跟台北很像就是有一堆企業總部，但~~工廠散落各省去... 03/24 11:32
77F：→ happige:台灣人還可以常常說不滿城鄉發展差距，對岸民眾是早就看破 03/24 11:33
78F：→ happige:放棄鄉下，一有機會就去大城市...城鄉之間像兩個國度，其 03/24 11:34
79F：→ happige:實那倒比較接近一國兩制的真正... 03/24 11:34
80F：推 kaod:上海負擔全國1/4稅收的時代,還沒改革開放那來的外資?而且那個 03/24 11:44
81F：→ kaod:年代國企都是廠社合一的,一個廠就一個公司,那有外地生產上海 03/24 11:45
82F：→ kaod:拿稅金的問題?? 03/24 11:45
83F：→ kaod:共產黨統治前40年,把上海從工商並重變成一個工業都市,工廠都 03/24 11:47
84F：→ kaod:在市區的,近20年才慢慢遷到市郊縣或其它省份 03/24 11:48
85F：推 happige:樓上 誰說的?中國沒有開放外資以前早就一堆工廠在各省了 03/24 11:57
86F：→ happige:上海當時所謂繳1/4國稅 其中大半就是靠這種來的! 03/24 11:57
87F：→ happige:更別說早期的上海地鐵還不是靠借錢來蓋的....講那麼好聽~ 03/24 12:01
88F：→ happige:至於"現在"，當然也沒有什麼1/4這種事...想都別想... 03/24 12:03
89F：→ happige:要捧上海之前 多去研究人家歷史先吧!!!!!!!!! 03/24 12:03
90F：推 kaod:1980以前有這種集團企業嗎? 03/24 12:03
91F：→ kaod:2008年的資料,上海市還是上繳全國稅收的1/10以上。 03/24 12:04
92F：推 nbysy:全國供養北京上海等大城市，這種說法很難成立。這要對中國的 03/24 12:07
93F：→ nbysy:的稅收制度有了解才行，稅收分地稅國稅，地稅地方政府收取， 03/24 12:08
94F：→ nbysy:國稅由中央政府收取，中央財政收取國稅以後，再以財政轉移支 03/24 12:09
95F：→ wooy:其實上海不過就是因為很多國企才有那種基礎發展後來的工商... 03/24 12:09
96F：→ wooy:光現在一個國家證券交易所，炒股繳的稅就夠吃死其它省市了~~ 03/24 12:10
97F：推 kaod:上海近郊在中華民國時代工業就很發達了,鋼鐵石化紡織等等都有 03/24 12:11
98F：→ nbysy:付的形式按照一定比例轉回地方政府。一些地方稅收很少，根本 03/24 12:11
99F：→ kaod:另外,改革開放前的外省工廠問題,我有想到一點是"三線"建設,很 03/24 12:12
100F：→ nbysy:就維持不了政府運作，中央財政給予額外補助。如西部大開發， 03/24 12:12
101F：→ wooy:上海那些工業的背後 還不是要靠其它省的"能源"材料... 03/24 12:13
102F：→ nbysy:高速公路死命地建，單憑地方財政根本就不可能，只有中央出馬 03/24 12:13
103F：→ kaod:多大廠都配合國防需要往雲南四川設了工廠,這一點是之前我沒想 03/24 12:13
104F：→ wooy:沒有中國其它各省提供能源原料 光上海自己本身根本作不起來~ 03/24 12:13
105F：→ nbysy:,中央的錢哪來的，還不是從富俗地區征來的。 03/24 12:13
106F：→ kaod:到的,在此致歉。至於大集團總部在上海,全國各地有廠這種,真的 03/24 12:14
107F：→ kaod:不太多.... 03/24 12:14
108F：→ nbysy:能源原料也是用錢買的，不是搶的。很多還是進口的，你總不能 03/24 12:14
109F：→ nbysy:說上海是在靠國外在養吧？ 03/24 12:14
110F：→ wooy:再講清楚，假設今天中國各省市如歐洲一般各為一國，那上海要 03/24 12:15
111F：→ wooy:發展什麼工業石化通通都要靠鄰國的原料能源...成本瞬間大增~ 03/24 12:15
112F：→ nbysy:成本大增原理是什麼？事實上寶鋼的鐵礦石大部分用海運進口的 03/24 12:16
113F：→ wooy:上海當時很多能源不靠國外進口....都是靠本國提供便宜原料~ 03/24 12:17
114F：→ nbysy:，再者歐盟各國現在基本也免關稅了，就算收關稅，也是上海國 03/24 12:17
115F：→ wooy:如果各省之前變成鄰國，國與國之間的貿易當然要增加成本~ 03/24 12:17
116F：→ nbysy:政府自己在收，成本增加在哪？ 03/24 12:17
117F：→ wooy:那是很後面才發展到什麼免關稅 早期根本沒有~ 03/24 12:18
118F：→ wooy:上海跟鄰國進口原料 就不用增加成本? 03/24 12:18
119F：→ nbysy:W大，現在都市場經濟了甚至全球化了，大宗資源性商品的價格 03/24 12:18
120F：→ nbysy:都差不多，哪裡去找便宜的原料 03/24 12:19
121F：→ wooy:上海國政府要收關稅 人家能源省國就不會收你上海國的稅嗎 ~ 03/24 12:19
122F：→ wooy:所以我說"早期的上海發展"阿 ~~ 03/24 12:19
123F：→ nbysy:假設有上海國，進口關稅是由上海政府征收的，于上海國總體沒 03/24 12:20
124F：→ wooy:再怎麼全球化 上海用自己本國的東西一樣比較便宜 03/24 12:20
125F：→ nbysy:有增加成本，甚至可以學香港免進口關稅。除了這個，就是交通 03/24 12:21
126F：→ nbysy:運輸的費用。你聽說過哪國出口資源會征收出口稅的嗎？ 03/24 12:21
127F：→ wooy:202.103.157.3 -> 原來是中國來護駕的...笑了 03/24 12:22
128F：→ wooy:那你不曉得石油輸出大國都怎麼賺錢的嗎 ? 03/24 12:22
129F：→ nbysy:不是我護駕，我也不是上海人，我只是以我所知盡量消除一些誤 03/24 12:23
130F：→ nbysy:區罷了 03/24 12:23
131F：→ wooy:還是你以為各省為國之後還會提供便宜的原料給上海?佛心大省? 03/24 12:23
132F：→ nbysy:石油大國靠賣石油賺錢啊，不然哩？ 03/24 12:23
133F：→ nbysy:強調一點，現在是市場經濟了，資源省份給上海的資源價格沒有 03/24 12:24
134F：→ nbysy:比給其它省份的高，除卻進口關稅，跟國際價格也差不大 03/24 12:25
135F：→ wooy:那就對了 中國一堆能源省同樣賣這些原料賺錢 自然不會像早期 03/24 12:25
136F：→ wooy:一樣那樣佛心提供原料讓上海無後顧之憂的發展工化.. 03/24 12:25
137F：→ wooy:所以跟你講了人家在討論早期上海發展 你看不懂阿!!!看一下前 03/24 12:26
138F：→ nbysy:現在這些省份開始賣資源了，有過得比較好嗎？ 03/24 12:26
139F：→ wooy:面人家推文在討論什麼好嗎 不要看到一個影就放炮開槍 03/24 12:26
140F：→ wooy:廢話 當然比過去好~~過去的資源都被無限搶盡 比現在差多 03/24 12:27
141F：→ nbysy:再者，上海在解放前，也是按市場規律在玩的，那個時代上海已 03/24 12:27
142F：→ nbysy:經是國際大都會，解放後計劃經濟時代，資源取得或許有優勢， 03/24 12:28
143F：→ nbysy:不過也是這段時間裡上海在共黨手裡被玩慘掉了。市場經濟改革 03/24 12:28
144F：→ wooy:解啥放??上海以前還靠外國起家呢~~十里洋場 風華絕代 結果你 03/24 12:28
145F：→ nbysy:以後，上海才重新找回活力。然後像深圳這種城市，改革前還是 03/24 12:29
146F：→ wooy:們老共自己把人家弄得漂漂亮亮的上海 搞糟了 03/24 12:29
147F：→ nbysy:小漁村，資源優勢更無從談起了 03/24 12:29
148F：→ wooy:市場經濟改革....說難聽點就是吃定台商靠外商罷了 03/24 12:29
149F：→ nbysy:那你看問題就太簡單化了，港商的貢獻可能比台商外商都大 03/24 12:31
150F：→ wooy:那倒是 港商當時在我眼中是外商阿 03/24 12:31
151F：→ wooy:港商當時是英國的呢....笑~ 03/24 12:31
152F：→ nbysy:總之，我的觀念，市場經濟時代，加之中央地方分帳的財政模式 03/24 12:32
153F：→ nbysy:,說全國各省供養上海北京這些大城的說法難以成立。相反，現 03/24 12:33
154F：→ nbysy:在中央財政的重點投資對象是西部落後省份 03/24 12:33
155F：→ nbysy:這個問題必須處理好，否則中國分裂是早晚的事情。當年明清禁 03/24 12:34
156F：→ wooy:早知道有人會用這套邏輯跳針...就跟有人永遠會說台北市繳稅養 03/24 12:34
157F：→ nbysy:海運，也是怕沿海地帶因為對外貿易積累過多財富，形成自給自 03/24 12:34
158F：→ wooy:了台灣好多縣市一樣的跳針...但永遠都忘了台北市沒有靠其它縣 03/24 12:35
159F：→ nbysy:足的經濟體而不受中央控制 03/24 12:35
160F：→ wooy:市的資源要如何全面發展商業集中資源 ex.其它縣市的農產或國 03/24 12:35
161F：→ wooy:防提供/水源...等等。這個邏輯問題同樣出現在你的上海 03/24 12:36
162F：→ nbysy:W大，如果看數字，台北市的稅收在養全台灣這沒有問題啊。 03/24 12:36
163F：→ wooy:換言之今天不管是什麼台北/上海，要說自己好棒繳好多稅，要 03/24 12:37
164F：→ nbysy:台北國就算獨立，資源一樣可以進口，國防可以中立或自購軍備 03/24 12:37
165F：→ wooy:成一國時，都忘了要增加多少成本在國防/水利/農業...等原本 03/24 12:37
166F：→ nbysy:,增加的成本可能不會高于上繳中央財政的稅收。這是道數學題 03/24 12:37
167F：→ wooy:自己不用擔心的東西上，這也就是人家講的上海靠其它省份供養 03/24 12:38
168F：→ nbysy:,一算便知，不是情感上誰對誰錯的問題 03/24 12:38
169F：→ wooy:的邏輯，聽得懂嗎?聽不懂我也沒辦法! 03/24 12:38
170F：→ nbysy:按這個邏輯，其它縣市也是靠台北在供養啊，沒有台北上繳的稅 03/24 12:39
171F：→ wooy:n大 你會不會太可笑一點?國防/水利/農產...這些是那麼簡單低 03/24 12:39
172F：→ wooy:成本的可以讓你隨便說進口就進口嗎?那新加坡就不用耗費那麼大 03/24 12:39
173F：→ nbysy:收，其它縣市哪來的錢搞水利農業呢？ 03/24 12:39
174F：→ wooy:成本自己搞水利工程....100%跟馬國進口不就得了...笑 03/24 12:40
175F：→ nbysy:新加坡脫離馬來西亞獨立過得比較好，還是跟大馬統一會過得比 03/24 12:40
176F：→ nbysy:較好呢？ 03/24 12:40
177F：→ wooy:台北上繳的稅有一大半都是企業總部阿 工廠都在台灣各縣市 03/24 12:41
178F：→ wooy:最出名的就是那個內湖科~~啦 號稱金雞母 ...但~~ 03/24 12:41
179F：→ wooy:新加坡是被大馬踢出去的阿~~你不曉得嗎? 03/24 12:41
180F：推 kaod:早知道某些人是想偷戰北市了,明明在說上海還high成這樣 XD 03/24 12:41
181F：→ nbysy:我是不太明白台灣的稅制啦，不談了。反正上海的問題我自認已 03/24 12:42
182F：→ wooy:新加坡當時的頭頭兒還很想回大馬懷抱勒 03/24 12:42
183F：→ nbysy:經解釋得很清楚 03/24 12:42
184F：→ wooy:你怎麼知道新加坡當時繼續留在大馬 會過得比現在差呢? 03/24 12:42
185F：→ wooy:k大 關你屁事阿 ~~ 03/24 12:42
186F：→ nbysy:新加坡頭頭隨便嘴炮討鄰居歡心你也信。那台灣幹脆與大陸統一 03/24 12:43
187F：→ kaod:嘴巴放乾淨點 03/24 12:43
188F：→ nbysy:算了，還省了國防費用，糧食資源等便宜供應，豈不更好 03/24 12:44
189F：→ wooy:放乾淨點?你自己放乾淨點~~ 03/24 12:44
190F：→ nbysy:算了，離題太大了，政治經濟問題是數字題，不是情感題,OVER 03/24 12:45
191F：→ wooy:舉到台北而已 就有人嘴巴不乾淨說"想偷戰北市" 你乾淨個屁阿 03/24 12:45
192F：→ kaod:想知道"工廠在外縣市稅收繳北市"的金額有多少: #1BZVDrcc 03/24 12:45
193F：→ wooy:n大 你不曉得新加坡那個頭頭不是鄰居嗎?他本來是在大馬當官~ 03/24 12:45
194F：→ wooy:而且他的雄心是整個大馬共榮發展，只不過跟當時的大馬其它人 03/24 12:46
195F：→ wooy:意見不合後就被大馬趕出去 並不是他在說客套話~~請自查歷史 03/24 12:46
196F：→ kaod:新加坡是被馬來西亞踢出去的無誤 03/24 12:47
197F：→ wooy:k大 你不弄那資料還好 一弄就露大餡了你不知道嗎 03/24 12:47
198F：推 kaod:等你吐嘈 03/24 12:50
200F：→ ssuihd:李光耀絕不是"隨便嘴炮討鄰居(馬來西亞)歡心"...他是玩真的 03/24 12:53
201F：→ ssuihd:李光耀當時宣布新加坡獨立還是...."心情難過"!! 03/24 12:54
202F：推 kaod:wooy與happige都不見了,還在等他們兩位拿資料指導我呢.... 03/24 12:57
203F：→ wooy:那篇文章下面不是被吐政治魔人嗎?一堆糾正推文還不自知.. 03/24 12:57
204F：→ wooy:誰說我不見?政治魔人 03/24 12:58
205F：→ wooy:光看有人只拿"製造業"來討論 就夠人可笑了 03/24 12:59
206F：推 kaod:工廠在外縣市總部在北市是你說的,現在又說不該只拿製造業?? 03/24 13:04
207F：→ kaod:工廠不算製造業要算什麼業你教一下?? 03/24 13:04
208F：→ wooy:對了 忘了提醒你 那篇文章底下都忘了講到工廠在其它縣市不止 03/24 13:05
209F：→ wooy:無法反應實際，而且還會"生雞蛋沒，放雞屎有"，什麼意思?就 03/24 13:05
210F：→ wooy:是報稅生雞蛋好處都給總部設在台北拿去，留給其它縣市的都是 03/24 13:06
211F：→ wooy:噪音/空氣污染...這些雞屎。 03/24 13:06
212F：→ wooy:誰說只有製造業? 03/24 13:06
213F：→ wooy:原來你的眼中只有製造業才有這種情況阿? 笑死人 03/24 13:07
214F：推 kaod:你先搞懂工廠是怎麼登記的好嗎?還有,請移駕#1BZVDrcc 03/24 13:07
215F：→ kaod:台北的事已經跟上海離題很多了.... 03/24 13:07
216F：→ wooy:3/03的廢文 幹嘛移駕 .. 03/24 13:08
217F：→ wooy:漏洞百出的廢文 拿給財政專家看 都會不屑一看...你還是快點 03/24 13:10
218F：→ wooy:請台北市信義區找出土地安置那些中油相關事業吧 03/24 13:10
219F：推 kaod:你除了會放話,用"屁""廢文"之類的輕蔑語想激怒人之外,還會??? 03/24 13:11
220F：推 Brits:PEACE~~~~比較偏離捷運主題了喔~~~~ 03/24 13:17
221F：→ yaayaa:講不過別人 就想查別人ip 再說別人來護架的...我也笑了 03/24 13:17
222F：→ wooy:yaa大 你那麼激動幹嘛 笑 你是"當事人"? 說不定 不曉得呢~~ 03/24 13:26
223F：→ wooy:全台1000大企業總部，台北市就佔了1/4。其中前100大，台北市 03/24 13:27
224F：→ wooy:更佔了1/3。其中不乏繳稅大戶... 03/24 13:27
225F：→ wooy:再來細細看一下好了，台北市紡織業總部ex.遠東/新光/集盛..等 03/24 13:29
226F：→ wooy:抱歉喔，它們的生產工廠都不在台北市。 03/24 13:30
227F：→ wooy:汽車製造業ex.國瑞/三陽/匯豐/中華...等，總部幾乎都在北市 03/24 13:31
228F：推 kaod:抱歉喔，你講的那些都包括在製造業內了，只有中油台電不含。 03/24 13:31
229F：→ wooy:食品業ex.味全/聯華/新東陽....等 也是一樣啦!!! 03/24 13:32
230F：→ wooy:石化業 ex.南亞/台泥/台化...等 一樣啦! 03/24 13:33
231F：→ wooy:更別說台灣長期投注資源在台北結果，外商要來台灣設部一定大 03/24 13:34
232F：→ wooy:多數也只會挑台北，這也是政府操作下的結果使然 ex.台灣菲利 03/24 13:34
233F：→ wooy:普/台灣杜邦...等等 03/24 13:34
234F：推 kaod:還有,中華車在楊梅,三陽在新竹說,其實不是設籍北市 03/24 13:35
235F：→ kaod:簡單來說,wooy打的這10幾行的企業,他們繳的稅都被計入製造業 03/24 13:37
236F：→ wooy:三陽那是後面才搬走的 之前都在台北市 03/24 13:38
237F：→ kaod:不重要,總之你打的這些全部算是製造業 03/24 13:38
238F：→ kaod:也就沒有超出我之前那篇估計的金額 03/24 13:40
239F：→ wooy:怎麼不重要阿 政治魔人 03/24 13:40
240F：→ wooy:你工廠在其它縣市製造的污染/垃圾 這些處理成本要不要負擔? 03/24 13:41
241F：→ kaod:你之前說我那篇低估,可是你列舉十幾行,全都沒超出我計算那塊 03/24 13:41
242F：推 kaod:與其用這種高中作文的列舉法,不如翻翻國稅報告用計算機算一下 03/24 13:44
243F：→ wooy:你不覺得連國稅報告都不會讀嗎? 03/24 13:47
244F：→ wooy:怎麼會有人拿營利事業所得稅跟製造業稅收在比較的 笑 03/24 13:47
245F：→ wooy:而且你拿6000多億台北市國稅當分母去比較400多億的製造業稅 03/24 13:48
246F：推 kaod:(笑) 你不知道營業稅要在營業場所繳啊.... 03/24 13:49
247F：→ wooy:麻煩你告訴我一下，台北市國稅有那幾個項目先!!!拿它們跟製造 03/24 13:49
248F：→ wooy:業比較得出來的比例會不會太可笑了一點!!!! 03/24 13:49
249F：→ wooy:廢話 我還怕你不曉得呢~~笑 03/24 13:50
250F：→ wooy:台北市的國稅包括營利事業所得稅/綜所稅/遺贈稅/貨物稅.... 03/24 13:51
251F：→ wooy:這些加加起來一年6000多億，你拿這個分母去跟總部在台北工廠 03/24 13:52
252F：→ wooy:在其它縣市的製造業稅收相比??合理嗎?笑 沒常識到極點 03/24 13:52
253F：推 kaod:你吵的不就是"總部在台北工廠在其它縣市的製造業"??? 03/24 14:03
254F：→ kaod:還是你要開始轉移攻擊目標偷換主題?? 03/24 14:05
255F：→ kaod:算了,有興趣回我信箱繼續吵吧,客戶來訪了暫不回文.... 03/24 14:05
256F：→ yaayaa:科 激動? 笑一個廢物扯東扯西 以為查別人ip能增加自己文字 03/24 14:29
257F：→ yaayaa:的說服力 或許是笑的太大了 讓廢物以為我很激動吧~ 03/24 14:29
258F：推 ardidi:上海有句話說「窮人靠東遷」只要政府徵收你家就是賺到~ 03/31 15:56