作者cosmic (永不停息的風)
看板MRT
標題[新聞] 捷運葫洲站瓷磚落 疑地震釀災？
時間Thu Mar 4 23:19:55 2010
捷運葫洲站瓷磚落 疑地震釀災？
記者:王博麟 攝影:王經綸 台北 報導
高雄甲仙大地震，雖然沒有在台北造成災情，不過有市議員爆料，捷運文湖線
的葫洲站，疑似因為地震，造成外牆磁磚剝落；但捷運局表示，葫洲站剛好在
進行外牆整修工程，又剛好碰上地震，才會引起民眾誤會，已經要求包商儘快
完工。
葫洲站的外牆看起來，東缺一塊、西缺一角，如果磁磚從高空掉下來砸到人？
可不得了。市議員王孝維：「這個打到人家的頭，會開花的，你相不相信？這
我剛剛才用手剝起來的。」
有民眾反應這麼大塊的磁磚，從外牆剝落，懷疑是地震造成的；不過其實附近
民眾透露，其實外牆缺磁磚，已經不是1、2天。附近店家周小姐：「沒有脫落，
他們知道不好的(磁磚)，(捷運局)就自己拿下來，不是他們丟下來，沒有丟下
來過。」
捷運局拉起封鎖線，不讓民眾靠近，但真的是地震釀的禍嗎？捷運局表示，從
2月底開始，就在針對外牆補強，磁磚有缺的部份，都是廠商打掉要重做的，
和地震沒有關係。
捷運局人員：「今天台北2級，沒有任何掉落狀況，如果5級以上，恐怕不只磁
磚，大部份台北市大樓都承受不了。」
捷運局解釋，用來黏壁磚的接著劑，因為包商塗抹不當，沒有黏好，先前就陸
續有外牆剝落的情形，現在要求包商補強，不然類似的餘震再發生，難保不會
發生意外。
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=yehmin20100304160212
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.124.136
1F：→ mackywei:倒數第二段的講法有點誇張。 03/04 23:23
2F：→ KCETinTW:不這麼講要怎麼反擊那位無聊的議員??? 03/04 23:50
3F：→ ciswww:那...東湖站有怎樣嗎:~ 03/04 23:58
4F：噓 amovie:自己的工程品質不 有什麼好反擊的 別的站有磁磚掉落嗎？ 03/05 00:04
5F：→ amovie:湖州站自己做錯了 不知自己檢討 還要耍嘴皮子 03/05 00:06
6F：→ IVIs:倒數第二段應該是記者誤植.... 03/05 00:42
7F：→ edctw:5級印象中是會導致龜裂 承受不了的定義大家解釋不同 03/05 01:50
8F：→ luther0583:市議員王孝維：「你相不相信？這我剛剛才用手剝起來的 03/05 02:13
9F：→ lc85301:其實我還真的不信耶…… 03/05 07:39
10F：→ edctw:不信開花還不信手剝啊 03/05 09:14
11F：推 kaod:之前才在修的,還說外牆其實還沒驗收,包商要負責全部費用。 03/05 11:17
12F：→ Kottbullar:這種施工品質.... 拿地震來當藉口 03/05 13:56
13F：→ gga5858:樓上，新聞中北捷並沒拿地震當藉口，那是民眾和議員的猜測 03/05 14:02
14F：噓 asdf2004:就是做的濫還怕別人說~整個拆掉啦 03/05 16:03
15F：推 mstar:地震之前幾個星期，好像有一則棕線車站磁磚脫落的報導... 03/05 19:26
16F：推 LoliShota:很多人都沒看就先噓 (茶 03/05 20:08
17F：→ LoliShota:東湖的呢 我昨天是有看到在貼葫洲的... 03/05 20:08
18F：推 mstar:找到了 #1BWrrD-M 這篇，上星期而已 東湖車站 03/05 20:24
19F：推 ikaridon:記者新聞隨便寫 讀者也都隨便看 看完帶一肚子大便 何苦 03/05 22:54
20F：→ ikaridon:今天報紙寫本來就正在整修 信不信是你的事 03/05 22:56
21F：噓 l1l1l1l1:第二段真的是捷運的人說的嗎? 03/06 08:58
22F：推 a47929:技者億元的話,查證過比較實際.... 03/06 19:11