作者DragonRai (TestPilot)
看板MRT
標題Re: [分享] 自繪：桃園捷運路線圖
時間Wed Feb 10 21:48:49 2010
※ 引述《kloucfor (= §阿火 §=)》之銘言：
: 感謝眾板友的意見，
: 在此附上第二版，
: 希望大家一起討論桃園捷運的規畫~
: http://ppt.cc/q3VB
: 在說明上有較多增加，
: 另外將紅線及台鐵分開，
: 板友們覺得呢？
我有點搞不懂，台鐵桃園段高架後，會新增幾個站，
而桃園縣政府是把這一段當作是捷運紅線。
這是表示 鳳鳴~中壢 這段高架路線，
會另外有新的車子來專跑所謂的"桃園捷運紅線"路線，
還是仍然是台鐵的電聯車負責營運?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.194.193
1F：推 tony013139:應該還是台鐵的車子跑吧 02/10 21:54
2F：推 hicker:應該是 就用現有電聯車停靠新增的5站 02/10 21:54
3F：推 zzaa:其實就只是台鐵新增5站而已,冠上捷運這名詞只是為了誇大其功 02/10 21:58
4F：→ zzaa:能和政治人物的政績,反正現在就是要有[捷運]這兩個自才夠高級 02/10 22:00
5F：推 ybuc:其實我也很懷疑，紅線要如何才可能出現如捷運般密集的班次？ 02/10 22:36
6F：推 haowei71:改成四股才可能真的玩捷運~~ 02/10 22:38
7F：推 shter:現在連七堵到樹林都無法跟捷運班距比擬,何況這一段? 02/10 22:44
8F：→ shter:要不然政府乾脆說基隆到中壢跟台北捷運一樣都用悠遊卡了 02/10 22:44
9F：→ shter:所以基隆到中壢各城市瞬間升格多了一條縱貫線捷運 02/10 22:45
10F：推 wefun:所以以後區間車越來越慢... 02/10 22:45
11F：→ ciswww:沒有EMU800，班距當然不密 02/10 22:58
12F：推 mykorianda:複複線吧.... 或許還可以跑林口咧... 02/10 23:44
13F：推 stanley10:我也搞不懂為何台鐵台中要高架 影響市容且有壓迫感 02/10 23:51
14F：→ stanley10:對市政建設沒什麼幫助吧 02/10 23:51
15F：→ shter:高架道路的壓迫感比鐵路嚴重多了,高架鐵有時還是城市美景 02/11 00:19
16F：→ shter:一堆MV都有軌道列車從空中開過去的畫面 02/11 00:20
17F：→ shter:所以高架主要是看設計感如何..劍潭站也一堆遊客特意跟捷運拍 02/11 00:21
18F：推 stanley10:澳洲就是因為高架很醜要拆除 真有錢 02/11 01:25
19F：→ chewie:相對來說檀香山/孟買正要建高架捷運咧 02/11 01:26
20F：→ chewie:不用到複複線啦 複線能做的就很多了... 02/11 01:31
21F：推 traystien:撿現成的路廊呀 02/11 01:38
22F：→ traystien:用台鐵路線是一回事 有好的轉乘機制才是重要的 02/11 01:39
23F：→ traystien:不同運輸業者間也可以構成路網 東京通勤圈內有多少業者 02/11 01:40
24F：推 becoolandmoi:把台鐵改成台灣捷運鐵路公司 台灣本島每個縣市 02/11 09:22
25F：→ becoolandmoi:都有捷運了(誤) 02/11 09:22
26F：推 h87036:澎湖人不是二等公民 澎湖需要捷運(誤) 02/11 10:12
27F：推 metalfinally:澎湖需要的是10元渡輪吧... 02/11 10:21
28F：→ jasonlin0630:澎湖需要的是海上列車吧~~~~XD 02/11 10:37