作者kloucfor (= §阿火 §=)
看板MRT
標題[分享] 自繪：桃園捷運路線圖
時間Sun Feb 7 18:22:03 2010
各位板友好久不見！！
繼上次畫了一個夢幻版的新竹捷運路線圖後，
這次又手癢畫了一張桃園捷運路線圖，
相較起新竹，
桃園的路線是真實規劃中的，
所以應該比較有真實感吧= =......
而且上次被好多板友噹拼音錯誤後，
這次有比較認真注意這個....
獻上「桃園捷運路線圖」與大家討論分享！
修改版：
http://ppt.cc/X!CO
修改：拼音、板橋站...
附上之前的幻想版新竹捷運圖：
http://ppt.cc/PaX6
縮網址好像不是很成功...
要複製網址才能看...
Sorry!!
敬請不吝指教!!
p.s. 上面那篇發失敗了....自刪!
有違反板規請告知，謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.36.21
※ 編輯: kloucfor 來自: 140.122.36.21 (02/07 18:30)
1F：推 liaon98:到‧底‧怎‧麼‧畫‧的‧問了好幾次都沒人教我 02/07 18:37
2F：推 wipers:樓上，正統是用illustrator吧，我都用VISIO，快速方便 02/07 18:41
3F：推 stanley10:畫得很好 有台中和台北的嗎 02/07 19:07
4F：→ stanley10:桃園路線規劃明顯地比台中好 後者是搞長度非密度 02/07 19:08
5F：推 stanley10:不過為何環北站不直接拉到中壢 都那麼近了 02/07 19:14
6F：推 ybuc:這路線可能會非常地虧本，畢竟不少路段經過的是非都市地區 02/07 19:15
7F：→ ybuc:而且有些路段有繞路的問題 02/07 19:15
8F：→ stanley10:這樣就可以和台鐵紅線成一個環狀網路了 02/07 19:17
9F：推 hicker:還是一句建議 站名未經官方確認者 若要自定站名請六思再寫 02/07 19:57
10F：推 DragonRai:綠線和橘線要蓋很難，棕線要看桃林鐵路之後要怎麼處理 02/07 19:58
11F：→ hicker:免得會有誤導大眾之虞.... 02/07 19:58
12F：→ DragonRai:現在連現成的機場捷運要連進台鐵中壢站都問題一堆 02/07 19:58
13F：→ hicker:機場捷運 機場--中壢 已經幾乎沒問題了 02/07 20:00
14F：→ DragonRai:棕線另一邊連新莊的，要蓋的可能性接近零啊 02/07 20:00
15F：→ hicker:一階段到環北路 二階段到車站 這幾乎沒問題 02/07 20:00
16F：→ DragonRai:幾乎沒問題啊，除了錢之外 02/07 20:01
17F：→ comjaja:台鐵就台鐵，沒有台鐵紅線。 02/07 20:26
18F：→ comjaja:目前只有機場捷運而已，其它路線按交通部態度是應該都沒望 02/07 20:27
19F：→ wooy:那鶯歌~基隆又是台鐵什麼線?基本上台鐵還是歸台鐵，不要隨便 02/07 20:32
20F：→ wooy:把台鐵路線巧立名目搞成地方捷運路網，兩者本質上還是差很多~ 02/07 20:33
21F：推 ybuc:原來是女一舍出來的作品，就只能大力支持了 02/07 20:33
22F：推 map5108:推 但好像有拼錯英文 機場線快速通過站train "does" not 02/07 20:47
23F：推 hicker:紅色那條喔.... 上面都沒說錯 但官方就是這樣寫.... 02/07 20:50
25F：推 map5108:另外，您似乎把高鐵板橋站河蟹掉了XDD 02/07 20:52
26F：推 jasonlin0630:有錢沒問題,沒錢有問題,沒錢是問題,問題是沒錢 02/07 21:16
27F：推 jasonlin0630:還有,運量最高的綠線自償率2%,其他更不用講 02/07 21:28
28F：推 josesun:台中本來就需要長度，一堆都是縣市間通勤的，和桃園不同 02/07 21:30
29F：→ kloucfor:紅線的確是官方名稱，另外未確定站名是參考維基的... 02/07 22:06
30F：→ kloucfor:天阿板橋真的被我河蟹掉了@@!! 02/07 22:06
31F：推 Borway:新竹的圖是不是被移除了？舊文找不到 02/07 22:27
32F：推 kenliu100:高鐵標示終點就有任變方向的能力~ 02/07 22:32
33F：→ kenliu100:可惜的是有些站名是路名，欠缺清晰的站位標住 02/07 22:34
34F：→ haowei71:我看三樓只是不滿藍線沒有先蓋,然後就罵規劃不好 02/07 22:38
※ 編輯: kloucfor 來自: 140.122.36.21 (02/07 23:39)
35F：→ h87036:這就是高層的問題了... 02/07 22:52
※ 編輯: kloucfor 來自: 140.122.36.21 (02/08 00:34)
36F：→ jolin:桃園的打不開... 02/08 01:37
37F：推 ducksteven:師大友情推 02/08 03:35
38F：推 stanley10:haowei71不要胡說好嗎 我家就剛好在綠線旁 離台鐵太原站 02/08 04:13
39F：→ stanley10:也很近 哪來的不滿藍線沒有先蓋？ 02/08 04:14
40F：→ stanley10:我們爽都來不及 但就事論事我認為藍線該先蓋的 02/08 08:26
41F：→ wooy:hicker大 麻煩你自己把連結圖的右下方8個紅字唸一遍。 02/08 09:26
42F：→ wooy:原po，台鐵從來沒有"捷運紅線"，而桃園捷運從來管不著台鐵的 02/08 09:28
43F：→ wooy:路線去，像這種未經多方整合的名詞，也應該自己斟酌考慮該不 02/08 09:29
44F：→ wooy:該使用之。誰可以告訴大家台鐵(基隆~鶯歌)叫台鐵捷運O線? 02/08 09:30
45F：→ wooy:是台鐵鶯基線?還是台鐵基鶯線?還是台鐵粉紅線?還是.....?? 02/08 09:31
46F：→ pihan:樓上沒看推文連結？ 02/08 10:57
47F：→ kloucfor:台鐵捷運化喊了很多年了，包括新竹內灣線也在規劃中 02/08 12:49
48F：→ kloucfor:既然官方敢這樣「參考」，想必要會同台鐵整合是有計畫的 02/08 12:50
49F：推 unst:有心就推一下 02/08 13:01
50F：→ wooy:pihan大 推文連結的右下方8個紅色字你也選擇性不看嗎? 02/08 14:05
51F：推 ray1990715:中壢人推一下 快點通車啦^^ 02/08 14:16
52F：→ rophh:kloucfor大 台鐵捷運怎麼整合?更何況把兩個講在一起的還是一 02/08 15:04
53F：→ rophh:個桃園縣政府，把台鐵跟捷運兩個交通單位都視為無物...囧~ 02/08 15:04
54F：推 ngelion777:為什麼機場捷運線只畫到林口？ 我記得還有長庚醫院那些 02/08 16:33
55F：推 hyscout:樓上 因為是「桃園捷運」啊 說迴龍變超大站 3條捷運線 02/08 17:43
56F：推 hapinez:長庚醫院和體育園區，其實是在桃園縣龜山鄉 02/08 19:42
57F：→ haowei71:stanley抱歉錯怪；我也認為藍線先蓋,但既然確定了,我就只 02/08 21:07
58F：→ haowei71:是想說明綠線沒有想像中差；此外再怎樣重新規劃~~中捷都 02/08 21:08
59F：→ haowei71:脫離不了中港、文心這兩大幹線的基調~~ 02/08 21:08
60F：推 repeat:中原大學 Chung Yuan Chritian University (校方拼法) 02/08 21:50
61F：→ repeat:介新街 Jiexin St. 02/08 21:51
62F：→ repeat:埔心 Puxin 永安 Yong'an 六福路 Liufu Rd. 龜山 Guishan 02/08 21:53
63F：推 Deming:給一樓：以拉 coreldraw都能畫~ 02/09 00:38
64F：推 btpenguin:VISIO的點線功能其實不錯用 XD 02/09 15:21
65F：推 tony013139:各位板友來評估一下可行性吧 02/10 21:11
66F：推 Energiya:忠勇街跟中英文不一致 高鐵板橋站還是叫Banciao 好像沒 02/11 01:18
67F：→ Energiya:聽說要改名 經國特區是不是拼成Ching-Kuo會比較好？ 02/11 01:20
68F：推 Energiya:延平路 Yanping Rd. 蘆竹 Luzhu 中正Zhongzheng(小寫) 02/11 01:24