作者gagalin (CFA PROGRAM)
看板MRT
標題[新聞] 立委構想以後松山報到 淡海搭機
時間Mon Jan 25 08:18:38 2010
立委構想以後松山報到 淡海搭機
聯合報╱記者楊湘鈞／台北報導】 2010.01.25 04:59 am
想像一下，從松山機場航廈check in，再搭乘時速兩百公里的機場快鐵，六分鐘後至淡海
高架海上機場，搭機至上海、日本，這個構想還真是「未來感、科技感十足」。
國民黨立委蔡正元經常接到內湖、南港、松山的學校與民眾抱怨松山機場噪音，為一勞永
逸，蔡正元最近結合捷運、工程及都市計畫人員，提出「跑道、航廈分離」的「新松山機
場」大膽構想，已分別向馬英九總統及行政院長吳敦義簡報。
據轉述，馬總統乍聞，認為與他的「松山機
立法委員蔡正元提出航廈、跑道分離的新松山機場計畫，不過交通部認為不可行。
本報資料照片／記者游順然攝影
場為直航機場」規畫不符，且此舉可能浪費文湖線捷運設站投下的數十億元；但蔡正元解
釋「不廢航廈、捷運可利用後」，原很排斥廢掉松山機場的馬，指示行政院副院長朱立倫
深入研究。
蔡正元指出，上會期他在立院質詢時向吳揆提出此構想，吳揆以「怦然心動」回應。
蔡正元說，為了大台北長遠發展，有必要遷移松山機場，但馬總統的「黃金航線」計畫、
民眾搭機便利、離島航線需求也很重要，如何融合？直到「有一次我到美國孟斐斯市，發
現原來機場跑道與航廈不見得要設在一起。」
蔡正元的想法是，佔地一百八十二公頃的松山機場若採商業開發，所得利益至少五千億元
，挪作快鐵（廿二公里、每公里六億元，共一三二億元）、新航廈（四十億元）、跑道（
八十億元）等硬體經費，綽綽有餘。
蔡正元認為，此舉還可取消大台北建物高度限制，並帶動都市更新，可一次解決噪音、空
汙等問題。
至於機場快鐵，可沿高速公路邊坡、基隆河社子島堤防、淡水捷運架高興建，幾乎不必拆
屋購地。
蔡正元計畫與國民黨秘書長金溥聰、台北市長郝龍斌、台北縣長周錫瑋等人聯繫，希望能
成為藍營新五都候選人的政見。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5385504.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.29
※ 編輯: gagalin 來自: 210.69.124.29 (01/25 08:19)
1F：推 juiping:哇靠~~~~這種概念都想的出來，有創意!!!! 01/25 08:21
2F：推 zzaa:有創意,只可惜可行性趨近於零,況且桃園機場捷運已經在蓋了,這 01/25 08:27
3F：→ zzaa:樣不是重複建設和投資了嗎?難不成要桃園機場捷運去載蚊子嗎? 01/25 08:29
4F：推 kaod:與馬總統的政策不合 01/25 08:31
5F：→ CORSA:與其再花錢蓋淡海,不如直接專住投資在桃園機場來的省時省錢 01/25 08:52
6F：推 sziwu:松山機場的確該考慮廢掉了 不過專注桃園機場解決就夠了 01/25 09:15
7F：推 kaod:事實上松山機場的運量在增加中,日本把一些高雄的班次移來松山 01/25 09:18
8F：→ kaod:今年十月之後還會有松山羽田直飛班機,每天8班 01/25 09:19
9F：推 maboa:高架淡水線不太可行 光沿線居民抗議就有的受了 01/25 09:21
10F：推 kaod:走基隆河南岸的話應該不太有抗議,頂多紅樹林那邊罵一罵 01/25 09:22
11F：→ kaod:走基隆河北岸的話,李遠哲可能就會出來樵了... 01/25 09:23
12F：推 chewie:差不多的長度可以拉到桃園 還可以蓋第三航廈 蓋一條空域與 01/25 09:25
13F：→ chewie:桃園機場更重疊的機場出來 真是...比現在還糟 01/25 09:26
14F：→ kaod:而且淡海都是私有地,徵收費會嚇死人 01/25 09:28
15F：→ chewie:機場真建在那邊 跑道會面臨禁建問題:北面是淡海新市鎮開發 01/25 09:29
16F：→ chewie:區 南面是淡江大橋預定地 以及已存在的台北港橋式起重機... 01/25 09:30
17F：→ sziwu:松山機場的運量應該說只是從谷底到1/4山腰...跟過去比還是大 01/25 09:30
18F：→ sziwu:大減少... 01/25 09:30
19F：→ chewie:以前提出過的三芝機場計畫搞不好還好一點... 01/25 09:30
20F：推 gishileh:原本的機場捷運:哭哭 到底誰才是老大? 01/25 09:31
21F：→ gishileh:但松山機場真的該廢除了 這是事實 01/25 09:31
22F：推 kaod:蔡五元說是海上機場,那淡海新市鎮應該是在機場東南方 01/25 09:31
23F：→ kaod:我是不覺得松山機場一定要廢除啦,留著也許以後有用 01/25 09:32
24F：推 claudius:松山可廢，但要蓋淡海就沒甚麼效益了 01/25 09:32
25F：推 JCC:真要搞的話應該是廢松山桃園 蓋個新的海上機場才有搞頭 01/25 09:33
26F：推 kaod:現在罵最兇的是限高問題,但是以北市容積率來說,限高問題不大 01/25 09:35
27F：推 gishileh:桃園不太可能廢吧 廢掉的話朱副院長就要抗議了 01/25 09:35
28F：→ gishileh:北市容積率其實有放寬的空間 01/25 09:35
29F：→ gishileh:不過只限市區七區 可用放寬空間 換取郊區人口移回市區 01/25 09:36
30F：→ sziwu:而且不懂廢掉松山機場跟"浪費文湖線捷運設站投下的數十億"有 01/25 09:36
31F：→ gishileh:不然北市大樓郊區高度快要超過市區 不是很詭異? 01/25 09:36
32F：→ sziwu:什麼必然關係?廢松山機場之後原地必定是重劃開發，那捷運站 01/25 09:36
33F：→ kaod:以松山區的民生社區特定區來說,容積就算加一倍也蓋不到限高 01/25 09:36
34F：→ sziwu:還是一樣可以發揮功用，何來浪費?.. 01/25 09:37
35F：→ kaod:北縣才高,因為容積移轉寬鬆,北市一般來說都蓋不高 01/25 09:37
36F：→ kaod:松山機場廢除,有一派是說要蓋綠鑽石,那捷運站就真的廢了算了 01/25 09:39
37F：→ chewie:限高現在影響比較大的是內湖南港跟大同區方面 松山區是側面 01/25 09:40
38F：→ rophh:贊成廢松山機場...182公頃隨便撥個30-50公頃遷建總統府 還能 01/25 09:40
40F：→ rophh:一次解決中正區博愛特區的限高問題 01/25 09:41
41F：→ rophh:kaod 為什麼廢松山機場 捷運站要跟著廢? 01/25 09:42
42F：→ chewie:另外都有個大安森林公園站了 未來改松山公園站也還好啦~:P 01/25 09:42
43F：推 kaod:因為如果是蓋大型公園,捷運站應該沒有用 01/25 09:44
44F：→ sziwu:50公頃當大型公園，30公頃當總統府特區，100公頃重劃區開發~ 01/25 09:45
45F：→ chewie:松山機場站也不是在機場(或公園)的正中心 還可以鄰近通勤人 01/25 09:45
46F：→ sziwu:基本上不太可能整個180多公頃通通都拿去蓋公園而已... 01/25 09:46
47F：→ chewie:朝與當公車轉運站 加上松山機場航廈(立面)被指定市定古蹟 01/25 09:46
48F：→ chewie:以後航廈應該另有用途(當博物館之類的也不錯) 不必急著廢啦 01/25 09:46
49F：→ chewie:此外真的有那麼大的公園 進出人潮也不會少 像上野站公園口 01/25 09:48
50F：→ chewie:人潮可不輸其他出入口啊:P 01/25 09:48
51F：→ haqqige:松山菸廠也是古蹟 不也是淪落....沒什麼差 不過松山機場被 01/25 09:50
52F：推 kaod:我反而覺得中央政府可以遷去淡海新市鎮 XD 01/25 09:51
53F：→ haqqige:訂為古蹟 其實見仁見智 有的人覺得根本沒什麼資格就是.. 01/25 09:51
54F：→ kaod:淡海的那些公有地就裝得下了,也可以順便移出一些公務人口 01/25 09:52
55F：→ haqqige:而且也只有航廈部分被訂為古蹟 其實對整大塊區域影響不大~ 01/25 09:52
56F：→ sziwu:去淡海新市鎮?那不如去林口算了....林口還有很多地可以提供 01/25 09:56
57F：→ sziwu:使用，而且台地地形不怕百年後水淹台北城，林口交通也方便~ 01/25 09:56
58F：推 gishileh:其實林口的可用地都被規劃為住宅區了...恐怕晚了點 01/25 09:57
59F：推 kaod:林口大部份土地都已經外賣了,只剩下司法院預定地,淡海不同,一 01/25 09:57
60F：→ kaod:大堆土地都還重重套牢賣不掉,做機場跑道是還差很遠,當官廳綽 01/25 09:58
61F：→ kaod:綽有餘就是了。 01/25 09:58
62F：→ sziwu:把林口高爾夫球場徵收起來再變更使用就解決 01/25 09:58
63F：推 gishileh:林口高爾夫那邊不是山坡地嗎? 01/25 09:59
64F：→ chewie:總之這個計畫看看就好XD真要作往淡水的路線 或許走芝投公路 01/25 09:59
65F：→ chewie:的路廊還好一點 淡水線所剩空間不多... 01/25 10:00
66F：推 ivyyg:真的要遷隨便也找得地蓋. ex.把師大林口分校廢校再收去使用~ 01/25 10:02
67F：→ sziwu:林口高球場山坡地隨便也騰得出空地蓋總統府... 01/25 10:05
68F：推 kaod:我不是只想遷總統府,是想把整個中央政府遷出,只遷總統沒有用 01/25 10:06
69F：→ kaod:要遷總統府,搬到衡山指揮所就好了,問題中央政府還在市區 01/25 10:07
70F：→ sziwu:林口高爾夫球場72公頃 拿一半出來就綽綽有餘應付"中央政府"~ 01/25 10:08
71F：推 kaod:72公頃全部用差不多夠吧,光是司法園區就有超過5公頃了 01/25 10:12
72F：→ sziwu:再不然要搞大一點，林口還有幸福高球場120公頃，那邊走台61 01/25 10:13
73F：→ sziwu:西濱快速公路還可以一下就到桃園機場了... 01/25 10:13
74F：推 kaod:不過要徵收說,還是免徵收的淡海新市鎮優一點,還可偷綁綠山線 01/25 10:14
75F：→ kaod:走淡江大橋也一樣可以從西濱到桃園機場落跑 01/25 10:15
76F：→ kaod:這樣空軍台北基地就可以裁徹囉! 01/25 10:16
77F：→ HCCLandRover:Ｕｒｂａｎ＿Ｐｌａｎ版 01/25 10:18
78F：→ wefun:這個構想 可真是--->錢坑十足 01/25 10:24
79F：推 hicker:這已經不只是錢坑 而是個黑洞.... 01/25 10:24
80F：→ wefun:已經有林口機場捷運 又來個淡海新機場+第二快鐵 重複投資.. 01/25 10:24
81F：→ hicker:而且機場位置還與桃園機場進離場航線衝突.... 01/25 10:25
82F：→ wefun:大概又是建商的idea 松山那麼大塊土地 我是建商也想來搞一下 01/25 10:27
83F：推 hicker:而且 把松山遷掉 也同時可以取消限建限制 對建商何樂而不為 01/25 10:29
84F：→ heronisolate:無聊 01/25 11:13
85F：推 Energiya:見鬼 那直接台北車站Check in 桃園登機不是更方便 01/25 12:01
86F：→ welly0923:樓上說的的確是好辦法阿.要做到應該也不難吧 01/25 12:14
87F：推 wefun:議員: 大家都在討論,目的達到了 ! 01/25 12:15
88F：推 constantin:中央政府遷到淡海? 要不要在海灘放個解放軍歡迎牌? 01/25 13:02
89F：推 payeah:樓上= = 01/25 13:11
90F：→ lion1227:有人偷渡政治推文= = 01/25 14:36
91F：→ CORSA:偷渡政治文內文又與MRT毫無瓜葛那就真的該慢走不送了~ 01/25 14:54
92F：推 chewie:不算政治文吧...中央政府所在本來就有防守上的考量 淡海跟 01/25 15:06
93F：→ chewie:淡水河以前就是首都衛戍的第一線(比如說某些單位啦) 把中央 01/25 15:08
94F：→ chewie:樞紐放到原本當成是海岸防守的位置 那真的跟放歡迎牌沒兩樣 01/25 15:09
95F：→ ezpaper:海上機場?颱風來觀浪的好景點嗎 01/25 15:10
96F：→ chewie:了(國軍目前好像也沒別的假想敵吧?) 不過的確是離題了:P 01/25 15:10
97F：推 btpenguin:就算要拆松山 捷運站應該沒影響 拆機場應該會有新的規劃 01/25 17:47
98F：→ btpenguin:原本機場附近的民眾也需要搭捷運 就像上面有人說的民生 01/25 17:47
99F：→ btpenguin:社區 總是有人需要搭捷運的 01/25 17:47
100F：推 hapinez:桃園機場附近可不可以填海擴大機場啊？ 01/25 18:02
101F：→ sziwu:桃園機場不用填海就可以擴大了吧?... 01/25 18:08
※ Borway:轉錄至看板 TKU_Talk 01/25 19:28
102F：→ kevin506kimo:這個太誇張了 還是留錢 建設其他縣市 比較實在 01/25 21:49
103F：推 tcc1210:其實還滿有創意的...但是改接到桃園機場就可以了吧 01/25 22:47
104F：→ tcc1210:就像到成田機場可以有好幾種選擇那樣..... 01/25 22:48
105F：推 hiiragizawa:松山機場拆掉可以改成賽車場阿XD 01/25 22:51
106F：推 hiiragizawa:反正機場捷運也還沒蓋好 嫌慢可以改機電阿 01/25 22:56
107F：→ hiiragizawa:再用原本的機場捷運去延伸都還比較便宜 01/25 22:57
108F：→ yaayaa:有飛機飛的機場廢掉 沒什麼飛機飛的機場盡量蓋 01/25 23:46
109F：→ yaayaa:這就是台灣 01/25 23:46
110F：推 REVOLATER:沒什麼飛機飛的機場一定是在講松山 確實可以廢了 01/26 06:41
111F：→ CORSA:y大講的應該是KHH吧,不過松山存在的意義就是因為是市區機場~ 01/26 09:11
112F：→ CORSA:如果市區不需要機場,那確實桃園機場就可輕鬆勝任這樣任務~ 01/26 09:12
113F：→ CORSA:而且國內線與國際航線的轉乘會更輕鬆方便才是~ 01/26 09:13
114F：→ sakura0123:而且就觀光而言,國內線也放在桃園機場,對外國旅客要去 01/26 12:48
115F：→ sakura0123:東部南部離島將非常便利 01/26 12:48
116F：推 riddler:拜託如果哪個北縣立委還有良心的話,出來講一下吧!! 01/26 12:59
117F：→ riddler:淡海新市鎮玩不下去生活機能太差是主因,冬天太冷夏天太熱 01/26 13:02
118F：→ riddler:也太"鹹"那裡建築物折舊特快,蓋新機場!?別邊蓋邊補阿~ 01/26 13:03
119F：推 balanceCIH:松山可廢 在廢掉之前,請先把桃園機場顧好比較實在 01/27 12:57
120F：→ balanceCIH:至於蓋新機場,台灣已經有很多像這樣的"蚊子機場" 01/27 12:59
121F：→ balanceCIH:動工之前說有多好就有多好 完工之後沒客源只能養蚊子 01/27 13:00
122F：→ balanceCIH:好像蓋機場是不用$的樣子...今年KMT要舉債1兆台幣 01/27 13:01
123F：→ balanceCIH:請問$$從哪來? 01/27 13:01