作者payeah (cansado)
看板MRT
標題[新聞] 交部退6輕軌3捷運 要求先有公車運量
時間Mon Jan 18 20:40:36 2010
【中央社╱台北18日電】 2010.01.18 08:14 pm
從基隆到高雄，許多縣市都想建捷運；但最近地方政府提出6條輕軌及3條捷運計畫，交通
部初審認為可行性不高，要求地方建捷運前，應先培養公車運量。
提出輕軌可行性評估的計畫包括：基隆輕軌計畫、淡海新市鎮輕軌計畫、新竹縣市與苗栗
縣共同提出的竹竹苗輕軌計畫、台南縣市輕軌計畫、高雄環狀輕軌計畫、串連高雄縣7所
大學的學園輕軌計畫。
提出捷運可行性評估的計畫包括：桃園捷運綠線、高雄捷運延伸及台中捷運藍線。
交通部說，地方都想建捷運，卻未仔細思考運量是否足以支撐營運。未來將依據人口密度
、公共運輸使用率、自償率、票箱收入預測，做為審查標準。
交通部希望地方政府若真想蓋捷運，最好先培養公車運量，若連公車人口都不足，捷運怎
麼可能有經營條件？
交通部也說，地方政府新提出的輕軌或捷運計畫，自償率都非常低。因去年從台北捷運信
義線東延段及萬大線中和段開始，就已要求地方政府建捷運時，必需提出土地開發整合計
畫，以挹注龐大的興建經費。未來新建的輕軌或捷運也將比照辦理，才有機會提高自償率
。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5373324.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.136
1F：→ acergame5:沒有藍線的綠線 我看會蠻慘的... 01/18 20:46
2F：→ acergame5:我說台中 01/18 20:46
3F：推 chewie:概念是不錯~不過公車運量要到多少才到有效培養 或許也該設 01/18 20:48
4F：→ chewie:個條件 畢竟台北以前的4成是有相當條件與時間累積的 現在公 01/18 20:49
5F：→ sziwu:捷運的經營條件又不是都要"向台北看齊"...小捷運系統有小捷 01/18 20:49
6F：→ sziwu:運系統的經營方式... 01/18 20:49
7F：→ chewie:路交通與汽機車方便 想要再創同樣的比例實在很困難... 01/18 20:50
8F：→ chewie:像Portland Streetcar那種幾乎只類似於公車一線規模的微型 01/18 20:51
9F：→ sziwu:如果要培養公車運量..那麻煩交通部也把道路跟公車系統搞好先 01/18 20:51
10F：→ haowei71:如果台中藍線的公車運量這樣都不夠的話,其他縣市也別說了 01/18 20:51
11F：→ chewie:軌道系統 或並用BRT等其他系統 都可以考慮進去 ... 01/18 20:52
12F：推 Deming:台北官員難道仍以為台中港路是60一班公車？ 01/18 20:55
13F：→ cosmic:好奇怪 高雄的環狀輕軌不是中央早就核定了？ 01/18 20:56
14F：→ CaoNiMa:交通部似乎忘了公車發達的地方每年多少預算支持 01/18 20:56
15F：→ CaoNiMa:不給捷運能理解 但公車中央也不會配合發展 01/18 20:57
16F：→ CaoNiMa:簡單說就是.....其它地方還是騎機車就好? 01/18 20:57
17F：推 haowei71:光台中榮總每天運量就巴掉北捷部分文湖線車站了~~ 01/18 20:58
18F：→ acergame5:都給台北蓋就好了呀 01/18 20:58
19F：推 gn01982027:我怎覺得高雄第三條非蓋不可... 01/18 20:58
20F：推 xenakis:高雄環狀168又不是開假的，趁機修理高雄 01/18 21:02
21F：→ qwilfish:公車?從來沒看過交通部有心搞好台北以外的公車 01/18 21:03
22F：→ qwilfish:大概台北以外的居民上班上課騎機車摔死也是活該就是了!! 01/18 21:04
23F：推 but:公車是交通局辦理事項吧？ 都要交通部搞那乾脆不要地方政府了 01/18 21:05
24F：推 localtrain:看看環狀168就知道該不該興建 且高雄機廠也還沒搬走 01/18 21:05
25F：推 komachi275:這個輕軌可行性評估是收回自建的評估嗎？ 01/18 21:21
26F：推 ujh:高雄環狀輕軌沒建高捷大概不用玩了 01/18 21:21
27F：→ komachi275:168中巴塞爆了嗎= =? 01/18 21:24
28F：→ ciswww:我建議把168畫在捷運路線圖上 01/18 21:26
29F：→ chewie:高捷車廂裡有貼168路線圖 凹子底凱旋幾站也會特別廣播... 01/18 21:31
30F：→ chewie:不過 公車跟軌道運輸的本質與吸引力還是不同... 01/18 21:32
31F：→ HCCLandRover:沒 人 逼 你 騎 機 車 01/18 21:33
32F：→ HCCLandRover:摔 機 車 跟 蓋 不 蓋 捷 運 有 啥 關 係 01/18 21:34
33F：推 v66leo:偉哉台北國官員 ~ 01/18 21:35
34F：推 wefun:公車 = 脫班 or 班次超少 or 司機態度惡劣 01/18 21:40
35F：推 KEYSOLIDER:之前環狀輕軌不是有列入嗎 跳票了嗎 01/18 21:45
36F：→ voyagerking:樓上大大!看這篇報導寫的,可能會被交通部搓掉喔! 01/18 21:56
37F：推 skylee:環狀輕軌的BOT預算不是早就通過了? 目前只是流標而以不是嗎 01/18 21:58
38F：推 komachi275:我認為是收回自建的可行性評估 畢竟財務結構跟BOT差多 01/18 22:27
39F：→ localtrain:1推薦這篇文章 01/18 22:28
40F：推 n3688:地方政府不敢去提高汽機車使用成本..捷運運量的確悲觀.... 01/18 22:37
41F：推 canandmap:他們真的有試過台中港路公車班距?沒試就別妄下定論! 01/18 23:06
42F：推 kenliu100:公車好像是地方政府要自行規畫的，我覺得還要要提高公車 01/18 23:10
43F：→ kenliu100:密度跟路線，培養搭成人口，再把路線提升為輕軌或捷運 01/18 23:11
44F：→ kenliu100:，這樣效果比較可能吧~ 01/18 23:11
45F：推 haowei71:我猜或許因為中捷藍線上千億吧...數據一算...公車運量就 01/18 23:51
46F：→ haowei71:算過關...可能自償率... 01/18 23:51
47F：推 KEYSOLIDER:不知道藍線會先BRT嗎 01/19 00:00
48F：→ haowei71:是希望先BRT啊...但...市府:尚未接收到中央此訊息XDDD 01/19 00:03
49F：推 rockboy088:總統屏東延伸線的政見被老毛賞了一巴掌 01/19 00:25
50F：推 mew2:HCC 沒公車的地方不騎車要走路嗎?還是現在政府最愛的自行車? 01/19 00:40
51F：→ HCCLandRover:沒公車 去 跟 業 者 講 啊 01/19 00:43
52F：→ mew2:你是來亂的嗎?住台北久了就看不起南部了? 01/19 00:45
53F：推 kojimakenta:ＨＣＣ的推文不用理啦 樓上如果不是新來的就是不小心 01/19 00:49
54F：→ kojimakenta:上鉤了吧＝。＝ 01/19 00:50
55F：噓 mew2:你祖父母住南部也想要便捷交通 不要北上打拚就忘本了 不孝 01/19 00:50
56F：→ acergame5:推樓上 01/19 00:50
57F：→ acergame5:我說ko大 01/19 00:50
58F：→ heronisolate:本來就不需要延伸屏東吧 跟基隆一樣 01/19 00:51
59F：推 windward:台中藍線自償率會很低嗎 至少比綠線更有蓋的價值吧 01/19 00:53
60F：→ HCCLandRover:沒公車的地方也想要捷運哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 01/19 00:54
61F：噓 mew2:還是想噓HCC 看不起南部人 01/19 00:55
62F：→ voyagerking:mew2大算了啦!就別理hcc了!你越理他,他越爽越興奮! 01/19 00:58
63F：→ acergame5:mew2你越理他 他就越高潮 01/19 01:02
64F：推 ps1:看到那個帳號直接當空氣就好了 他本來就愛引戰 又無所本 01/19 01:15
65F：推 carljay725:環狀輕軌的工程不是已經在招標階段了? 難道被拒絕了? 01/19 01:35
66F：→ cosmic:環狀輕軌第一次招商無人投標 第二次招商時間不知 01/19 01:37
67F：→ cosmic:對照下兩篇新聞 有可能是交通部要求補提一些報告 01/19 01:38
68F：→ carljay725:在公車專用道稀少的高雄 輕軌的撰用路權或許可以帶來 01/19 01:38
69F：→ carljay725:撘乘上的便利 01/19 01:38
70F：推 ps1:本來第二次招商要搭龍華國小的地 但那塊地在還蠻貴的 01/19 01:56
71F：→ yaayaa:要專用路權不一定非輕軌不可 BRT&公車專用道也是可以 01/19 04:02
72F：→ yaayaa:後者這些 數據效果也不會比較差 可以說便宜又實惠 01/19 04:03
73F：推 ttk620:高雄輕軌不建真的會很可惜... 01/19 04:48
74F：推 carljay725:公車比較會誤點阿..... 01/19 09:25
75F：推 komachi275:B路權的輕軌無法閃避違規車輛 會誤點誤更兇唷... 01/19 10:01
76F：推 aska5566:台中藍線運量很夠吧 83路半夜都還一堆人坐 01/19 15:54
77F：推 haowei71:中港路公車比較屬於高原性質,就是離峰也不會零人搭~~ 01/19 16:14
78F：→ HCCLandRover:公車都被當空氣的地方硬要蓋捷運哈哈哈哈哈哈哈哈哈 01/20 02:47
79F：→ HCCLandRover:蓋了捷運也只能天天載空氣哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 01/20 02:48