作者seeback (永不放棄的堅持)
看板MRT
標題Re: [新聞] 捷運廣告金雞母 捨安全大賺商機
時間Thu Jan 7 00:48:17 2010
※ 引述《poit (拒看垃圾媒體)》之銘言：
: 如果沒有記錯
: 台北捷運的廣告都是統包給廣告公司去自行招商吧
: ( 本版 #19Z-CCxd 有相關新聞 )
: 捷運公司只跟廣告公司收一定金額的錢
: 之後招商就看廣告公司能力了
: 而且議員們似乎忘記了
: 捷運廣告也是有熱門地點和冷門地點的
: 冷門地點的廣告沒人向廣告公司承租導致廣告公司賠錢
: 都要靠熱門地點去打平這虧損
: 再加上台北捷運的廣告有一大票的限制...
: 之前的柏泓就是因為廣告限制太多+月台門所以直接跟捷運公司解約不玩
: 如果議員們認為熱門地點的廣告要通通公開招標
: 那最後的結果應該是某些廣告點永遠不會有人承租吧...
: 然後議員們就又有新聞可以炒作說捷運燈箱沒人承租放著養蚊子....XD
: ※ 引述《blueadam193 (古錐大頭)》之銘言：
: : TVBS 更新日期:2010/01/06 18:11 許甫
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100106/8/1ybaq.html
-----
不知道能不能講
不能講請板主刪除XD
聯合報 56萬 廣告代理商標 2萬
PUMA 400萬 廣告代理商標30萬
海尼根 130萬 廣告代理商標42萬
好奇寶寶630萬 廣告代理商標89萬
某家公司109萬 廣告代理商標15萬
資料來源：某位議員噗浪猜謎XDD
我覺得重點在於招標內容跟方式啦～至於廣告商賺多少其實跟我們無關
只是覺得某些廣告看板位置還真值錢～可以考慮叫捷運公司自行招標來賣
國外的招標方式不知道如何做的？我在台中看到公車候車亭一堆賣藥廣告
就覺得台中的廣告看板效果可能不太好找贊助廠商就是了XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.108.66
1F：→ gga5858:廣告看板位置是有冷門和熱門之分， 01/07 01:48
2F：→ gga5858:如捷運公司僅把賺錢的位置拿來自行出租， 01/07 01:49
3F：→ gga5858:而冷門的位置則另行招標，會有人想要來競標嘛？ 01/07 01:49
4F：→ poit:之前捷運公司就玩過了..柏泓退出後在平和進來前就是用這模式 01/07 02:04
5F：→ poit:這樣一弄造成某些點完全沒人要..捷運公司廣告收入也大減 01/07 02:05
7F：→ ciswww:回本文: 廣告代理商是所有車站全部包下來 你單價怎算的? 01/07 02:31
8F：→ yaayaa:我猜是算平均 01/07 02:38
9F：推 JJLi:這可能真的要問議員了 -- 話說統包會有這價錢嗎？0_0 01/07 07:10
10F：→ mackywei:另外還有可能左邊是檔期 M塊xN個月 右邊是單價M塊1個月？ 01/07 08:33
11F：→ seeback:根據新聞來看，這些新增的空間應該沒有招標而是「順便」包 01/07 09:03
12F：→ seeback:給現在的廣告代理商，非燈箱廣告這些固定式的價碼 01/07 09:04
13F：→ seeback:議員也說轉手的利潤實在太高，高過幫忙製作看板的費用本身 01/07 09:06
14F：推 kaod:其實也不錯啦,有議員盯一盯比較不會腐化 01/07 10:11