作者kudo070125 (工藤)
看板MRT
標題[公告] 關於判決文章
時間Wed Dec 16 11:19:39 2009
板主自己一個人判斷就叫獨裁 板規自己解釋 判不公還要說雙重標准
既然不能「板規自己解釋」 於是把文章交由板友意見
然後又招來沒有擔當的批評 這我在PO那篇文章早有預料
且也沒有板規能規定板主能這麼做
所以
我直接了當在這裡解釋我判決VAL258警告而沒判決snowkyo警告的原因
判決結果與理由寫的清清楚楚 有雙重標準 不公 請交由組務版處理
VAL258遭檢舉字句
1F：噓 VAL258:Ｈ先生頭腦不清楚，你頭腦跟著不清楚阿？發文嗆我不想很強12/15 23:24
2F：→ VAL258:嗎？你跟Ｈ先生這麼強怎麼不考進去北捷？12/15 23:25
3F：→ VAL258:動大腦思考的問題，我看你這篇還是砍文吧，避免丟人現眼。12/15 23:30
4F：噓 VAL258:你對於無解的定義是啥？你覺得不可能就叫作無解？12/15 23:36
5F：噓 VAL258:要不要來下個賭注？新店到西門行駛如果成真你要脫褲環島嗎12/15 23:38
6F：噓 VAL258:同學？要不要賭注一下，不然你發這篇文其實沒啥用意說。12/15 23:38
VAL258檢舉snowkyo字句（VAL258聲稱「雙重標準」部分）
就是無解，還叫他們去想
你既然那麼堅持，怎麼不自己想？
板友檢舉VAL258字句明顯含有「頭腦不清楚」「丟人現眼」「脫褲環島」
等具有挑釁的字眼與語氣
故判警告一次 附加先前已兩週水桶 故加計水桶三週
VAL258宣稱snowkyo文也有挑釁字眼
但snowkyo的文中僅「堅持」一字用的較重 沒有其他不雅字眼
故不需判警告
判決結果與原因公布在此
VAL258如果還有不滿 請找組務板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.173.155.71
7F：噓 VAL258:頭腦不清楚跟丟人現眼還有脫褲環島叫做挑釁，頭一次聽到。 12/16 11:21
※ 編輯: kudo070125 來自: 125.173.155.71 (12/16 11:22)
※ 編輯: kudo070125 來自: 125.173.155.71 (12/16 11:23)
8F：推 kevin506kimo:但是樓上這樣真的很嗆.. 12/16 11:23
9F：噓 VAL258:等鬧到組務去你的任期也差不多了，雙重標準準備下台吧。 12/16 11:24
10F：噓 VAL258:板規都你在說，雙重標準的你有羞恥心的話應該知道怎麼做。 12/16 11:27
既不能板規板主一個人解釋 又不能徵詢大家的意見能不能判
兩造雙方的推文與判決都公布在這裡了 是不是雙重標準交由板友判定
11F：→ kudo070125:板主一個人決定叫板規都板主再說 12/16 11:27
12F：→ kudo070125:請問我還能向誰問意見來決定要不要判？ 12/16 11:28
13F：→ OhmoriHarumi:雖然很難期待有人願意接這個燙手山芋 12/16 11:28
14F：→ OhmoriHarumi:不過真的需要有跟現任板主一起共治的板主 加油吧 12/16 11:28
15F：→ VAL258:摸著你良心同一標準的時候你就知道怎麼判了，就這樣。 12/16 11:28
16F：推 kevin506kimo:這版很常換版直接說離職就好了 反正當版主沒什好處 12/16 11:30
17F：→ kevin506kimo: 主 12/16 11:32
18F：推 komachi275:捷運板...去年這時候也是在燒雙重標準的問題吧..... 12/16 11:44
19F：→ kudo070125:年關到了 12/16 11:47
20F：推 gga5858:又來了....繼mapper及FECer，下一個犧牲品是kudo？ 12/16 12:41
21F：→ kudo070125:個人造業個人擔 板主我自己出的包我會自己收拾 12/16 12:51
22F：推 Doppelganger:什麼叫犧牲品？做不好被罷免是犧牲品喔？ 12/16 12:53
23F：→ Doppelganger:護航護得真難看... 12/16 12:53
24F：推 kevin506kimo:版主"snowkyo文也有挑釁字眼" 貼出來給大家看看 12/16 13:03
25F：→ kevin506kimo:這樣就知道有沒有雙重標準啦！ 12/16 13:04
26F：→ kevin506kimo:你只貼v大的 沒貼s大的 沒法度判別...... 12/16 13:05
s大的文就是
「就是無解，還叫他們去想
你既然那麼堅持，怎麼不自己想？」
這兩行
27F：推 gga5858:如果做不好被罷免是理所當然， 12/16 13:05
28F：→ gga5858:但相對於其他交通看板，頻率是否過度頻繁？ 12/16 13:05
29F：→ komachi275:沒辦法 MRT在運輸規畫領域比重很大 這部份是火藥庫 12/16 13:11
30F：→ komachi275:TRC討論版就是這樣臭掉的 人人可以嘴砲 也沒標準答案 12/16 13:12
31F：推 Doppelganger:應該這麼說...MRT版存在某種意識型態超越捷運專業 12/16 13:13
32F：→ komachi275:鐵路版很有默契的避免掉部份此類的議題 12/16 13:13
33F：→ Doppelganger:用意識型態來評論就容易戰起來 12/16 13:13
34F：→ komachi275:可能跟MRT太稀少又太貴有關吧?!這東西排擠性很強 12/16 13:14
35F：→ Doppelganger:甚至於某些版友不避諱自己的政治立場來評論 12/16 13:15
36F：→ komachi275:全台各縣市都有鐵路 但捷運卻不是 有沒有 值不值變重點 12/16 13:15
37F：→ komachi275:公車板 鐵路版都沒有MRT那麼容易燒 XD 12/16 13:16
38F：推 kevin506kimo:常常北捷高捷戰來戰去的 鐵道就比較沒問題 12/16 13:17
39F：→ kevin506kimo:難怪之前也有人提議乾脆分家好了 12/16 13:18
40F：推 komachi275:"比較"使然囉 鐵路也常比較誰高架誰地下誰先誰後 12/16 13:24
41F：→ komachi275:高鐵與台鐵差距太大 要不然會更常拿來比較的 XD 12/16 13:25
42F：推 wefun:板主辛苦了 這些愛吵架的通通刪一刪桶一桶不就沒事了 12/16 13:56
43F：→ wefun:桶也要被罵 不桶也要被罵 真是 12/16 13:56
※ 編輯: kudo070125 來自: 125.173.155.71 (12/16 15:03)
※ 編輯: kudo070125 來自: 125.173.155.71 (12/16 15:05)
44F：推 kevin506kimo:看了之後 s大的應該沒什問題><"" 12/16 15:51
45F：→ kevin506kimo:其實可以去Road 看JJLi版主也判過類似的案子 12/16 15:58
46F：→ kevin506kimo:那個e大當時也是嗆人發文不用腦或沒得用之類的 12/16 16:01
47F：→ kevin506kimo:最後被水桶 其他人挺版主 .......... 12/16 16:01
48F：→ kevin506kimo:最後還嗆 那個版的水準真是越來越賤格 ><"" 12/16 16:02
49F：→ kevin506kimo:那個e大常在八卦版發北市的八卦可能覺得知道很多八卦 12/16 16:03
50F：→ kevin506kimo:優越感超然 感覺高人一等動不動罵人不用腦 ....... 12/16 16:04
52F：→ kevin506kimo:是啊他還有一堆優文了呢 但是你看了那篇就知道了 12/16 17:48
53F：→ busgoer:以前的優文，能吃嗎？隨隨便便都能拿到一堆 12/16 18:09
54F：→ kudo070125:e大出來解釋了 我並沒有私底下詢問過他的意見 12/16 18:14
55F：推 kevin506kimo:囧 我推文中說得那個e大是 eslit**** 12/16 18:28
56F：推 wefun: 12? 12/16 18:33
57F：→ HCCLandRover:超優質的 不像我們這些賤格平凡人 12/16 19:52
58F：推 Doppelganger:喂喂...樓上的，別把其他人一起拖下水 12/16 20:05
59F：推 kojimakenta:樓樓上自己不也是戰神？ 趁亂高潮喔？ 12/16 21:30
60F：噓 bensonwang61:在這板有什麼好吵的, 不用戰就知道誰書誰贏~~ 12/16 22:31
61F：推 canandmap:樓上憑什麼噓人?是為河蟹者嗎? 12/21 02:24