作者nick0605 (兩津勘吉)
看板MRT
標題Re: [閒聊] 未來捷運站，廁所是不是應該避免在付費 …
時間Wed Dec 2 19:39:20 2009
我很納悶
如果你真的想去捷運站上廁所
如果是非付費區那就好
在付費區的話 其實也沒差 換個證件進公務門就好了
有必要去爭論廁所要放在哪裡嗎??
雖然捷運的廁所整潔還不錯
看到那麼乾淨的廁所不管是大小解都很蘇湖
但真的會急的想上廁所的
應該不會特地跑捷運站吧 除非是剛好經過
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.204.137
1F：推 luisli:有一次我去劍橋捷運站下公車 結果想大便 12/02 19:40
2F：→ luisli:因為很急了 我就跑到對面的地下停車場大便 12/02 19:41
3F：→ luisli:因為可能換完証我已經挫屎了 12/02 19:41
4F：→ luisli:寫錯是劍潭捷運站 哈哈 12/02 19:42
5F：→ nick0605:捷運劍橋大學台灣分部站嗎 喝喝 12/02 19:44
6F：推 hsushaochi:講白點,捷運站本來就不是公共廁所 12/02 20:09
7F：→ hsushaochi:假設廁所都設在站外,那搭車搭到一半想上廁所的人 12/02 20:09
8F：→ hsushaochi:還要出站上... 捷運站廁所當然是以服務搭捷運的人為主 12/02 20:10
9F：推 azulito:為什麼不能夠用服務人民的思維來看？？所有人都可以用阿 12/02 21:23
10F：→ edctw:有差哦，換個證件至少站務還知情... 12/02 21:41
11F：→ edctw:像是捷運西門站，有時候連證件都不給換， 12/02 21:42
12F：→ edctw:就要旅客走50~100m到地下街的廁所上 12/02 21:43
13F：推 miwako:如果站在付費旅客的思維來看 也可以說我付費搭車的人不想讓 12/02 21:44
14F：推 flyplayer:設在付費區外 有遊民進去洗免費的澡 12/02 21:44
15F：→ miwako:沒有要搭車的人來佔用我上廁所的間數XD 12/02 21:45
16F：→ edctw:不過使用者付費原則，設付費區，非付費區押證件會好些 12/02 21:46
17F：推 luisli:大便花20元 其實也還好啦 當作是清潔費 12/02 22:28
18F：→ edctw:有些國家廁所收清潔費很普遍 12/02 22:33
19F：推 volkyrie:高雄捷運好像幾個站都在非付費區 12/02 22:36
20F：→ pigv:地鐵的廁所是為了乘客準備的，當然應該在付費區 12/02 22:44
21F：→ pigv:北京、上海很多站把衛生間放置在非付費區，挨了多少罵 12/02 22:45
22F：→ but:推 台北車站、西門之類大站會把廁所放站內 應該是故意的 12/02 22:53
23F：推 kabor:高捷的廁所超少人用 12/02 22:53
24F：→ kabor:感覺用起來都很舒服 12/02 22:54
25F：→ but:算是遊民對策 至少要車票或換證 避免遊民在裡面洗澡過日子 12/02 22:55
26F：→ but:日本有些人少的站也會故意把廁所放站內 這可能是治安對策 12/02 22:55
27F：→ nale10313:不用換證吧,站務員都直接讓我進去 12/02 23:13
28F：推 lidongyun:高雄捷運只有高雄車站在付費區，其他都在免費區。 12/02 23:14
29F：→ caryyrac:美麗島站表示: 12/02 23:44
30F：推 nozomi9: 我付費區跟非付費區都有咧 咬我啊 12/02 23:46
31F：→ canandmap:會有可能是針對遊民所做出的對策嗎? 12/03 00:14
32F：→ yaayaa:捷運站成為提供遊民沐浴服務的點對整個都市來說應該算是好 12/03 02:14
33F：→ yaayaa:事 畢竟捷運站算有外溢效果 遊民聚集有外溢成本 兩相互抵 12/03 02:15
34F：→ yaayaa:要捷運站連帶要這些遊民 看民眾還要不要捷運站 12/03 02:15
35F：→ yaayaa:而且捷運站附近人潮多 還有一大堆監視器 遊民也比較沒皮條 12/03 02:17
36F：→ flytofish:樓上可以說得白話一點嗎？ 12/03 02:28
37F：→ mackywei:翻譯 : 民眾的心態 有捷運站很方便->要爭取 遊民很討厭-> 12/03 02:37
38F：→ mackywei: 要驅離，爭取捷運站的時候會附贈遊民....請住戶自己衡量 12/03 02:38
39F：→ mackywei:不過嘛....龍山寺站對上述論點來說似乎不成立？ 12/03 02:39
40F：→ yaayaa:樓上 龍山寺&廣場的遊民 跟捷運沒有關係 那是整個地區的 12/03 03:02
41F：→ yaayaa:過往歷史所導致 只是恰巧在空間上重疊而已 遊民與龍山寺站 12/03 03:02
42F：→ yaayaa:之間彼此的因果關係並不明顯 12/03 03:03
43F：推 kigohcy:捷運龍山寺站的廁所就是因為遊民太多由非付費改到付費區 12/03 19:07
44F：→ kigohcy:還"加設兩個閘門"...因為新設閘門"所以廁所要圍起來... 12/03 19:09
45F：→ yaayaa:北捷還是以自己管理方便為主的觀念去做 沒有替城市負擔某種 12/03 20:14
46F：→ yaayaa:社會工作的角度去做 不過龍山寺站營運這麼久 很少聽到在 12/03 20:15
47F：→ yaayaa:應該是說還沒聽過(不太表沒有)在站內或是站體內 發生街友 12/03 20:15
48F：→ yaayaa:騷擾過路旅客的情形發生 12/03 20:16
49F：→ Brits:太好笑了 我簡直笑翻了 提供遊民沐浴算好事!! 12/04 00:56
50F：→ yaayaa:樓上 這要看每個人的選擇 對我來說 遊民在捷運站裡面洗澡 12/04 03:57
51F：→ yaayaa:比起四處亂跑找地方洗澡來的好 但對你來說 可能你會希望 12/04 03:57
52F：→ yaayaa:遊民在你家樓下洗澡會比在捷運站洗澡好吧 個人選擇囉 12/04 03:58
53F：→ yaayaa:遊民有遊民的需求 對整個城市來說 這是躲不掉避不開的 12/04 03:59