作者kudo070125 (工藤)
看板MRT
標題[敬告] wipers scaredreal 板友
時間Sun Nov 22 13:37:03 2009
文章代碼(AID):
#1B1cqriJ
1F：推 wipers:不應該建，應該是遷村，然後讓水淹掉11/20 18:20
2F：→ wipers:政府騙這群人也太久了，住在河道上的人，不讓他們搬走，還11/20 18:21
3F：→ wipers:一年騙過一年11/20 18:22
4F：推 wipers:面對人口問題，推動都市更新提高容積率還比較實際一點，花11/21 04:32
5F：→ wipers:幾百億去填河，頭殼壞去11/21 04:32
6F：推 scaredreal:北市+北縣 人口是 高市+高縣的兩倍以上11/21 20:13
7F：→ scaredreal:你高雄憑甚麼拿的跟台北一樣多？11/21 20:14
請勿語帶偏見針對地區批評
文章代碼(AID):
#1B2CgA4a
8F：推 ROCAF:是要檢調調查台北市政府的人拿了國民黨多少好處嗎11/22 13:31
請勿討論與捷運無關之政治話題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.173.155.71
※ 編輯: kudo070125 來自: 125.173.155.71 (11/22 13:42)
9F：→ kreites:其實scaredreal的第一句還蠻言之有物的啊:P我覺得啦 11/22 14:48
10F：→ semicoma:其實不該是高雄拿這麼多 而是高雄做為政客對南部的想像 11/22 15:26
11F：→ yaayaa:sca第一句是第二句的基礎 如果只有第二句稱得上語帶偏見針 11/22 15:26
12F：→ semicoma:一個具想像出來的代表性的城市(主要還是人口多的關係) 11/22 15:27
13F：→ yaayaa:對地區批評 但是有第一句做為基礎以後 第二句就有了源由 11/22 15:27
14F：→ semicoma:政客自然將錢送往高雄 當作改善南北差距以及過去過度重視 11/22 15:28
15F：→ yaayaa:不然同文當中有其他的推文也可說是"語帶偏見針對地區批評" 11/22 15:28
16F：→ semicoma:台北的補償措施 我只能說 錢送往高雄卻忽略其他城市了 11/22 15:29
17F：→ semicoma:要說高雄憑什麼拿這麼多 恐怕要從歷史因素去解 討論到台 11/22 15:30
18F：→ semicoma:北市過去憑什麼拿那麼多 就有得戰了 11/22 15:30
19F：推 kojimakenta:我就不懂怎麼會有人一天到晚拿人口再預算的 11/22 15:59
20F：推 scaredreal:不然你要拿什麼算？ 11/22 16:02