作者tu8230 (小不點)
看板MRT
標題[新聞] 文湖線隔音牆鐵片 飛落砸車
時間Wed Nov 11 09:31:47 2009
2009-11-11
〔記者林恕暉／台北報導〕陳姓民眾11月1日駕駛休旅車行經成功路五段、文湖線高架段
下方時，正巧列車經過，文湖線高架段上突然飛落一塊長17公分的鐵片，鐵片落地反彈進
入休旅車底盤，巨大聲響嚇壞車上民眾。
17公分鐵片 反彈底盤
台北市議員王孝維痛批捷運施工品質低落，造成公共危險。台北市捷運工程局官員檢視該
鐵片後，證實鐵片是文湖線隔音牆零件，捷運局長陳椿亮說，隔音牆現有零件並無缺損，
研判是隔音牆廠商維修後，將舊有零件遺留在高架段，列車經過氣流引導下掉落地面，捷
運局將告誡廠商，若造成民眾車輛損壞，將要求廠商負起賠償責任。
陳姓民眾說，他11月1日下午2點30分駕車行經成功路五段，往大湖站方向時，剛好有列車
經過上方高架段，此時竟然有一塊鐵片從高架段飛出掉落地面，鐵片反彈進入他的車輛底
盤下方，產生巨大聲響，車上的家人都嚇壞了。
陳姓民眾說，這塊長方形鐵片帶有尖角，長17公分、寬4.5公分，當時正好有員警經過，
員警陪同他帶著鐵片到捷運大湖站詢問，站務員也無法處理，讓他與員警等候20多分鐘，
捷運局官員到場查看，當場也無法辨識，只好轉向議員求助。
王孝維說，捷運文湖線施工品質太差，高架段的捷運列車竟然會帶來鐵片，所幸沒有直接
，避免類似事件再度發生。
http://0rz.tw/I2eD4
捷運文湖線掉落一大塊鐵片，砸傷民眾車輛，台北市議員王孝維痛批捷運工程品質低落，
造成公共危險（記者林恕暉攝）
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/11/today-taipei14.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.142.20
1F：→ KCETinTW:XX時報,直接按End,哼 11/11 10:20
2F：推 nick0605:好[大]一塊喔~~~XD 用不著用放大鏡吧 11/11 10:33
3F：推 traystien:其實很危險... 還好不致砸進車內 出了人命就賠不起了 11/11 10:45
4F：推 dolare:的確很危險 跟報紙也無關 11/11 10:56
5F：推 busgoer:包商太亂搞了吧 11/11 10:59
6F：→ KCETinTW:是包商的問題,干北捷啥事,某議員愛"牽拖",無聊 11/11 10:59
7F：→ KCETinTW:那位民眾本身我看也是愛找麻煩吧! 11/11 11:01
8F：→ chewie:愛找麻煩? 意思是民眾不該開車在捷運下道路行走? 11/11 11:05
9F：推 busgoer:民眾還好吧，鐵片應該有造成車輛底盤的損傷 11/11 11:05
10F：→ busgoer:找人賠償是正常的 11/11 11:05
11F：→ chewie:另外工程肇生意外 包商/監造單位 都會有相應的責任喔 11/11 11:08
12F：→ KCETinTW:直接就找上議員???這不是有特殊目的是啥??? 11/11 11:08
13F：推 semicoma:看鐵片多重 邊角多利 夠重夠利的話那種大小夠劃開頭皮了 11/11 11:08
14F：→ semicoma:請問一下 為什麼不能找議員呢? @@a 11/11 11:09
15F：推 chewie:倒數第三段已經有說 該民眾找過警察/站務員/捷運局官員了 11/11 11:11
16F：→ busgoer:捷運局官員到場說找不出原因，民眾大概認為在河蟹吧 11/11 11:11
17F：推 semicoma:重點不是河不河蟹 而是市民本來就能找議員 把事情放大看 11/11 11:12
18F：→ busgoer:但是找議員就很難擺脫炒新聞的帽子 11/11 11:12
19F：→ semicoma:或要化小化無這也都是自由 11/11 11:12
20F：推 ca92606:我覺得找議員才正常 我同事上次貓纜施工 造成他騎車受傷 11/11 11:13
21F：→ hakkiene:對啊..以後就一直河蟹下去吧..停駛不能報.出事不能報 11/11 11:13
22F：→ ca92606:那官僚態度 你就覺得找議員才有辦法 11/11 11:14
23F：→ hakkiene:如果砸到人也不准報..反正給醫藥費就解決了.. 11/11 11:14
24F：→ hakkiene:至於砸死人就賠喪葬費也不准報.. 11/11 11:15
25F：→ KCETinTW:找上議員之前還有很多辦法解決,這位民眾絕對就是鬧事 11/11 11:16
26F：推 semicoma:他的自由 怎能說是鬧事? 少講話少丟臉啊 呵 11/11 11:16
27F：→ KCETinTW:再加上只有XX時報報導,更讓人認為是炒新聞了... 11/11 11:17
28F：→ busgoer:"捷運局官員到場查看，當場也無法辨識" 11/11 11:17
29F：→ busgoer:有請K大說說看還有什麼方法可以解決 11/11 11:17
30F：推 hakkiene:看來真的有人認為找議員就是來鬧事的..官啊!!永遠不認錯 11/11 11:17
31F：→ busgoer:那位議員或民眾要通報哪家媒體來報也是他的自由 11/11 11:18
32F：推 nickq80001:原來XX時報報導就是炒新聞呀^_^y 11/11 11:18
33F：推 semicoma:其實面對這種公共議題 議員最好所有媒體都通知比較適合 11/11 11:19
34F：→ busgoer:民眾找議員，這黨的議員跟這家媒體，完全不意外 11/11 11:19
36F：推 Kazamatsuri:營運後民眾當然先找捷運公司 又不是每個人都知道哪段 11/11 11:19
37F：→ semicoma:資訊要盡量透明然後讓人民去做判斷 11/11 11:19
38F：→ semicoma:不過換個角度想 也可能是特定媒體不報 呵 11/11 11:19
40F：→ Kazamatsuri:是哪家包商做的 另外說不定別家新聞也有接到 但是都被 11/11 11:20
41F：→ Kazamatsuri:河蟹之類的 XD 11/11 11:20
42F：→ chewie:另外掉落路面的鐵片是極具殺傷力的東西... 11/11 11:20
43F：→ hakkiene:K大沒碰過官方說法的無力感..人民投訴無門只好找議員了 11/11 11:20
45F：推 ROCAF:他是TRA親衛隊耶 11/11 11:21
46F：推 semicoma:目前看來 似乎更像是特定媒體要妝點北捷而不報了 呵 11/11 11:22
48F：→ semicoma:KCET拿厚厚一疊自由時報砸自己腳耶 超有趣的 11/11 11:22
49F：→ chewie:可能是自由時報忠實讀者 都不看其他報導的吧 以後我轉錄新 11/11 11:25
50F：→ chewie:聞 會盡量注意 遇到特定新聞盡量不用自由當消息來源的:P 11/11 11:26
51F：→ KCETinTW:樓上某R大想貼標籤的話請儘量貼,那不是我的問題 11/11 11:28
52F：推 VAL258:樓上某愛護航又愛對號入座的自己愛入座說別人貼標籤。 11/11 12:05
53F：推 komachi275:王市議員孝維表示... 11/11 12:13
54F：推 bilibala:樓上某愛護航又愛對號入座的自己愛入座說別人貼標籤。 11/11 12:27
55F：推 mstar:「KCETinTW:再加上只有XX時報報導,更讓人認為是炒新聞了」 11/11 13:00
56F：→ mstar:「busgoer:民眾找議員，這黨的議員跟這家媒體，完全不意外」 11/11 13:00
57F：→ mstar: 科科 11/11 13:00
58F：→ mstar:先扣人帽子，被抓包了才「想貼標籤請儘量貼,那不是我的問題 11/11 13:02
59F：→ mstar:看看上面影片，輪胎破片都有這種威力了，何況鐵片？ 11/11 13:06
60F：→ mstar:「nick0605:好[大]一塊喔~~~XD 用不著用放大鏡吧」 科科 11/11 13:08
61F：推 windward:這個真得會砸死人的 我覺得還蠻嚴重的阿... 11/11 13:51
62F：推 fr2700:很可怕耶 鐵片看起來能造成頭部重傷 11/11 14:23
63F：推 smarttim:這是件與公共安全有關的事，實在不知道為什麼有人覺得是 11/11 14:41
64F：→ smarttim:民眾在鬧? 11/11 14:41
65F：→ smarttim:如此護航法未免也太難看了吧 11/11 14:42
66F：推 flyplayer:某樓超愛護航 只會用顏色看事情 真悲哀 11/11 14:53
67F：推 busgoer:我想請問mstar大引用我的推文有什麼用意？ 11/11 15:32
68F：→ busgoer:請m大不要斷章取義，我那句話是連推被其他板友插入 11/11 15:39
69F：→ busgoer:要轉錄請連上三樓的一起轉錄，要不然你也__不多 11/11 15:40
70F：→ rex510:一直對號入座說某家媒體跟某黨 這種做法令人無法苟同阿 11/11 15:58
71F：→ busgoer:內湖區的交通問題的確是這篇的王議員跟另外一位李議員負責 11/11 16:01
72F：推 pojen:就算是包商的問題, 但北捷驗收是驗假的嗎? 11/11 17:20
73F：推 busgoer:"北捷"，請問樓上是指捷運公司還是捷運局？ 11/11 17:28
74F：→ busgoer:剛才看捷運公司官網的本年度決標案件，找"隔音"兩字是沒東 11/11 17:29
75F：→ busgoer:西的 11/11 17:29
76F：推 a880338:看到第一頁推文護航真嚴重 腦袋都是_ 11/11 18:11
77F：推 ravelson:這就是台灣 民眾都該死 11/11 19:49
78F：推 crazyfish510:天上掉下鐵片,這還蠻嚴重的耶.. 11/11 20:11
79F：推 toast520520:哪天砸到一樓 你就不要去求償喔~~~ 11/11 20:19
80F：→ toast520520:KCETinTW:再加上只有XX時報報導,更讓人認為是炒新聞了 11/11 20:20
81F：→ toast520520:以報言廢的典型 11/11 20:20
82F：推 cloudrack:樓上某愛護航又愛對號入座的自己愛入座說別人貼標籤。 11/11 20:36
83F：→ cloudrack:臉皮真的很厚!! 11/11 20:37
84F：→ canandmap:什麼不看就直接按End喔?難怪某人以管窺天... 11/12 00:24
85F：推 ianlee48:........一般來說都覺得很危險吧 KCETinTW在想什麼.... 11/12 00:33
86F：推 bilibala:奇怪，板主明明有上線不可能沒看到這篇，怎麼沒處理呢？ 11/12 10:16
87F：→ bilibala:還是因為顏色正確？科科 11/12 10:16