作者volkyrie (我..我要陽光!!)
看板MRT
標題Re: [問題] 今天搭高雄捷運碰到的事...
時間Sun Aug 16 11:28:39 2009
※ 引述《jizuo (勒)》之銘言:
: ※ 引述《a01275115 (Yuan)》之銘言:
: : 大眾捷運法第50條:
: : 有下列情形之一者,處行為人或駕駛人新臺幣一千五百元以上七千五百元以下罰鍰:
: : 九、於大眾捷運系統禁煙區內吸煙;或於禁止飲食區內飲食,嚼食口香糖或檳榔經勸阻不
: : 聽,或隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣,拋棄紙屑、煙蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣
: : 或其他一般廢棄物。
: 借這一篇 其實我常常在想
: 雖然規定上是寫禁止飲食
: 但是若用"理"來看 不能飲食的用意為何?
: 是 1.擔心翻倒或灑出來弄髒付費區與車廂
: 還是 2.擔心飲食完畢後垃圾亂丟
: 看一下以前的相關討論 似乎是前者
: 如果是前者的話
: 我覺得法規應該要改成"禁止將食物包裝打開"好像比較妥
: 因為打開就有翻倒或灑出來的問題 而不是喝了或吃了才會發生 (吐出來?)
: 只是... "禁止將食物包裝打開"
: 就法規的原理來看可能不是很好定義 會有爭議吧
: (清心的綠茶吸管插進去算打開嗎XD)
: PS:題外話 世運期間我發現外國人在捷運以飲食的狀況相當普遍
: 可以想見國外應該鮮少有這種規定吧...
你的ps.就是為何國外的捷運比較亂的原因
但是我記得我有一次從london巿中心要去Heathrow airport
省錢,所以我沒去坐那個很貴的heathrow express
我坐了大概一小時多一點吧..
坐到最後,我真的覺得那是火車不是捷運
在那樣子的通勤距離,是不是叫人不要在車上喝東西頗不人道
回來高雄捷運,台灣特殊的一點就是有插吸管的冷飲
國外都是有蓋子的包裝,汽水等等,然後咖啡也是有蓋子的
台灣 尤其是750cc很少人,尤其是女生可以為了要進捷運站一口氣喝完半杯吧
(假設,吸管插進去己經喝了)
不能喝,那丟那裡? 垃圾桶,
如果杯子不用回收,誰會為了 (進捷運站不得飲食)
特地跑去廁所,飲料倒掉,然後再丟垃圾桶
如果嚴格執行,以後入口閘門乾脆附近弄一個洗手台,專門倒飲料和洗手好了
今天如果就是規定捷運站內﹣付費區就是不得飲食,
如果沒有喝飲料的事實,為何要被開罰單
我在路上騎機車,不是我騎機車就是會闖紅燈?不是嗎
even 我人是在路上騎機車
紅燈..well 你回頭看,還可以看到那個交通燈的確是紅色的
喝飲料就是真的一秒鐘的事情,誰知道?
好,如果捷運真的以後不希望大家拿插吸管的飲料進去
請提供塑膠袋,讓我們暫時 '封卬' 我們手上的飲料吧
在有可能被罰1500-7500的時侯,誰還管 '環保問題'?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.149.39
1F:→ jizuo: well "我真的覺得那是火車不是捷運" 火車躺著也中槍 08/16 12:19
2F:→ jizuo: well 什麼時候火車和捷運是界定在亂不亂了?? @@a 08/16 12:20
3F:→ KCETinTW:在站外解決完丟掉在進站,有這麼困難嗎? 08/16 12:40
4F:→ globalhawk:對某些人而言 大概是有的 ~ 08/16 12:41
5F:→ KCETinTW:喝完了丟掉再進站,就根本不會有爭議了 08/16 12:41
6F:→ KCETinTW:要這樣被誤解不怪自己要怪誰!!!! 08/16 12:41
7F:→ KCETinTW:建議完全禁止攜帶飲食進站,除非是完全未開封者! 08/16 12:43
8F:→ edctw:如果我去買麵包回家給我爸吃,請問怎辦呢? 08/16 12:47
9F:推 wanfen:原PO說是火車的意思應該是指路程比較遠 08/16 12:47
10F:噓 la6307: well ..even....yoyoyo 08/16 12:48
11F:→ heronisolate:從淡水搭到土城也是超過1小時 08/16 12:52
12F:→ edctw:So,樓上對於we的push有什麼opinion嗎 08/16 12:53
13F:推 b7736:所以大家就要想想。憑甚麼其他運輸都可以飲食,只有大眾捷運 08/16 12:54
14F:→ b7736:法禁止飲食? 目前的解釋都是說因為搭乘距離短,可以忍受 08/16 12:55
15F:→ b7736:飢渴。好阿,那等以後真的基隆通到桃園,是不是就要修法了 08/16 12:56
16F:→ b7736:就算只考慮新莊線完工後好了,有些點搭乘時間都快接近高鐵 08/16 12:58
17F:→ b7736:就不能再用時間因素解釋了吧 08/16 12:59
18F:→ jizuo:還有一個因素是環境問題 但...高鐵通車後 就可以證明 08/16 13:00
19F:→ jizuo:環境問題是台鐵因老舊衍生的問題 不是因為開放飲食 08/16 13:00
20F:→ la6307:yeah...我think這realyˊ值得we好好discuss阿 08/16 13:01
21F:→ mu178:時間因素當然是一個很重要的原因 未來路線擴張是可以考慮檢 08/16 13:01
22F:→ mu178:討這項規定 只不過應該不少人情感上難以接受 08/16 13:02
23F:→ jizuo:我是贊成開放喝水 禁止吃的 至於難以判斷是不是水的問題 08/16 13:03
24F:→ jizuo:我倒覺得 既然難以辯別代表他包裝得好 也不太苛責 08/16 13:03
25F:推 snowkyo:樓上 如果我用清新的飲料瓶 但是裡面裝水呢? 08/16 13:04
26F:推 jizuo:喝水被誤會比較好處理 可以當場證明給他看 08/16 13:06
27F:→ mu178:捷運警察可以去看 當事人證明即可 問題不要想得太複雜 08/16 13:07
28F:→ edctw:喝水本來就不行 符合但書標準 08/16 13:11
29F:→ edctw: 除非 08/16 13:12
30F:推 mackywei:捷運的時間不容許跟高鐵一樣清車。(何況人力也不能比) 08/16 13:28
31F:推 b7736:這應該是果而不是因。也就是因為禁止飲食才配置較少人力 08/16 13:33
32F:→ b7736:假設如果以後真的有需求,應該要討論的議題是增加人力的優缺 08/16 13:35
33F:→ b7736:而不是用人力不足來直接否定最初的因(生理需求) 08/16 13:35
34F:推 mackywei:那你會願意為了多那幾個人力多付錢嗎?我是不願意啦。 08/16 14:03
35F:推 b7736:這就是以後要討論的阿。像我坐台鐵長途只買過一兩次便當 08/16 14:07
36F:→ b7736:也不能叫他把廚房設備和清潔費退給我。因為大眾有需求 08/16 14:08
37F:推 mackywei:台鐵賣便當是完全的另一個話題。 08/16 14:20
38F:→ bensonwang61:捷運上,集結臭豆腐,雞排,鹽酥雞,泡麵.汗臭味 08/16 14:35
39F:→ bensonwang61:各位不覺得噁心嗎? 08/16 14:35
40F:→ bensonwang61:捷運空空沒人坐,倒是沒關係. 08/16 14:36
41F:→ bensonwang61:捷運車廂不比其他運具車廂寬敞. 08/16 14:36
42F:推 toast520520:汗臭味??容易流汗的人不就要哭哭了嗎?XDDD 08/16 14:40
43F:→ bensonwang61:XD 單一味道是還好啦.味道集結起來有點噁 Q_Q 08/16 14:45
44F:推 owenx:別忘了還有髮膠味、廉價香水味、跟水一樣亂噴的高級香水味。 08/16 14:53
45F:→ owenx:大白天把midnight poison當成礦泉水在噴...用香水澆花嗎? 08/16 14:55
46F:→ jerrykuen:我記得規定好像是沒喝完把吸管抽出來.就可以帶進去 08/16 16:02
47F:噓 rigor:這就像版規有爭議一樣。你直接向捷運建議比較快 08/16 16:17
48F:→ mackywei:氣味多半可以靠空調解決,但是污漬就比較困難。 08/16 16:17
49F:→ bury13:even 我也hope可搭捷運eat東西 but我like 目前的規定 well~ 08/16 16:45
50F:推 VAL258:樓上是用英文把推文縮成一行嗎XD 08/16 17:05
51F:推 jwph:這裡是EngTalk板嗎? 08/16 17:12
52F:→ Kazamatsuri:不用英文也可以縮吧? 即使 希望 吃 但是 喜歡 嗯 08/16 17:13
53F:推 jizuo:讀原PO文讓我想到青啤廣告 WELL 再~做~一~次~會~更~好 08/16 17:21
54F:推 drunker520:最近很紅的THEY到哪去了? 08/16 19:17
55F:推 tw3781:高捷矯枉過正 08/16 19:57
56F:→ substar:捷運警察不是捷運公司管的,樓上可以罵,但請罵對人 08/16 20:20
57F:→ tw3781:就事論事,針對高雄捷運系統的全部,捷警過當,管理的公司 08/16 21:45
58F:→ tw3781:也避而不談 08/16 21:45
59F:→ Kazamatsuri:不過一般人也不會立刻分清楚捷警不是捷運公司管的吧@@ 08/16 21:56
60F:→ balllee:警察依法執行,捷運公司如何過問?還真是躺著也中槍... 08/16 23:44
61F:推 shirokii:為了維持捷運環境清潔,我願意忍受短暫飢渴。這是美德吧 08/17 01:34
62F:→ snowkyo:警察:這裡是南部 別拿台北捷運來比較 08/17 02:13
63F:→ snowkyo: 我們有我們的玩法 法規雖一樣執行的各自有自的一套 08/17 02:14
64F:→ snowkyo: 不然不爽不要搭 不爽就逮捕你 不爽就上法院 08/17 02:15
65F:→ kudo070125:樓上太激動囉~ 08/17 02:22