作者nick0605 (兩津勘吉)
看板MRT
標題三X電視台對捷運的不實報導
時間Mon Jul 13 01:58:28 2009
昨天早上看晨間新聞
就覺得這家電視台真的不簡單
好像為了製造更大的民意反彈
連新聞也捏造事實 故意塑造當時決策者的失當
1.首先是運量
主播說:內湖線是採龐巴迪中運量系統
木柵線是採馬特拉
高運量系統
所以當時內湖線沒有依照內湖人口需求去規劃
挖哩咧 木柵線從以前到現在都是中運量 什麼時候升級為高運量了
就算是初期路網延伸內湖 也是用中運量馬特拉跑而已
不要因為車廂空間錯覺 就認為馬特拉是高運量好嗎
2.再來是系統
主播說:內湖線當時若採高運量地下化 總建設成本只比採用中運量多
十億而已
但前市長卻讓中運量鴨子划水成為最後的採用系統
有圖利廠商之嫌
科科 地下化的高運量會只比高架化的中運量多十億
你看看內湖路沿線複雜的地下管線要挖有多困難
更別忘了會帶來路上的交通嚴重衝擊 搞不好整個工期會一直延長
預算會一直增加 這樣下來若還只比中運量多十億
哪個縣市缺地下化捷運可以請他們來建
不是要挺內湖木柵線
這個電視台趁內湖木柵線大當機 對民眾抹黑台北市捷運局 北市府
來誤導民眾成這樣子真的很要不得
--
PUMA徵友網 要帥 有車|████
█████████▕
搜尋▏
進階搜尋 | 使用偏好
▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣
搜尋： ⊙所有男生 ○歪國人 ○宅宅 ○台灣男生
所有網頁 約有 1項符合要帥 有車的查詢結果，以下是第 1項。 共費0.01秒。
您是不是要找：
象棋 φtaipingeric
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.88.191
1F：噓 asgard1991:有媒亂版 07/13 01:59
2F：→ sohate5566:有沒有龐巴迪已經快變成中低運量系統的八卦 07/13 02:00
3F：推 ianqoo2000:發這裡OK啦~可是不要打電視台名為TITLE會比較好 07/13 02:02
※ 編輯: nick0605 來自: 118.170.88.191 (07/13 02:03)
4F：推 y91yi39:第一點我覺得比較像是口誤 與其說是捏造 還不如說資料蒐 07/13 02:04
5F：推 Duarte:我倒是認為想幹譙哪一台就直說, 遮遮掩掩的反而不太好吧. 07/13 02:04
6F：→ y91yi39:集有誤 不過這種引用資料錯誤也是應該避免的 07/13 02:04
7F：→ ciswww:錄下來比較實際 07/13 02:04
8F：→ JyunHong:不過在大話確實是引用正確數據 可以去參考一下 07/13 02:07
9F：→ nick0605:如果是口誤那還好 但是連馬特拉龐巴迪的比較圖都出來了 07/13 02:07
10F：→ nick0605:馬特拉下面註明高運量 龐巴迪註明中運量 太瞎了 07/13 02:08
11F：→ JyunHong:莊瑞雄說的比較中肯 地下化要多四百多億 07/13 02:09
12F：噓 DesertEagleX:挑語病? 有媒亂板可以供你發揮 07/13 02:09
13F：→ JyunHong:更正：是新台灣加油 07/13 02:10
14F：推 kudo070125:400億說成10億可不是口誤 但是請附上文字稿或畫面 07/13 02:12
15F：→ kudo070125:比較能夠取信 07/13 02:12
16F：→ bury13:真要挑這種....更多台對高捷的報導也是誤導民眾阿 07/13 02:12
17F：→ JyunHong:不過話說以前某台也對KMRT不實報導 還打成弊案連連 07/13 02:13
18F：→ JyunHong:原po都........ XD 07/13 02:13
20F：噓 jizuo: "不管怎樣我都會給木柵內湖線機會的" 07/13 02:22
21F：噓 Iguodala: 管怎樣我都會給木柵內湖線機會的" 07/13 02:23
22F：推 starmi:習慣就好 07/13 02:26
23F：噓 Iguodala:雙重標準。 07/13 02:31
25F：→ JyunHong:沒說到地下化 只有說中運量改高運量要多十億 07/13 02:34
26F：推 JCC:轉媒亂板吧 07/13 02:35
27F：→ JyunHong:不過還是差很大 07/13 02:35
28F：→ nick0605:一分三十二秒 我看可能不是者口誤喔 07/13 02:38
29F：噓 Iguodala:看來很明顯是某人刻意小事化大，那就不客氣了。 07/13 02:38
30F：→ Iguodala:一切都是自己判斷，自己主觀最高，台中最棒呢！ 07/13 02:38
31F：噓 cityflo650:哈囉 你走錯板囉 XDDDDDDDD 07/13 02:38
32F：噓 ajay81104:也幫高捷的誤會報導澄清一下吧!一定給柵湖線機會的大哥! 07/13 02:39
33F：噓 cityflo650:你要PO的是某M板嗎 不要看錯板囉 XD (遞白馬馬力夯) 07/13 02:44
34F：推 starmi:關台中什麼事? 07/13 02:46
35F：→ sohate5566:有沒有人把mrt跟media-chaos搞混的八掛 07/13 02:46
37F：推 amovie:第二點的主播說法也加油添醋太多了吧 還好Jyun有找到影片 07/13 02:51
38F：→ JyunHong:star~ nick => 捧中捷 打高捷 親北捷 07/13 02:51
39F：→ amovie:主播根本沒說地下化如何 也沒說圖利廠商 07/13 02:52
40F：→ bury13:也幫高捷澄清一下當初媒體對他的誤解報導吧?? 雙重標準 07/13 02:58
41F：→ bury13:還裝得一副中立的樣子 嘖嘖嘖.... 07/13 02:59
42F：→ JyunHong:____之內 一片____ 07/13 03:01
43F：噓 amovie:新聞中指出台北市誤判內湖人口成長 所以認為中運量就好 07/13 03:04
44F：噓 Doppelganger:順道幫高捷誤會報導澄清一下，我就幫你推十個！ 07/13 03:06
45F：→ amovie:我不知道誤說木柵高運量 能夠對木柵有什麼困擾 07/13 03:07
46F：→ amovie:最重要的機電系統不相容 沒有整合 三立很明白的說了 07/13 03:08
47F：噓 b7736:請去黴亂版。而且樓上幾篇就有TVXS標題殺人的例子 07/13 03:10
48F：→ Doppelganger:starmi大概是新來的，不知道nick在MRT版的豐功偉業 07/13 03:39
49F：噓 wyattearp:先處理對高捷的錯誤批評吧 07/13 04:41
50F：→ dimn:現在電視節目我只看煮飯菜的... 07/13 07:54
51F：推 cava1ry:跟捷運的報導有關為什麼不能po？ 07/13 08:34
52F：推 peger:三x台怎不搬到南部去 快滾啦~~ 07/13 08:50
53F：噓 waynedd:從別人幫你找的新聞中..沒看聽到主播說木柵線是高運量..內 07/13 09:07
54F：→ waynedd:湖線是中運量..而是內湖線該採高運量標準..但是圖卡部份確 07/13 09:08
55F：→ waynedd:實打錯..至於地下化是不是還走目前的路線..應該要拿當時捷 07/13 09:12
56F：→ waynedd:運局規畫的高架化路線跟地下化路線..是如何評比的.. 07/13 09:12
57F：噓 j3236494cg:媒亂版..媒體錯誤報導早就司空見慣,n兄都沒照顧高捷 哭 07/13 09:15
58F：→ dr2400:這些資料是從大話出來的吧！那集大話我有看，很歡樂！ 07/13 09:18
59F：噓 m0952202:也幫高捷澄清一下吧 還是給柵湖線一點機會 別只分藍綠 07/13 09:18
60F：噓 ayann718:怎麼不拿所有媒體出來鞭？ 07/13 09:21
61F：噓 rogerwilly:不要跟政黑來的計較 07/13 09:22
62F：噓 bilibala:"不管怎樣我都會給木柵內湖線機會的" 07/13 09:30
63F：噓 RobinKuo:要順便澄清一下X天對KMRT的不實報導嗎? 07/13 09:36
64F：噓 dreamcoast:之前也有記者(非三X)說木柵線是鋼軌高運量所以系統不合 07/13 09:45
65F：噓 N0W1:裝成一副中立的樣子 不是某板的專長嘛? 07/13 09:56
66F：噓 kenny53:每個電視台都半斤八兩 不要專指三立 07/13 10:07
67F：推 cava1ry:指出某台錯誤，樓上一群人一定要牽扯一堆就對了 07/13 10:13
68F：推 biang830:錯誤還不只這兩點,各台記者們真該好好用功!! 07/13 10:14
69F：噓 yamcpim:"不管怎樣我都會給木柵內湖線機會的" 07/13 10:14
70F：噓 chun18:你顏色分的好清楚 07/13 10:24
71F：噓 neil77128:"不管怎樣我都會給木柵內湖線機會的" 07/13 10:27
72F：噓 melody41:那怎麼不幫高捷澄清? 07/13 10:29
73F：噓 jizuo:因為 "不管怎樣我都不會給高雄捷運機會的" 07/13 10:30
74F：噓 fakehair:你只對他過敏吧~ 07/13 10:44
75F：推 elsvent:還是想給個噓.....發個文一定要這樣充滿政黑味嗎 07/13 10:57
76F：噓 oddhand:所以內湖捷運的錯也要推給三立? 07/13 10:59
77F：噓 windward:你果你對其他捷運也能這麼義憤填膺我就會給推了 07/13 11:00
78F：噓 elsvent:剛推錯了....補個噓,感覺實在太充滿政治味了,好好討論 07/13 11:00
79F：噓 madity:如果是T台的話，我想原PO會替他們辯護吧？ 07/13 11:07
80F：噓 elsvent:另外板主...這不算政黑文嗎??都已經被噓成這樣了 07/13 11:07
81F：→ colas:某N得罪人也不是一兩天的事了 07/13 11:13
82F：噓 bury13:說沒有分顏色真讓人無法相信 07/13 11:23
83F：推 tony121010:他說的也是實話，報導有點失真了 07/13 11:47