作者gishileh (惠夢魂 勇勇魂 自強不息!)
看板MRT
標題[討論] 如果有閒錢就蓋得出來的捷運-桃園版3
時間Thu Aug 28 21:14:16 2008
我也來寫個桃園版的 而桃園版的相對簡單
大部分路段均走縣道或省道底下
而且考量是在有錢有閒的情況下 一律採地下化
已經推出:
紅線(114縣道) 新屋-八德 高運量 代號R
橘線(台一線) 龜山-楊梅 高運量 代號O
綠線(台四線) 蘆竹-大溪 高運量 代號G
黃線(中壢環線) 中壢、平鎮 中運量 代號Y
紫線(機場捷運延伸113縣道) 中壢-龍潭 高運量 代號P
目前推出:
藍線(台15線) 桃園海線 海湖-新屋 中運量 代號B
B1
B2B3B4
B5B6B7B8B9
B10B11B12B13
B14B15B16
○◎◎○◎○○○○ ◎ ○ ○ ○ ◎ ○ ○
海
海竹國
大田航草過
溝 塘 桃 大
永 笨 深
湖
湖圍際
園心空漯溪
尾 背 科 潭
安 港 圳
東 路 仔園 仔
區
深紫線(110縣道) 鶯歌-大園 高運量 代號DP
DP1DP2DP3DP4DP5DP6
DP7DP8DP9DP10DP11
DP12DP13
DP14DP15
DP16DP17
◎ ◎ ◎ ◎ ○ ○ ◎ ○ ○ ○ ○ ◎ ○ ◎ ○ ◎ ○
鳳 福 桃 桃 民 永
埔 西 開 大 新
三 海
自 大
大 大
鳴 吉 鶯 園 族 安
子 埔 南 竹 莊
塊 豐
強 園
園 園
路 子
橋 國 工
小 業
深紅線 大溪-龍潭 中運量 代號DR
DR1DR2DR3DR4DR5DR6
DR7DR8DR9DR10DR11
◎ ◎ ○ ○ ○ ○ ◎ ○ ○ ○ ○
崎 仁 南 員 九 聯
龍 大 凌 渴 小
頂 和 興 樹 龍 合
潭 池 雲 望 人
林 新 國 園 國
村 中 區
即將推出:
淺藍線(桃園環線) 桃園、中壢、八德、蘆竹 代號SL
深綠線(112縣道) 觀音-大溪 代號DG
水藍線 桃園-中壢工業區 代號WB
--
在西班牙中部留學唸法律也求個心安理得並買78K金送給當戰士的哥哥希望自強不息在路
上看到羊癲瘋發作最好以打變電箱拯救在不然就灌113箱加了農藥牛奶喝下去保證沒事油
價高升必須儉樸六兩鞋小破都要忍住不縫路上看到黑人唱yoyo不能太囂張否則陽痿若沒事
還真是嘟嘟好佛祖托夢留保佑也天天吃阿鈣外加雞排我有健康膝蓋所以用膝蓋踢球和打排
球號稱台中王但不幸開車衝撞到裁判又被火割傷只好回國內限定休養簽賭樂透還在室外角
落遇到愛現在女友碰到我會怕就好因為我愛你精誠所至愛情天天進來晴雨與晨午都愛你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.171.252
1F：推 owenx:酷斃了...全桃園剷平拿來重建然後遷都桃園吧～ 08/28 21:31
2F：→ pihan:owen瘋了嗎 一口一" 桃園都是湖 是要先填平吧 XD 08/28 21:35
3F：推 BVt:桃園台地多的是"池塘"啦 不過填掉很多了 08/28 22:02
4F：推 owenx:二樓真不懂得生態啊～這些池塘剛好拿來蓋公園～生態園區！ 08/28 23:11
5F：→ owenx:城市裡的綠地和水路豐富的話對於降低溫度也很有幫助唷XDDDDD 08/28 23:12
※ 編輯: gishileh 來自: 118.165.171.252 (08/28 23:24)
6F：推 sayin:桃園現在似乎有管制埤塘數量 聽說是以前到處亂填 導致桃園 08/28 23:35
7F：→ sayin:淹水等問題 埤塘在桃園有著蓄水以及調節水量等功能 之前那個 08/28 23:36
8F：→ sayin:台北縣副縣長不也說要有公共的蓄水池 桃園有這麼好的條件 08/28 23:37
9F：→ sayin:要把這些埤塘填掉 桃園可是會出大問題 08/28 23:38
10F：推 payeah:推樓上 08/28 23:41
11F：推 jasonlin0630:來個地圖版的吧~~光看字實在想像不太出來 08/28 23:56
12F：→ seeback:桃園淹水跟埤塘有關？真開了眼界了@@ 08/29 00:16
13F：→ seeback:桃園縣的市區淹水根本就是排水系統不良導致啦 08/29 00:16
14F：→ pihan:其實是不透水層造成的啦... 08/29 00:43
15F：推 sayin:市區排水歸市區排水 跟整個桃園保存埤塘有啥太大關連 難道 08/29 00:44
16F：→ sayin:只有市區有淹水問題嗎 08/29 00:45
17F：推 seeback:以前我在中壢唸書，一下雨市區就淹水，當然跟排水系統有關 08/29 01:09
18F：→ seeback:不然難道跟雙連坡的埤塘被填有關？ 08/29 01:10
19F：→ seeback:另外，台中地質也是不透水層，除了上次下500多mm在三小時 08/29 01:12
20F：→ seeback:內造成排水不及淹水以外，我從小到大都沒聽說市區淹水的 08/29 01:13
21F：→ seeback:問題，埤塘的保存跟生態與都市綠化問題有關 08/29 01:13
22F：→ seeback:桃園縣政府拿埤塘被填作為造成淹水的藉口，有點不負責任 08/29 01:14
23F：推 willyt:排水跟陂塘被填起來還是有關係的....y 08/29 02:53
24F：→ willyt:問問高雄市本館埤被填起來以後的本和里居民就知道 08/29 02:54
25F：→ willyt:另外重建本和里滯洪池之後水災就又不見了。 08/29 02:54
26F：→ seeback:高雄的例子不太適合講桃園 08/29 03:24
27F：→ seeback:高雄的陴塘大多是原有溼地圍成 08/29 03:25
28F：→ seeback:地下水路的連通關係造成日後淹水 08/29 03:25
29F：→ seeback:桃園的埤塘較少為原有地下水路形成，較多為因地勢而導 08/29 03:26
30F：→ seeback:不管桃園縣境的市區淹水與郊區淹水多與公共建設跟不上開發 08/29 03:27
31F：→ seeback:有關，較少與埤塘被填有關，更何況埤塘大多為私有地 08/29 03:28
32F：→ seeback:多為家族所共有，與高雄情形也不太相同 08/29 03:29
※ 編輯: gishileh 來自: 118.165.162.177 (08/29 08:14)