作者Qlair (我抽中品牌公仔耶~)
看板MRT
標題Re: [轉錄][資訊] 樂生的簡易圖說
時間Sun Apr 1 22:05:36 2007
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: ※ 引述《shiz (Better Together)》之銘言：
: : 作者: SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓) 看板: media-chaos
: : 標題: [資訊] 樂生的簡易圖說
: : 時間: Sat Mar 17 19:13:16 2007
: : 這篇不是新聞，只是最近大家都在討論樂生
: : 我想這篇文章應該是一個很有效能瞭解整體脈絡的資料
: : http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/90.html
: : 寫的挺淺顯易懂的，比那落落長的文字敘述容易多了
: 這幾張圖有點問題
: 在介紹41％方案的時候，將後方房舍省略，但在90％方案中，又將後方房舍
: 加進來，給人一種捷運局會拆掉很多房舍的錯覺，而且切邊要怎麼切也是畫
: 的模糊不清。
: 不過這是保留派的宣傳網站，這種置入性行銷的手法還算正常。
: 若誰有以空照圖畫出來的兩個方案比較圖可以拿出來嗎？
: 只有那樣才能讓人客觀的瞭解真實的情況。
這些方案其實都不重要，因為我猜測樂青們會採取這樣的行動
這個方案被否決→抗議鬧一鬧→再提一個新方案→審查幾個月被否決→抗議鬧一鬧→
又提新方案→審一兩年後否決→抗議鬧一鬧→繼續提新方案.........
這樣一來要拖個100年也不是問題，超強的。
而且聽說那個城鄉所教授還真的一直在提新方案，那他們只要一直提一直提，那
每次提案，政府都要花錢做實驗找人評估，花上幾個月，那這樣真的就一直拖下去
，真的可以拖個100年都不成問題。
真的還要讓他們一直這樣拖下去嗎？該不會他們想拖到最後讓捷運工地也變成古蹟，跟
樂生一起被保留下來吧？（古蹟名稱：100年前原始未完工捷運古蹟，極具紀念價值）
--
為什麼要髮夾彎？
不好意思我們要共榮，捷運必須繞過樂生保留地
所以我們只好把路線弄成像秋名山的彎道，不過有拓海在就沒關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.235.131
※ 編輯: Qlair 來自: 210.192.235.131 (04/01 22:06)
1F：推 kevin506kimo:大大 這個沒有捷運的內容 到樂生PO ^^有勞你摟^^ 04/01 22:07
2F：→ Qlair:有啊，我本文有，簽名檔也是啊。 04/01 22:09
3F：→ traystien:其實樂生板已經有了 一一||| 04/01 22:10
4F：→ Qlair:捷運方案的提出與再提出也都跟捷運有關吧？ 04/01 22:10
5F：→ Qlair:捷運弄成髮夾彎應該也是有關吧？ 04/01 22:11
6F：→ Qlair:而且聽說那個城鄉所教授還真的一直在提新方案 04/01 22:13
※ 編輯: Qlair 來自: 210.192.235.131 (04/01 22:23)
7F：推 kevin506kimo:我有看了那邊有了^^ 怕他們過來發言就吵起來了.... 04/01 22:24
8F：推 curmathew:精闢的解說，可以上Live社論節目了XD 04/01 22:24
9F：推 Qlair:我有補上新內容，那邊沒有 04/01 22:25
10F：推 radishare:唉...如果公開審議不可行的話 04/01 23:05
11F：→ radishare:別人我不知道...好歹我就認了... 04/01 23:05
12F：→ ciswww:立意良善 但怎麼舉辦公開審議? 04/02 00:41