作者smaljohn (平平)
看板MONSTER
標題[閒聊] 電影院看到這種人應該要絕交（雷
時間Sat Nov 1 10:15:56 2008
昨天去華納威秀看，戲院正中央做了兩個老太婆，
從頭到尾就把整部電影當作日文教學影帶，
劇中人講一句他就重複一句，
還大聲討論著劇情什麼的，搞德前排觀眾跟我都很不爽，一直瞪他們，
手機也是，鈴聲大聲又老土，
他講到一半我終於出聲制止：「不好意思可以請你們小聲一點嗎」
總之整個故事上後半段感覺才熱血起來，前面就還只是在鋪陳，
至於用第二部脫逃來做第一部開頭，也讓我覺得劇情進展上有所遺漏是正常的，
畢竟這個故事是變成讓阿區跟島田（這個名字沒錯吧？）敘說歷史的真相
我覺得就算故事進展有點快，那都不為過
至於一些小細節的修改，會不會變成故事結局的新走向關鍵，
那就拭目以待吧，至少看到結尾大爆炸跟預告是覺得超熱血啊！
ps 關於結尾大爆炸，有人說太誇張，炸藥怎麼可能炸成這樣
但其實理論上不是應該要說一下機器人是核子動力嗎
漫畫就是有提到這點，所以大爆炸才合理些
我看一堆人都覺得幾管炸藥把大樓炸成這樣太誇張
看來是交代沒清楚這點了，還是會在第二部當梗？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.129.97
1F：→ tonitoni:辛苦你了...如果是我..我就會當場跟他們絕交了......... 11/01 10:19
2F：推 Koduc:角田?不是核子動力..但是爆炸是真的很大 11/01 12:40
3F：→ Koduc:才會變成萬博會場 11/01 12:40
4F：推 Habai:機器人不是核子動力 我們小時候幻想的機器人哪是這樣...... 11/01 16:15
5F：推 Modchip:小心，阿罵反過來跟你絕交，你不覺得這兩個阿罵超詭異的嗎 11/01 17:21
6F：→ smaljohn:為什麼你們都不認為是核子動力 朋友不是威脅敷島說要 11/01 20:56
7F：→ smaljohn:用核子動力嗎 不然爆炸怎可能把四周夷為平地？ 11/01 20:57
8F：推 macrose:這證明朋友的科學素養很差，核子反應爐爆掉並不會造成核爆 11/01 20:59
9F：→ macrose:的啊，就算核子彈被外力衝擊破壞也不會爆成這樣，核爆可是 11/01 21:00
10F：→ macrose:精過詳細運算，很精密的一種反應呢 11/01 21:00
11F：→ smaljohn:除非是上面原本就裝核彈 但是這樣賢知怎麼活XD 11/01 21:07
12F：推 dan2002:是核彈的話主角們應該都死光了...推測核能標誌是假的 11/02 23:18
13F：→ Seydlitz:我也認為核能標誌是唬人的 我覺得那個破機器人應該無法 11/02 23:56
14F：→ Seydlitz:支撐反應爐防護設施重量吧! 11/02 23:57
15F：推 hsushaochi:印像中漫畫裡有說核子動力是騙人的吧? 11/03 00:21
16F：→ hsushaochi:賢知衝到機器人底下 發現機器人虛有其表時 11/03 00:22
17F：→ hsushaochi:有說 這才不是我們小時後想像中的機器人 11/03 00:22
18F：→ hsushaochi:也顯示了朋友很愛用偷機的方法來矇混大家吧 11/03 00:22
19F：推 zerojm0o0o:核子動力的確是假的 貼個貼紙而已 跟路上很多人衣服 11/03 12:51
20F：→ zerojm0o0o:上面的標誌同樣道理 貼爽的而已 11/03 12:51
21F：推 keyetfa:核能發電柚濃度也才1~2%，核子彈柚可是要濃度99%以上呢~ 11/06 17:20
22F：→ keyetfa:所以核動力不會爆炸的~ 問題是輻射跟污染~ 11/06 17:20
23F：推 foyu:我沒看電影 不過反應爐還是會有爆炸的可能性 被高壓氣體炸開 12/16 00:36
24F：→ foyu:車諾比爾事件 12/16 00:36
25F：→ foyu:爆炸的原理不同 所以威力有差 不知道電影的是.... 12/16 00:37
26F：推 duo751111:請問榮哥第一部時有出現嗎? 12/24 17:43