作者ovalcircle (咩咩)
看板MONSTER
標題Re: 大家有聽周杰倫的新專輯嗎
時間Sat Sep 23 01:36:45 2006
※ 引述《freeroad (我也想站著尿尿...)》之銘言：
: 我也是來討噓的~
常常逛此版,看到許多同好分享心得與想法真的有種大家庭的感覺
深覺英雄所見略同,雖然有不同的意見跟想法但是心靈是相通的
但是看到此篇文章的筆戰
感到很失望及難過,多多少少為原PO感到不值
相信當初他PO文時是抱著興奮及分享的心情寫下文章
也許內容貧乏了一點,標題不太適當
但是那份心意為什麼會被忽略而模糊了焦點
這跟我當初 在另一個我非常喜愛的漫畫作家"安達充"板上PO文
有著類似的經驗
當初我很興奮的分享了我的想法在板上,也許是PO文內容大家不感興趣
總之我在文中將漫畫角色名字寫錯
也討來一片噓聲,似乎大家沒看到文中內容,無法感同身受就算了
眼裡還不容許他人犯一絲錯誤
後來在痛心及失望下也回應了幾句,噓聲是不了了之
但心裡卻蒙上一層陰影,
今日在此版看到類似的情況發生,
抱著被噓的心理準備為原po護航,
也請大家看文章時多擔待多包容,以同理心來感受其他人分享的心得與感想
不同的意見當然歡迎分享,但是如果只是單純的指責或批評
還是手下留情的好,
畢竟不是每個人都思路清晰,表達能力好,記憶力超強...
不會犯一點錯誤
如果只能容許能夠做到以上條件的人po文
對其他駑鈍一點但卻抱著相同熱情喜歡支持同樣事物的人來說來說真是太不公平了
謝謝大家看完
歡迎來噓~@@~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.69.24
1F：噓 LiuSky:噗 最近流行討噓文嗎？ 09/23 01:40
2F：噓 LiuSky:噓他是因為他自己表達不清卻汙辱版眾理解能力差 09/23 01:42
3F：→ LiuSky:護航也請搞清楚狀況再來護 09/23 01:47
4F：噓 duo751111:討論偶像請到偶像版去........... 09/23 01:52
5F：噓 renji:噓完就好了啊~沒完沒了... 09/23 02:00
6F：推 easterly:幫推 不希望這個板變成一個只容許特定意見的版 09/23 02:38
7F：→ easterly:如果只是因為不喜歡某歌手 那應該去兔曹板吧 09/23 02:40
8F：→ easterly:欣賞monster還要分為X迷跟反X迷 相當沒意義 09/23 02:40
9F：推 karlrecon:推..... 09/23 03:02
10F：噓 monsterX:如果喜歡某歌手，也請去相關版，這裡是浦澤直樹版 09/23 03:02
11F：→ monsterX:我不覺得原PO的標題：大家有聽周杰倫的新專輯嗎。跟本版 09/23 03:03
12F：→ monsterX:有什麼關連 09/23 03:03
13F：推 siyaoran:噓文的人都噓的太順手了吧XD 09/23 05:40
14F：噓 mikeeeee:什麼？ 09/23 08:11
15F：噓 jasonhg:別再"討論"了，跟monster或浦澤老師一點關係也沒有 09/23 08:33
16F：→ strike:一堆沒看清楚的 他那篇會被噓的那麼慘是因為推文自以為 09/23 10:27
17F：→ strike:跟歌手根本沒多大關係 像他第一篇因周而被噓的就沒幾個 09/23 10:28
18F：噓 truegod000:不是不討論了嗎?煩不煩阿!為這種原po護航,直得嗎? 09/23 10:28
19F：噓 strike:補噓 09/23 10:32
20F：噓 LiuSky:六樓的 搞清楚狀況再來吧 09/23 10:38
21F：→ hcl012:Anbi他人身攻擊版眾是在被噓了之後吧?一開始版友噓的文的確 09/23 11:01
22F：→ hcl012:只是因為AntiJAY的關係... 09/23 11:02
23F：→ jasonhg:那也只是少數，真的被噓慘的是他的態度。 09/23 11:35
24F：→ jasonhg:請您先比較原po那兩篇的差別，謝謝！ 09/23 11:36
25F：推 karlrecon:只能說原PO被推文怒到才會有這種回文，大家包容一下呀 09/23 12:19
26F：→ hcl012:問題是要用因為被噓而回應的態度來解釋所有被噓文動機 09/23 12:20
27F：→ hcl012:甚至無視那些剛開始雖為少數，卻是導火線的噓文 09/23 12:24
28F：→ hcl012:這樣真的合理嗎? 09/23 12:24
29F：→ hcl012:的確，Anbi他人身攻擊板友那篇是被噓得理所當然 09/23 12:28
30F：→ hcl012:問題是有人對一開始只因喜好不同而噓的文章提出質疑時 09/23 12:32
31F：→ hcl012:用Anbi在那之後的人身攻擊來解釋全部的噓文，這樣不對勁吧? 09/23 12:32
32F：→ karlrecon:想法如HC大 這樣對A板友很不公平.. 09/23 12:47
33F：推 easterly:LiuSky 請不要自大的以為不同你意見的就是沒看清楚 09/23 14:03
34F：→ easterly:你才回去看清楚多少人是因為antiJay噓人的? monster不是 09/23 14:04
35F：→ easterly:antiJay版 09/23 14:04
36F：噓 LiuSky:噗 不曉得誰比較自以為，原文因為反周傑倫而噓也才六人 09/23 16:07
37F：→ LiuSky:大部分的人是噓後來的推文，你要把少數解釋成全部我也不知 09/23 16:08
38F：→ LiuSky:道該說啥 09/23 16:10
39F：→ scores:不是反周版 但是也不是周版 所以 喜歡周的推 反周的噓 沒 09/23 16:59
40F：→ scores:感覺的就用箭頭 相當公平吧 要強迫不喜歡周的不能用噓 09/23 17:00
41F：→ scores:那不如也強迫喜歡周的不能來推薦 通通都只能用箭頭好了 09/23 17:00
42F：→ scores:說到底這種包容偽善還是建築在 推薦可以說出來加分 反駁必 09/23 17:02
43F：→ scores:需接受壓抑的不對等情況... 為何不壓抑推薦的能力... 09/23 17:03
44F：→ hcl012:這個版只要是跟原文不同意見就可以噓?真的是這樣嗎? 09/23 17:26
45F：→ hcl012:推薦文章跟貶低文章與否跟發文者的立場是兩件事吧? 09/23 17:29
46F：→ hcl012:如果今天噓文是因為Anbi文章貧乏就算了，問題是一開始帶頭 09/23 17:31
47F：→ hcl012:噓的只是因為立場不同而已... 09/23 17:32
48F：推 Reddin:推~以及hcl012的推文~要讓PTT和政治一樣難以尊重與容忍他 09/23 19:50
49F：→ Reddin:人的聲音嗎？ 多少紛爭引此而起？ 09/23 19:51
50F：→ Reddin:單為立場而爭!被反的人又因嚥不下一口氣反擊..沒完沒了 09/23 19:52
51F：推 retsuya001:不覺得這篇有什麼好噓的，我推~ 09/23 20:31
52F：推 siyaoran:這篇文該推吧? 09/24 01:22
53F：→ siyaoran:PO這文的人又沒說他喜歡誰討厭誰...蓋子還是不要亂蓋的好 09/24 01:23
54F：推 easterly:如果不是一開始前面六個人噓 原PO後來會嗆版友??? 09/24 02:48
55F：→ easterly:可以忽略掉前因後果 立場偏頗到這種地步 我也不知道該說 09/24 02:48
56F：→ easterly:麼 09/24 02:49
57F：→ karlrecon:更誇張的是後來那篇一堆鄉民跟著噓... 09/24 02:57
58F：推 siyaoran:原po放大絕固然不對，但一旦要追究誰對誰錯，要先問誰令 09/24 04:30
59F：→ siyaoran:原PO放大絕吧?後面噓的人是在落井下石?敢說自己沒有立場? 09/24 04:32
60F：→ siyaoran:會看不出為什麼原PO放大絕? 09/24 04:34
61F：噓 LiuSky:easterly不知道誰比較偏頗 難道你被一個國中生耍白目 09/24 07:39
62F：→ LiuSky:就可以說國中生都是白目？原PO自己一竿子打翻一船人 09/24 07:41
63F：→ LiuSky:被噓活該 真搞不懂你們再護航啥 09/24 07:42
64F：噓 LiuSky:不知道如果原PO PO的是7788的歌還會不會有人來護航 09/24 07:45
65F：→ hcl012:我們質疑的是當有人指責板友刻意噓立場不同的文章時，有人 09/24 08:24
66F：→ hcl012:以被噓的人後續行為來作為解釋的這種不合邏輯的辯駁 09/24 08:27
67F：→ hcl012:跟Anbi喜歡滷蛋還是7788無關，不合理的東西就會接受質疑 09/24 08:27
68F：→ hcl012:還有，說國中生都是白目固然錯，但是追根究底錯的還是那個 09/24 08:28
69F：→ hcl012:白目、降低別人對國中生印象的國中生 09/24 08:29
70F：推 LawrenceHu:噓的理由不是在第一篇的推文就出現了嗎 antijay造成的 09/24 14:08
71F：→ LawrenceHu:事後才在扯些"大道理"似乎有些放馬後砲的感覺 09/24 14:09
72F：推 Philharmonic:這不就是有對漫畫的聯想或是延伸嗎 antijay就承認吧 09/24 14:10
73F：推 Philharmonic:扯些有得沒的實在讓人很可笑 09/24 14:15
74F：→ Philharmonic:寫篇Monster和Mahler的聯想肯定沒人噓 因物以稀為貴 09/24 14:16
75F：→ LiuSky:開始為別人亂戴帽了 我對台灣歌星沒特別研究 只知道周傑倫 09/24 15:55
76F：→ LiuSky:很紅 09/24 15:57
77F：噓 LiuSky:我還想問如果是5566的歌你們還會不會扯些包容什麼的大道理 09/24 16:01
78F：推 siyaoran:不了解5566和周和友什麼差別,那根本只是噓人的一個理由 09/24 17:02
79F：推 Reddin:不是全世界或18歲以上的人看到5566就想要反!喜不喜歡是另回 09/24 18:09
80F：推 easterly:就算是7788的也一樣 你以為每個人跟你一樣沒有包容力嗎? 09/25 03:41
81F：→ easterly:還有你的邏輯破洞百出 別再鬧笑話了 09/25 03:41
82F：→ easterly:扯出5566 更證明了你只是為了反對而反對 09/25 04:04
83F：推 IhCnAb:初治 09/25 15:55
84F：噓 LiuSky:easterly你也沒好到哪裡去啊 09/25 18:31
85F：推 easterly:惱羞成怒放大絕來人身攻擊了 :p 真是有水準跟包容力啊 09/25 18:32
86F：→ LiuSky:包容力？我噓原PO一竿子打翻一船人也叫沒包容力 09/25 18:32
87F：→ LiuSky:舉7788我是想問你們護的是原PO還是再護周傑倫 09/25 18:33
88F：推 easterly:從頭到尾都沒人在護周杰倫啊 你愈說愈好笑了 :) 09/25 18:35
89F：→ LiuSky:噗 也不知道是誰先放大絕的 09/25 18:35
90F：→ LiuSky:是啊 不過我想要是7788你也不敢講這些大道理吧 09/25 18:37
91F：→ LiuSky:還不是周傑倫有一定支持者才敢再這邊講大道理 09/25 18:38
92F：推 easterly:呵... 09/25 18:38
93F：→ easterly:你中文真是不好欸 前面都講的這麼清楚了 XD 09/25 18:40
94F：→ LiuSky:我到想問問你說我沒包容力的根據再哪 不要只是人身攻擊 09/25 18:40
95F：→ LiuSky:前面？哪邊有講？ 09/25 18:42
96F：推 easterly:前面都寫的這麼清楚了 你沒抓到重點我也無能為力 09/25 18:42
97F：噓 LiuSky:哈哈 你根本沒講我要怎麼抓重點 09/25 18:45
98F：→ easterly:建議您再回去看看討論串 不要選擇性乎略即可 言盡於此 09/25 18:51
99F：→ easterly:你還說搞不清楚重點...那....那我也不覺得有什麼好討論:) 09/25 18:52
100F：噓 LiuSky:如果是再熱門版看到類似原PO被噓的情況你敢站出來？ 09/25 18:57
101F：→ LiuSky:如果是我只能說你很了不起 眾人皆醉你獨醒 09/25 18:59
102F：→ LiuSky:如果不是那只是跟那些反周的人一樣 只是人云亦云的傢伙罷了 09/25 19:00
103F：推 hcl012:討論發言者在其他狀況是否會發言，這種論點是針對發言者而 09/25 19:19
104F：→ hcl012:非論點，這也算是人身攻擊 09/25 19:20
105F：→ hcl012:有沒有人站出來質疑，跟該行為的正確無關 09/25 19:20