※ 引述《SBT (Be sociable.)》之銘言： : ※ 引述《floriany (love pyschedelico)》之銘言： : : 人類已經跟自然界中的動物不同，發展出文化文明， : : 在社會的運作中，更有著互助共榮的模式。 : : 或許這位版友反面的思考好像很有突破性、有創意， : : 但我覺得這樣的說法很無情，很令人難過。 : : 「朋友」一黨的人可以為了自己的目的任意殺害別人， : : 這根本不是什麼對錯問題，也不是什麼價值觀問題， : : 信仰不同就可以殺害別人嗎？ : 以前的世界是這樣沒錯啊(現在也是) : 美國打伊拉克等等.. 所以我不認為美國的行為是百分百正確， 再重申一次我的立場：「我不贊同因為信仰不同就能殺害別人。」 更何況以前或現在世界發生的事，不一定是對的， 也不能因為這些事件就說「朋友一黨」所作所為有任何的正當性。 再者，為什麼現今絕大多數國家都明訂「宗教自由」？ 就是因為以前的宗教戰爭死傷慘重， 為了和平，人類已經進化到懂得尊重別人的宗教選擇， 歷史是拿來反省、給我們教訓的，不是犯罪的藉口。 : : 根本就是沒有人性的行為。 : 這個是道德問題吧，道德約束是很薄弱的啊 : 現在講求大家都能活著(資本主義乎？和平安定做生意) : 不能殺人是為了自己免於被殺的恐懼(所以有法律處罰) 朋友一黨沒有符合所謂的「道德規範」跟「法律條文」， 簡單來說就是違背了「大家訂立好並共同遵守的規則」。 先不論那些道德、法律是否是為了某優勢族群而制訂， 我只是想說，朋友一黨的作為絕對沒有「正當性可言」， 也就是說不能只因為「價值觀不同」就「想幹嘛就幹嘛」。 : : 假設是活在賢知的世界，如果有親人被「朋友」一黨殺死， : : 我想是沒有人可以說出這樣的話的。 : 我想我是比較冷血吧 那是因為死掉的人是跟你不相干的漫畫虛擬人物， 不客氣的說， 如果您有至親人的有相同遭遇， 我深深相信您是不會這樣說話的。 我相信人性美好的那一面。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.183