作者rock123520 (甲霸呆先)
看板MOD
標題[閒聊] 從此次世足爭議問台灣數位化問題
時間Thu Jun 26 14:43:16 2014
嘛~~ 這次世足轉播背後的商業利益糾葛其實不是本次問題的重點
我想問的是
從愛爾達之前的公開信中，提到本次授權不包含數位有線頻道
而大家也從年代的回擊中，聽到所謂的"數位有線"在他們的認知就是指像MOD這樣的IPTV
其實本來我以為目前的「數位有線」經營在臺灣大概就像MOD SMOD這樣的IPTV模式
可是仔細查了一下維基和網路資料
IPTV和"數位"有線其實是被認定為不同的媒體載具(一個網路 一個Cbale)
姑且不論這份合約到底寫了什麼東西
我想問的是：
數位化的有線電視 是否還是有廣法中認定的有線電視
在IPTV上的頻道版權 如果同時上架於有線電視
到底是屬於有廣法的管轄 還是其他?
有時候 我真的覺得被台灣一堆莫名奇妙的法規搞的
很火大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.106.4
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MOD/M.1403764998.A.CD8.html
1F：推 VOT1077 :簡單說 未來電視台繼續在IPTV這裡摳斯盪的話 06/26 15:18
2F：→ VOT1077 :蓋台問題不解 這些問題還是會繼續發生的 06/26 15:18
3F：→ VOT1077 :NCC最好未來能在 電視與IPTV的合約部分能夠多點著力 06/26 15:19
4F：→ VOT1077 :我想才有辦法改變現況 06/26 15:19
5F：→ kaky :沒有必載就是買授權其實很簡單....只是大家不想多花 06/26 15:21
6F：→ kaky :未來必載也說不定會將著作權侵害排除改以合理授權金 06/26 15:22
其實會問這個問題的我 是注意到年代說：
"當初買了有線的版權 就應該在包含在
"數位"有線上的年代頻道播出" 姑且不論合約中是否排除"數位有線"的授權
我只是很好奇 在現今針對數位傳播法令還未臻備的臺灣 有廣法上的權利義務
是不是一體適用於
有線電視數位化後的業者?!
※ 編輯: rock123520 (61.60.106.4), 06/26/2014 15:37:55
7F：→ Alucard :年代的認知如果在沒有那個排除條款的情況下是對的 06/26 15:47
8F：→ Alucard :問題就在於排除條款的存在以及年代的忽略 06/26 15:48
老實說 如果當初愛爾達沒有寫這麼明 今天哭哭的絕對是愛爾達
但是在NCC雷厲風行要系統業者趕數位化進度的今天
年代會簽這種約「喪權辱國」的條約
不是打定主意要佔愛爾達便宜 就是存心把收視大眾當白癡騙申裝率...XDDD
9F：→ Alucard :我指的是黃色部份,不是MOD部分 06/26 15:54
10F：推 book8685 :年代就是要便宜買阿 06/26 16:06
11F：→ book8685 :然後愛爾達就真的以為這樣就可以不會讓他們侵犯了 06/26 16:06
※ 編輯: rock123520 (61.60.106.4), 06/26/2014 17:08:02
12F：推 boogieman :年代這種講法很危險 如果法院認證的話 以頻道商買節 06/26 18:44
13F：→ boogieman :目播放權利一定都被迫要傳通有線收視戶跟數位機上盒 06/26 18:44
14F：→ boogieman :用戶數一起算人頭 不然賣了就沒法逼你數位有線部分 06/26 18:44
15F：→ boogieman :要蓋台了 06/26 18:44
16F：→ kaky :這次臉最腫的其實就是NCC推的數位化政策 06/26 19:33
17F：推 cppwu :NCC 臉早就腫了, 沒人承認而已. 06/26 19:49
18F：→ cppwu :NCC 不管是數位化政策, 或是頻道管理, 爭議仲裁 06/26 19:50
19F：→ cppwu :智權釐清, 哪個作到位了 ? 從未擺脫護航特定業者之嫌 06/26 19:51
20F：→ cppwu :這件事如果 NCC 有用的話, 根本不用上法院 06/26 19:51
21F：→ cppwu :行政指導就可以解決的問題 06/26 19:51
22F：推 alexbklin :如果數位有線年代成立的話, mod也算數位有線電視 06/26 20:54
23F：→ kaky :有線廣播電視︰指以設置纜線方式傳播影像、聲音供公 06/26 21:03
24F：→ kaky :眾直接視、聽。 跟類比或數位無關... 06/26 21:03
25F：→ cppwu :要直接用纜線定義的話, MOD 同樣也是設置纜線 06/26 21:41
26F：→ kaky :對，所以MOD應該是用有線電視 但是會違反分區黨政軍 06/26 21:48
27F：→ kaky :所以後來開巧門解釋他是"平台"非屬有線電視 06/26 21:49
其實NCC後來打MOD納入固定通信業務管理規則 雖然後來造成無限的蓋台災難
但是保了IPTV在台灣的一線生機 私認為算是做的很對的一件措施
接下來就看中華怎麼用自己在固網上90%市占的優勢 對抗#4集團
然後我覺得#4自己也要清楚 未來如果沒辦法取得大型賽事上的數位發言權
光想要靠談話節目綜藝節目延續自己的影響力
600萬用戶總有一天會走的一個都不剩的.......
※ 編輯: rock123520 (218.161.8.101), 06/26/2014 23:37:21