先說一下，以下內容會偏離MOD主題，但因為內容較多，所以還另開新文。請見諒！ 其實第二梯次的商業數位無線電線，在NCC訂下幾個條款後，老實說， 這還是擺脫不了原有五家無線台（也就是一梯）的糾纏啊～ 一、採拍賣制的成本增加。 二、發射站台的考量。 三、高畫質的設備成本。 第一項和第三項都是NCC目前已經提出來的規定，而第二項則是無線電視的 天生條件，所以這三項成本若逐一檢討，我想除非有興趣的老闆是個凱子， 不然就是先前努力要擠上類比有線電視卻擠不上的業者，或想擺脫需支付 上架費的衛星電視，前者的案例就是某知名報紙、後者就是BIG LOVE啦！ 而凱子老闆就是那些大企業和賺很大的衛星頻道啦！ 未來預計要釋出的第二梯次數位無線電視，基本上要負擔是比以前無線電視 申請時更高的機會成本。以NCC推估每張執照拍賣價初估約10-15億元，這筆 多出來的成本就足以支付第三項的高畫質的設備成本（以壹電視開台相關報 導內容估算），更不抱括人員的聘請、支出和固定成本（土地大樓）等一堆， 加上近幾年無線電視台的獲利不像二十年前，無線電視的執照也不再像當年 那麼火紅。試想若業者有意願開一家衛星電視，那麼第一項條件立即免除， 第三項成本也非是必要條件下，可以用最便宜的買二手SD設備的方式，那麼 NCC訂出第一和第三項條件，與其說是有其正當性，還不如說NCC是在建立 無線電視的高牆。若不是老闆錢太多，或是想擺脫目前台灣類比第四台的 頻道數量不夠，那就是出錢的老闆是凱子，才會有想要競標無線電視執照。 雖然說第一和第三項的條件已經讓有心經營電視的意願者，需再三考慮是否 投入了，但最重要的還是第二項發射站台的因素，雖然近幾年NCC將建立50 座改善站，不過這些改善站主要還是接收來自舊三台和公視設立的大型發射站 ，所以沒有站台發射就不叫無線電視（XD這是廢話），那麼未來得標者，肯 定需要和舊業者合作入股或租用站台，否則將需要花費更大成本並建立自我 大型站台。這個條件的高牆可是比起前二項條件難度更高，加上近幾年民眾意 識抬頭，對電磁波的疑慮造購地成本大增，更是困難重重，而若想節省成本， 那麼就必需尋求合作，這時肯定需要付錢了事，但是在NCC目前仍未見規劃設 立共同傳輸公司時，這時候豬價就隨人喊，會不會被吭都不知道，畢竟無線台 已經被有線台壓著虧損那麼多年了，難保無線台不會利用這個機會賺回來。 故除非老闆是凱子或是頭腦有問題，不然就是某些像上方舉例的特定業者， 所以欲進入二單的新業者的願景未必吸引人，看看1996年成立的民視，也是到近 幾年才將當年投入成本賺回，更別提還需要再付出拍賣價金額和高畫質設備 成本的投資。 在未來有線電視數位化的頻道數量增加和MOD這不怕頻道塞完的平台壯大下，有意投 標第二梯次數位無線電視的業者，其所投入的各項成本的回收將不知道是何年何月 才能見到，更別提新業者是否能如民視一樣在成立後不久即穩居獲利龍頭呢？ 才能在十五年內便將成本回收呢？ 這都是有意願參加者需要考慮的，畢竟想開設 電視的老闆除了極少數是為了夢想設立外，那個不是為了賺錢呢？ 當然以上只是我綜合自已的觀察和從電視公司同業員工中打聽到的，當然有不完 善的地方，若不足的地方，還請大家或數位無線電視專家Kreites幫忙補充。 最後，老實說我也很期待二單的釋出，但主要還是如同NCC的官員所說的，希望 用二單的釋出來刺激無線五台朝高畫質進步來帶台灣的電視數位化發展，（因為 高畫質電視一定要放在數位電視裡啊！至於類比的高畫質只能在衛星電視裡）， 不然我對NCC白癡官員一定要強制採取拍賣制的方式實在不認同，若是如此，那 當初在廣電法還沒有修正前便可以利用拍賣制中訂定審查條件啦！而沒有必拖到 現在還沒有釋出，修法的必要性似乎不大。 審查+拍賣制 和 拍賣制有差那麼多嗎？ P.S. 記得先前版上的一位大大在跟我爭執HiHD的執照適用法律，好消息是， 在最近期的NCC記者會中，副主委有改先前回信時仍強制要求依照公視法， 有考慮改用廣電法讓HiHD取得正式執照啦！不過HiHD的節目內容授權是否 能至其它平台就很難說了，不然MOD就可以上架HiHD這個台灣的無線HD頻道啦！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 不知道sekwisd大大你是要討論商業的高畫質還是公共頻道的呢？ 若以先前NCC送 立法院修法的有線電視法，必載部份仍只是規範類比有線和數位有線電視。並未規劃 MOD部份，記得NCC記者會中副主委好幾次都說要替MOD的公平競爭想辦法，不過也未 見其說明。 所以就有線電視來說明，未來修法完成後，有線電視經營者應同時轉播 民營無線台所指定的一個頻道的節目和廣告，且不得變更其形式和內容，除非他法 另有規定或經中央主管機關許可，所以這必載部份並沒有強制要求二單高畫質必載， 且NCC官員說二單因為技術的問題，一個6MHz裡除HD外也可放入 1HD+ 1SD 或 1HD+2SD。 所以未來二單仍是可能有SD的，所以二單業者有可能指定轉播的是SD台啊。 這部份還是要看民營台怎麼決定，但有線電視業者在無線台仍有影響力之下， 或許仍會依其要求轉播吧！ 但若未來數位化後，或許有線電視業者就有其考量， 說不定把民營業者的指定台（有可能是重播台）重新發配邊疆地帶。這就很難說， 所以必載主要還是看無線台對有線電視重不重視吧！畢竟未來的HD頻道是否為主頻， 以及必載的指定的頻道是否為主頻，是個3選一的問題，不是觀眾頭痛的部份吧！ ※ 編輯: duota 來自: 61.230.225.183 (09/23 03:21) 這不是我說的，而是NCC說的，NCC拿出先前新聞局時代好像有要釋出某梯次的電台執照， 就是用審議制，但預算法已修法完成，新聞局卻未照預算法走，結果之後被監察院糾正， 那這是誰的錯呢？所以事後NCC原先二單要改採拍賣制，但卻引起眾多質疑，所以事後 NCC為了安全起見才決定要修法廣電法，將拍賣和審議都列入主管機關考慮的釋照條件裡， 用來排除預算法！舊新聞都可以找到相關報導啦！謝謝！ 嗯～所以X油時報才會當年想入股台視，但找新聞局長關說卻被富士電視台婊了一道， 後來才會造成非凡入股成功，這網路找得到資料。 ※ 編輯: duota 來自: 61.230.221.69 (09/23 11:45)