作者duota (快樂眼淚)
看板MOD
標題Re: [閒聊] 壹電視
時間Sat Jul 31 03:28:45 2010
http://yfrog.com/n7123etj
先說一下～剛才搞這個圖片，一直當掉，害我重做了好多次，
結果選色又失誤，若讓大家看的眼睛痛，還請見諒！
心得：
今天忙到剛剛才有空看在網路開播的壹電視，而上圖的描述內容，
就是我覺得在畫面呈現上，仍然脫離不了傳統第四台的思維，
所以就畫面呈現這點上，我只能幫壹電視打上40分的分數，仍處不及格
至於節目內容和水準，因為我也只是先看一下就忙著製做這個圖檔，
加上黎佬仍不肯在犯罪新聞不使用動畫報導上畫押下，讓我覺得，
現在看到的肯定不是未來壹電視的走向～目前只是為了取得公民聲音支持下，
而做的修正式節目內容。
再來因為我先前PO的「壹電視和MOD」一文中，看大家都痛罵NCC不先肯放執照，
我要跳出來為NCC說一下話，先說我不是政府官員，不過因為我在另一個論壇上
因為數位無線電視而常常關注NCC的新聞報導時，也有看相關壹電視執照新聞報導中，
我想跟大家說大家誤會NCC很大，因為
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=4486
這篇新聞有提及NCC審照小組9名審查委員中，有7人是外聘學者專家以及公民團體；
NCC代表只有2人，就是為了提高審照的公信力，加上NCC在審照會議之前還特別
對壹電視審照召開公民團體座談會，就是要避免像大家說的是「爛NCC」之類的話，
所以我想大家若是要NCC發放執照，應該是要去說服那另外的七人香查委員才對，
再加上先前壹集團的惡名昭彰，以及壹電視仍不肯在書面資料中做出犯罪新聞不
動畫化的承諾，而只是口頭承諾，「康崔撥雞」也難怪專家和公民團體不肯放行，
我想並不是所有的觀眾都會有自知行為道德水準的判斷能力，不然也不會有一堆
看了什麼片或什麼報導後而犯罪的新聞報導。而未來NCC在法律仍無相關規定前，
才可以靠著書面審議資料中，做出開罰或停播的處罰依據。那其它電視台就沒有嗎？
其實是有的，因為在每次換照時，NCC就會看電視台提出的營運計劃書等相關資料。
總而言之，現在不是NCC的問題，而是壹電視願不願意遵守法律以及排除社會疑律，
因為在專家和公民團體很多是兒少婦女保護團體成員和學者下，壹電視如不做出承諾
而是想以網路開播來獲得民眾支持而給NCC壓力的算盤下，我只能說
「黎佬你若是要考驗審照小組的心態下，到時候被駁回而不是續審的情況下，
你未被通過的那三台就永遠只能在網路上播出，要是數位匯流後，廣電三法、電信法
、和網路相關法律公佈並做出相關類似規定要求後，可能連網路都不能播」
至於那些什麼黑手伸進NCC阻擋之類的話，我想大家就說說笑笑就可以了。
因為要是肯為犯罪新聞不動畫化做出承諾，那審照小組不通過的話，
那來批評審照小組或NCC，那也才不為過，誰叫黎佬白癡到在審照前，
先在蘋果日報的網站推出動新聞，還一堆犯罪模擬化的畫面，而且讓政府無法管
的前科下，不能通過又不做出承諾，那就只能繼續燒N個一億元了。
P.S. 以上是我追蹤數位無線電視而觀注NCC新聞時，意外讀到壹電視審議的心得，
僅供參考，不然HD的頻道，我也想要～哈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.218.128
1F：推 andy199113:推! 07/31 05:09
2F：推 hot5566: 07/31 06:38
3F：推 beskur:不推不行!! 07/31 08:36
4F：推 unto:推...原來這才是事實的真相... 07/31 08:38
5F：推 ckbaboon:嗯嗯 了解給推~ 07/31 09:01
6F：推 ahph:推... 07/31 09:37
7F：→ kysf:怎麼不去說現有的電視台爛成什麼德行...還學者勒.... 07/31 10:46
8F：推 unto:壹電視自己不書面寫明--犯罪不作成動新聞...不過的話也怪不了 07/31 11:13
9F：→ unto:NCC囉... 07/31 11:14
10F：→ shinichi:現有的新聞台那個樣子 我覺得很難相信講什麼道德... 07/31 11:24
11F：推 swatch2:除非NCC有動作去管管其他新聞台的整頓，不然打著道德棋子 07/31 11:28
12F：→ swatch2:來當理由很難讓人信服！！ 兩套標準........ 07/31 11:28
13F：推 harry50244:偽x 07/31 12:01
14F：推 McQuail:推!!! 07/31 12:21
15F：推 beskur:如果現階段NCC沒辦法對現有新聞台做有效整頓，更不可能核准 07/31 13:08
16F：→ beskur:有爭議性的電視台來給自己製造麻煩 07/31 13:08
17F：推 JenRen:中肯推～ 07/31 13:22
18F：推 ttk620:圖用紅色字..看得好辛苦Orz 07/31 13:24
19F：→ ttk620:不過說得很好~~推 07/31 13:25
20F：推 Joego:@beskru所以還是NCC的問題啊 因為他不想給自己麻煩XD 07/31 13:34
21F：→ ksng1092:所以我們要督促NCC的並不是叫他趕快發新照，是要他砍幾個 07/31 13:43
22F：→ ksng1092:新聞台先啊XD 07/31 13:43
23F：推 Umaibou:單論圖卡...我不覺得原PO的建議比較好 07/31 14:06
24F：→ Umaibou:報導內容的文字比跑馬燈大，才顯得出誰主誰副 07/31 14:07
25F：→ Umaibou:防自殺專線若移到原PO建議的位置，也會顯得資訊過於分散 07/31 14:09
26F：→ Umaibou: ^畫面 07/31 14:12
27F：→ ksng1092:其實重點在於這些資訊擺進畫面的必要性XD 07/31 14:47
28F：→ beskur:之前NCC針對年代的假call-in做出糾正、對民視罰款，可能已 07/31 15:18
29F：→ beskur:經是鼓足勇氣了XD 真要整頓下去，大概會被蓋布袋 07/31 15:19
30F：推 Love5566Fans:NCC管人家要不要用動畫，人家用動畫模擬現場有錯?? 07/31 15:21
31F：→ Love5566Fans:難道用真人模擬現場NCC才爽嗎？抱歉，原諒我講話太直 07/31 15:23
32F：推 sa018858:應該說可以用動畫, 但不要去模擬殺人過程, 搶劫步驟等等. 07/31 15:34
33F：→ sa018858:適度的動畫是可以幫助觀眾了解現場, 多了就不好了.. 07/31 15:35
34F：→ ksng1092:樓樓上，根本的問題是：為什麼一定要模擬？ 07/31 15:40
35F：→ ksng1092:啊，應該是樓樓樓上 07/31 15:40
36F：→ Umaibou:如果是模擬事故現場是還OK，殺人性侵那些就真的不用了 07/31 15:50
37F：推 ttk620:"為什麼要模擬"<--這真的是問題所在啊! 自從蘋果日報、動 07/31 17:08
38F：→ ttk620:新聞開始使用電腦CG模擬後, 各大媒體也競相使用, 甚至 07/31 17:08
39F：→ ttk620:產生了不錯的效果, 可是仔細想, 為什麼要模擬, 難道像日本 07/31 17:10
40F：→ ttk620:那樣用主播陳述就不行嘛?一定要搞得像娛樂片一樣,才OK嘛? 07/31 17:11
41F：→ ttk620:新聞不是陳述事實嗎? 為什麼一定要搞的這麼"有聲有色"... 07/31 17:12
42F：推 ccws:看報紙 聽廣播 也可以阿~ 多一種方式沒什麼不好吧!?不OK嗎? 07/31 17:14
43F：推 sa018858:用說的和看的感受絕對不一樣,如果都用說的那幹嘛看新聞呢 07/31 17:24
44F：推 lookers:老話一句 挺HD 不挺電視台 07/31 17:26
45F：→ sa018858:不了解為何跟"日本"一樣才叫好.. 07/31 17:26
46F：→ sa018858:我肯定壹傳媒的動畫實驗室,因為這不是一般電視台玩得起的 07/31 17:26
47F：→ sa018858:其他台雖然效仿,但實力差十萬八千里... 07/31 17:27
48F：→ sa018858:動畫絕對可以幫助觀眾了解現場情況,就像看監視器一樣.. 07/31 17:27
49F：→ sa018858:既然用說的可以"陳述事實" 那看個更可以更進入狀況.. 07/31 17:28
50F：→ beskur:其實缺乏對人性的尊重，不管用甚麼手法都很可怕 07/31 17:45
51F：→ shinichi:只要動畫模擬的敘述內容不是造假 那的確是陳述事實沒錯 07/31 17:49
52F：→ shinichi:動新聞真正的爭議並在於陳述事實 而是對受害者尊重問題 07/31 17:51
53F：→ shinichi:如果動新聞模擬有問題 那其他電視台用真人模擬演出部分就 07/31 17:52
54F：→ shinichi:沒問題嗎? 有得甚至變個聲就找個人造假受訪,有比較好嗎? 07/31 17:53
55F：→ shinichi:只要不搞兩套標準,我絕對贊成嚴格審查壹電視的發照執照 07/31 17:54
56F：推 koster:我個人覺得不是尊重受害者的問題 就像之前動新聞用動畫呈現 07/31 20:20
57F：→ koster:拿槌子尻頭 柯南頂多槌子往下就沒了 但之前動新聞是連續尻 07/31 20:21
58F：→ koster:連血都噴出來 其他台就算真人模擬(只有類戲劇吧!?)也頂多拉 07/31 20:22
59F：→ koster:遠鏡頭然後模糊 而且只能看到槌子在動 這種如此暴力的報導 07/31 20:23
60F：→ koster:方式說沒有道德爭議 真的不太可能(如果又是HD..@@||) 07/31 20:24
61F：推 CoolTakuya:因為日本在大眾媒體傳播上的技術和思維已經在先進之列 08/02 11:35
62F：→ CoolTakuya:日本的新聞節潔而有重點 多學學吧 08/02 11:36
63F：推 richjf:看日本犯罪新聞，連門牌、車號都會掩蓋起來。哪像台灣.... 08/02 11:39
64F：→ richjf:還直接sng車堵在人家門口直播. 08/02 11:40
65F：推 andy199113:台灣跟日本國情.報導方式都不同 新聞不能比較吧! 08/02 12:09
66F：→ ksng1092:那目前的台灣新聞播報法就是適合台灣的嗎XD 08/02 13:42
67F：推 andy199113:日本新聞播報法也不一定適合日本阿^^ 08/02 13:51
68F：→ ksng1092:所以適不適合根本和採不採用沒有關係啊，現在第四台的新 08/02 14:03
69F：→ ksng1092:聞播報法你要說它適合台灣嗎？但還不是用得很開心XD 08/02 14:03
70F：→ ksng1092:假如你要說台灣人就是不適合比較平淡簡潔的新聞播報，那 08/02 14:07
71F：→ ksng1092:也難怪第四台新聞會變成這樣子 08/02 14:07
72F：推 pingsky:我是台灣人, 日本/台灣 目前播報法哪一個適合我? 我選日本 08/03 09:49
73F：推 kreites:我的想法跟樓上一樣 日本的報法怎麼不適合日本? 08/04 21:58
74F：→ kreites:日本人給大家的印象跟新聞的印象是一樣的 08/04 21:59
75F：→ kreites:所以台灣人給人的印象就是... 08/04 21:59
77F：→ kysf:雖然臺標有HD,但是比例是4:3..... 08/05 18:33
78F：推 kreites:4:3應該是轉播者那邊的擷取方式的問題 08/05 22:07
79F：→ kreites:有可能是台標示放在4：3的範圍內 左右被轉播者切掉？ 08/05 22:08