作者dahonehsueh (dahonehsueh)
看板MOD
標題[閒聊] 以觀眾的立場看MLB紛爭
時間Fri Jul 9 18:06:04 2010
ESPN HD七月上架以來，原本觀眾們都很高興，
沒想到卻牽扯出MLB在IP TV上授權的紛爭，
但在ELTA大聲主張自己的權益之時，
有沒有回頭想想觀眾們是否會成了最後的受害者？
現階段ELTA是屬於免費頻道，而ESPN HD是要另外付費的，
不管是像我這種付209的，還是付299的，或者是新用戶只付10元，
但如果只因為ELTA主張自己在IP TV獨家轉播MLB的權益，
我們這些另外付費的觀眾就無法在ESPN HD上看到MLB轉播，
若是ELTA也是天天MLB那觀眾就摸摸鼻子就算了，
問題是ELTA一週最多就五場而已，大部份時間是更少的，
如此一來，我們這些付費觀眾的收視權益要向誰討呢？
當初我之所以會去訂套餐也是看中ESPN HD和NGC HD的，
而ESPN HD中最讓我滿意的就是他有天天MLB！
但日後若是ESPN HD因此紛爭無法播出MLB，
那不就成了當初蓋台事件的重演？
只不過這次〞加害者〞變成了ELTA！？
我了解這次事件中ELTA也是以受害者自居，
但是屆時〞新蓋台事件〞真的發生後，
除了在PTT或01上打混的網友之外，有多少觀眾知道原委呢？
MOD或者是ELTA還不是會成了眾失之的？
這個紛爭到底有沒有頻道商和觀眾雙贏的方法呢？
比如說當ELTA有播出MLB賽事時，ESPN HD就不可播，
ELTA沒播時就讓ESPN HD來播，這樣可行嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.143.239
1F：推 adi30128:這樣當然是可行 但是ESPN肯嗎?我們大多一週五場 ' 07/09 18:07
2F：→ adi30128:這樣ESPN變一週兩場~~~我想他應該很不願意 07/09 18:07
3F：→ adi30128:MLB介入跟ELTA 無關 因為MLB覺得ESPN侵害到MLB的版權 07/09 18:08
4F：→ adi30128:簡單說就是MLB覺得我沒賣給妳的東西為啥你在播 07/09 18:08
5F：推 bib:沒買版權就播是侵權就是違約 甘權益屁事呀 07/09 18:15
6F：推 adi30128:別激動 原po也了解侵權 而是想知道是否有雙贏的機會 07/09 18:16
7F：推 piglife:所以MLB自己也不敢告ESPN? 只在旁邊幫ELTA喊加油.... 07/09 18:22
8F：推 adi30128:我不知道為啥他們不主動 要我們出動後他在出面~ 07/09 18:24
9F：推 ms16140864:在商言商, 如果MLB直接和ESPN翻臉, 不就少了個大客戶 07/09 18:54
10F：→ ms16140864:雖然對該大客戶不爽, 又不能直接翻臉, 就只好拱權益直 07/09 18:54
11F：→ ms16140864:接受損的小客戶去槓 07/09 18:55
12F：→ dahonehsueh:要不然另個方法：ELTA也天天MLB，ESPN播不播就沒差了 07/09 18:56
13F：→ ms16140864:MLB可以對ESPN說都是ELTA所以才會..... 07/09 18:56
14F：→ dahonehsueh:不知ELTA有沒有想到一種最糟的結局：ESPN HD不爽， 07/09 19:01
15F：→ dahonehsueh:然後在MOD下架，最後ELTA成為眾矢之的....... 07/09 19:02
16F：→ dahonehsueh:話說回來，至今都還沒看到中華電信在這件事情的態度， 07/09 19:04
17F：推 LORDJACK:沒有甚麼東西是免費的, 只是誰付了錢而已 07/09 19:05
18F：→ dahonehsueh:畢竟他們是房東，房客間的紛爭房東能置身事外嗎？ 07/09 19:05
19F：推 unto:中華電 "無權" "無法" 管這些...那是NCC在管的... 07/09 20:11
20F：推 adi30128:我覺得不至於下架 畢竟ＥＳＰＮ在中華可以撈好大一筆 07/09 20:17
21F：→ adi30128:中華就我自己打聽 中華也要求ESPN播別的 07/09 20:18
22F：→ adi30128:因為他不要花了大錢 結果買到原本就有的MLB 07/09 20:19
23F：→ wake1025:ELTA轉播MLB每次最後都沒有球員訪問啥的 一打完就直接切 07/09 20:43
24F：→ wake1025:回主播台然後說我們請趙大講評，每次都覺得是趕時間嗎= = 07/09 20:44
25F：→ antiger:讓ESPN不能播MLB絕對不可能是ELTA的最適方案 希望ELTA明白 07/09 21:16
26F：→ antiger:ESPN在MOD出現對ELTA這種跟MOD共生的頻道是加分 也是拓展 07/09 21:17
27F：→ antiger:市場占有率的關鍵 07/09 21:17
28F：推 adi30128:沒有要他下架 只是在法律上ＭＬＢ也不認同他的播出 07/09 21:18
29F：→ antiger:應該要想的是加強轉播品質 讓因為MOD裡也有ESPN而拋棄第四 07/09 21:18
30F：→ adi30128:畢竟他還有溫網 澳網 英超 moto gp 07/09 21:18
31F：→ antiger:台的觀眾轉看ELTA 這才是方法 07/09 21:19
32F：→ adi30128:不過為啥是因為有ESPN拋棄第四台而不是因為ELTA而拋棄? 07/09 21:19
33F：→ antiger:至於轉播權的問題 不如用協調的方式 讓ESPN付點錢解決 07/09 21:20
34F：推 cj86:to antiger :對MOD是加分 問題對ELTA不是加分 07/09 21:20
35F：→ antiger:因為ESPN 有溫網 澳網 英超 moto gp + MLB 07/09 21:20
36F：→ antiger:ELTA沒有前面那些XD 07/09 21:21
37F：→ adi30128:不是不想解決 是ESPN不想解決～跟本不願意好好談 07/09 21:21
38F：→ adi30128:這樣講 其實我覺的ESPN HD 很重要 相當重要～ 07/09 21:21
39F：→ antiger:no 對MOD加分最起碼就會有更多人看ELTA 因為ELTA算是MOD中 07/09 21:22
40F：→ adi30128:但我不認為ESPN要播MLB很重要～他還是有很多我們沒的東西 07/09 21:22
41F：→ antiger:的重要也優質的頻道 07/09 21:22
42F：→ antiger:但ESPN和ELTA播的MLB場次也不完全相同吧 所以如果跟ESPN談 07/09 21:24
43F：→ antiger:讓他必須付出補償 而不是完全不播MLB 才是對所有人都好的 07/09 21:25
44F：推 adi30128:會觀注的總是那幾場 ～再加上民是 大家重碟率很高 07/09 21:25
45F：→ adi30128:我想 能不能用錢解決 可能還要看MLB那邊耶!!! 07/09 21:25
46F：→ antiger:那你們應該要想說 你們可以靠比較好的畫質等優勢保住觀眾 07/09 21:26
47F：→ adi30128:如果MLB依合約行事 那這樣就很難說了!!! 07/09 21:26
48F：→ antiger:看來你們是有立場要錢的 而之後就讓市場公平的競爭吧 07/09 21:27
49F：→ adi30128:antiger說的對 我們會做好品質 那我們花大錢簽獨家 07/09 21:27
50F：→ adi30128:不就有點白花了嗎?? 07/09 21:28
51F：→ adi30128:所以這一點也是很苦腦～如果今天我們非獨家 07/09 21:28
52F：→ adi30128:當然就是兄弟登山各自努力～當然我不是說獨家就不用努力 07/09 21:29
53F：推 antiger:你們當時也沒想到有隻怪獸要加入戰局吧(是嗎?)?XD 07/09 21:29
54F：→ antiger:那不如"請"他們補償你們的權利金囉 07/09 21:29
55F：→ adi30128:我也不知道 不過我覺得 既然我們會牽獨家 07/09 21:30
56F：→ adi30128:就代表我們要保住我們的利益 07/09 21:30
57F：→ adi30128:愛爾達不是慈善電視台～商業也是有商業手法跟考量 07/09 21:31
58F：→ adi30128:補嘗我覺得ok只是說商業行為有時不是我們覺得ok就ok 07/09 21:31
59F：推 antiger:對啊 所以才怕你們push too over 對你們的利益反而損害 07/09 21:32
60F：→ adi30128:尤其MLB現在認為 你沒我受權卻播出～依法行事!! 07/09 21:32
61F：→ adi30128:現在不是我們單方 還有MLB 甚至ESPN接受嗎?? 07/09 21:32
62F：→ adi30128:總之呀 很多不是我們說了算！哈我總不會跑去跟老闆講吧 07/09 21:33
63F：→ adi30128:他應該會嗆我 你是哪根蔥呀 去把我的車開過來!! 07/09 21:34
64F：推 yesonline:MLBAM跟ELTA簽台灣新媒體獨家. ESPNHD要播就得協商.. 07/09 21:34
65F：→ antiger:對MLB而言 如同前面有網友寫的 ESPN是更大的客戶但契約上 07/09 21:34
66F：→ adi30128:哈 大家忽略一點 網友說的 不一定就真的是這樣呀!! 07/09 21:35
67F：→ antiger:ELTA是獨家 所以MLB大概不會做什麼反應吧(如您前面所提) 07/09 21:36
68F：→ adi30128:就我知MLB要出面處理 要求ESPN 依約行事 07/09 21:37
69F：→ antiger:這是很有趣的問題嘛XD 07/09 21:37
70F：→ yesonline:ESPNHD這舉動會影響MLBAM的權利金收入... 07/09 21:38
71F：→ adi30128:的確 就看事情會怎樣變化吧～～ 07/09 21:38
72F：→ antiger:那是要等你們開第一槍後 right? 07/09 21:38
73F：→ antiger:所以大概MLB跟ELTA可以一起要ESPN付出一筆錢吧XD 07/09 21:39
74F：→ adi30128:應該 但實在不知道用意為何～～～ 07/09 21:39
75F：→ antiger:淺見：因為不想跟ESPN撕破臉 你們開槍後他們想當和事佬 07/09 21:42
76F：推 shinichi:我個人雖然也覺得多個ESPN競爭選擇對觀眾而言很不錯... 07/10 00:40
77F：→ shinichi:ELTA的獨家問題 有可能要求ESPN比照CPBL的VL與ELTA關係 07/10 00:40
78F：→ shinichi:在MLB與ELTA同意之下,ESPN付IPTV上MLB轉播權利金給ELTA? 07/10 00:42
79F：→ shinichi:不過ESPN一定不想再另外再付一次MLB轉播權利金在IPTV上吧 07/10 00:44
80F：推 adi30128:ＥＳＰＮ沒在鳥ＥＬＴＡ的 07/10 00:48
81F：推 Alucard:我們就靜觀其變吧,畢竟adi兄也沒決策權,上達天聽更是危險 07/10 00:50
82F：推 stevenchou:我359的真的只能哭哭...每每被蓋台也無處說 07/10 05:44
83F：推 funkboy:= =不久之後中嘉凱擘都會上espn hd 標榜mlb不蓋台就糟了 07/10 08:25
84F：推 adi30128:不知道elta的iptv獨家是否是所有iptv都獨家我再了解一下 07/10 09:30
85F：推 funkboy:中嘉凱擘算是cable tv?? 07/10 10:23
86F：推 jimihsu:觀眾的確是受害者, 不過版權的問題本來就該釐清 07/10 10:25
87F：推 kreites:中嘉(BBTV)凱播(KBRO)不是IPTV啊 只有威舜超達是而已 07/10 11:01
88F：推 adi30128:那就沒差了 版權不同的 我們也管不著呀～ 07/10 11:12
89F：推 kreites:前面說的應該是 因為BBTV和KBRO不是IPTV 萬一他們以ESPN 07/10 11:15
90F：→ kreites:HD不會被蓋台當作號召 ELTA就躺著也中槍了 07/10 11:16
91F：→ dahonehsueh:絕大多數的觀眾是不會了解這麼多的，萬一真的發生蓋台 07/10 11:44
92F：→ dahonehsueh:事件的話，123和ELTA客服電話應該會接不完！ 07/10 11:44
93F：→ dahonehsueh:就跟之前的事件一樣，對MOD都是負面的打擊！ 07/10 11:46
94F：推 adi30128:不過至少ELTA 還有HD MLB 衝擊比較小 07/10 12:50
95F：→ kreites:adi大不要只著眼於現在的觀眾!應該要想怎麼樣才能從第四台 07/10 13:27
96F：→ kreites:挖更多觀眾來MOD..畢竟台灣HD要發展真的只有靠MOD和ELTA等 07/10 13:27
97F：→ kreites:頻道了 我今天看到NICI的新聞稿說政府主推六種數位匯流 07/10 13:28
98F：→ kreites:沒有一種是無線HD 倒是有一個「數位有線電視普及率達50％ 07/10 13:28
99F：→ kreites:全國總家戶數」 我心都涼了 國家到底把無線電視這種公共財 07/10 13:29
100F：→ kreites:放在哪裡?? 07/10 13:29
101F：推 adi30128:我的意思從沒要espn下架 大家都播不同種比賽 不是更好嗎? 07/10 13:30
102F：→ adi30128:請別誤會 我們公司一直都只針對MLB 而不是整個espn hd 07/10 13:31
103F：→ kreites:這大家都懂..只是大家都替你們擔心最後反而會有損失~"~ 07/10 13:35
104F：推 adi30128:那不如大家叫espn出來面對吧!!中華跟他要MLB合約還不爽給 07/10 13:37
105F：→ kreites:這裡找不到ESPN的業代嘛~~~~~~唉唷adi大別太生氣 我想應該 07/10 13:41
106F：→ kreites:這個板的人都是站你們公司那邊......吧= = 07/10 13:41
107F：推 adi30128:我沒有生氣啦 真的~!!!因為我只是轉達者 不是決策者!! 07/10 13:42
108F：推 ccws:ELTA可以告MLB 明明是IPTV獨家怎麼ESPN也撥 然後由MLB跟ESPN 07/10 17:02
109F：→ ccws:去想辦法 想出來後ELTA同不同意 07/10 17:03
110F：→ ccws:ELTA沒必要 直接跟ESPN問他們的IPTV授權 它們不會鳥的 找MLB 07/10 17:04
111F：→ ccws:看MLB怎麼解決吧 不然狗吠火車沒人理 告MLB好了 07/10 17:04
112F：推 adi30128:我不懂的是MLB氣的牙養養卻不主動要被動出面!!>?? 07/10 17:14
113F：推 richjf:不如叫fox來全國聯播（誤）.... 07/10 18:25
114F：推 brk:題外話：我覺得 ESPN HD-MLB-澳網-溫布敦 = 沒啥好看的了@@ 07/10 20:40
115F：→ brk:如果這件事不能順利和平解決 對剛起飛的MOD來講應該是一大挫敗 07/10 20:40
116F：推 Alucard:澳網跟溫網其他MOD頻道都沒播,應該不會有人要去告吧 07/10 20:51
117F：→ brk:唉呀 我意思是說 大滿貫賽事季節一過 ESPN就只剩MLB可看了@@ 07/10 22:30
118F：→ piglife:所以ESPN HD不可能放掉MLB! 07/10 23:24