作者chind (秋夜微雨)
看板MMA
標題Re: [請益] 台灣格鬥環境的問題請益
時間Sun Dec 16 02:25:32 2018
想換個方式問這個問題 以運動競技來說
除了四大熱門運動 籃球 足球 棒球 網球
中國乒乓球 美國美式足球
哪些運動是比較帶得起來的? 即是當運動員有相當收入
我們應該沒有看過Stephen Curry在披薩店打工吧?
就算有 應該是學做披薩給老婆子女或自己吃吧
另外一個問題是同匹人比賽時間
網球 我雖然幾乎不看
但是打下來也是滿久的
(這樣說 全馬應該是最久的XD)
接著 哪種比賽適合較多現場人口觀看?
我在美國的感受 美式足球場 真的可以容納很大量的人口
光是大學比賽就能賺飽飽了 老美真的很熱衷運動
(NFL營業額 好像只比MLB+NBA 少一些?)
可看性有點難定義 但想問一下
有哪些朋友喜歡盯著短跑比賽看得?
有的話應該不是多數吧?
有些國家人口少 經濟狀況一般
但有些運動項目特別興盛
可能的原因是?
最後 大家應該知道 世界上短跑最快的男人是波爾特
請問第二快的男人是?
運動行銷 真門學問真的滿深的 我來美國才知道
其實美國踢足球的人口非常多 但是我同學們都說
喜歡這運動 但除了世界盃以外 並不會特別關注足球賽事
以上這些問題 我其實也不太清楚
但這些問題 應該可以思考 武術格鬥不好推廣的原因?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.188.16.49
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MMA/M.1544898335.A.9FB.html
1F：→ KZHenry : 有錢賺就好推廣啊 美國也有黑拳 12/16 11:42
2F：→ KZHenry : 問題是 黑拳傷亡率太高 12/16 11:43
3F：→ KZHenry : 政府實施低稅 博奕收入分紅 底薪保障 12/16 11:48
4F：→ KZHenry : 提供必要限度的醫療 生活保險 12/16 11:49
5F：→ KZHenry : 立刻就飛起來了 只是這種事沒什麼好做 12/16 11:49
6F：→ KZHenry : 因為沒人在乎嘛 做那些事幹嘛？ 12/16 11:51
7F：→ KZHenry : 運動那麼多 要發展也輪不到 低技術價值 高風險的格 12/16 11:53
8F：→ KZHenry : 鬥技 12/16 11:53
9F：→ KZHenry : 什麼是低技術價值? 就是問你什麼格鬥技強 都支支吾 12/16 11:53
10F：→ KZHenry : 吾 講不出所以然的 12/16 11:53
11F：→ KZHenry : 講不出來 其實就是暗示技術價值很低 12/16 11:54
12F：→ KZHenry : 高風險又是一個問題 運動傷害過高 這還算強身健體 12/16 11:57
13F：→ KZHenry : 的運動嘛？ 12/16 11:57
14F：→ KZHenry : 格鬥技 天生就有極難發展的劣勢 12/16 12:00
15F：→ KZHenry : 都嘛是靠 熱情與愛在支撐 12/16 12:00
16F：推 moviegoer168: 我不覺得技術價值低耶，好的拳手fight IQ不會差到哪 12/16 12:50
17F：→ moviegoer168: 然後像NFL的球員運動風險也不低，有部電影:震盪效應 12/16 12:58
18F：→ moviegoer168: 就在講NFL的球員得腦傷CTE的故事 12/16 13:02
19F：→ moviegoer168: 而且運動風險可以靠規則和相應的措施來盡量降低 12/16 13:05
20F：→ moviegoer168: 主要還是運動風氣和文化還沒有帶起來 12/16 13:10
21F：→ moviegoer168: 這部分也許可以靠好的運動行銷操作，把風向帶起來 12/16 13:14
22F：→ moviegoer168: 就像剛結束的選舉，但就是要投入很多資金這樣 12/16 13:17
23F：推 NSACSS : 美式足球的運動傷害高於綜合格鬥，不過是高收視率運 12/16 16:48
24F：→ NSACSS : 動發展好的例子 12/16 16:48
25F：→ moviegoer168: 對呀，看看NFL每屆華麗的中場秀，都是天王天后們 12/16 21:56
26F：→ moviegoer168: 自掏腰包準備，就是因為超高的收視率讓他們願意如此 12/16 22:00
27F：噓 hpyhacking : 說格鬥低技術的有沒有站上擂台過啊 12/20 11:42
28F：推 y69338 : 我覺得說風險高還可以接受，技術價值的高低不是這 12/24 22:36
29F：→ y69338 : 樣看的吧... 12/24 22:36
30F：→ KZHenry : 是低技術價值 不是低技術 想吸引觀眾 12/27 09:31
31F：→ KZHenry : 連這點也搞不懂 還想做大市場???? 12/27 09:32
32F：→ KZHenry : 難道以為高技術性與困難度是吸引點嘛？ 如果是那就 12/27 09:33
33F：→ KZHenry : 科科了 12/27 09:33
34F：→ KZHenry : 簡易 高效才是招攬的捷徑 12/27 09:34
35F：→ KZHenry : 武術的重點 其實就是能打 問題是 這社會不需要能 12/27 09:36
36F：→ KZHenry : 打的人 12/27 09:36
37F：→ KZHenry : 太過能打 上法院反而吃虧 12/27 09:37
38F：→ KZHenry : 而且自保力面對有武器的的敵人也很薄弱 12/27 09:37
39F：→ KZHenry : 終歸只是擂台專屬的技藝 很難有其他的價值 12/27 09:38
40F：→ KZHenry : 所以 消費競爭對象就是 其他的運動 12/27 09:40
41F：→ KZHenry : 後文有人說要靠行銷 那就講一個格鬥比其他運動更好 12/27 09:41
42F：→ KZHenry : 的理由 12/27 09:41
43F：→ KZHenry : 實在是看不出 格鬥比棒球 足球更有優勢的點 12/27 09:42
44F：→ KZHenry : 然後觀眾是不會跟你上擂台打的 12/27 09:44
45F：→ KZHenry : 講一講就覺得要上台 是社團活動 不是商業活動 12/27 09:45
46F：→ KZHenry : 這點也要分清楚 究竟是要走社團 還是走商業 12/27 09:46
47F：→ KZHenry : 想走商業推廣 要先給出理由跟答案 12/27 09:47
48F：→ KZHenry : 不是叫觀眾自己推理自己想 12/27 09:48
49F：→ KZHenry : 我個人的狀況是有被吸引 但是有錯誤的理解 12/27 09:49
50F：→ KZHenry : 想一時奮起 燒錢辦大比賽就可以了 12/27 09:52
51F：→ KZHenry : 想持續大發展有職業聯賽 那就要讓群眾覺得有趣可看 12/27 09:54
52F：→ KZHenry : 性高 12/27 09:54
53F：→ KZHenry : 要很有錢 很有熱情 很多想法創意 12/27 09:56
54F：→ KZHenry : 老實說 很難 這三種條件都很難 12/27 09:56