: 推 NSACSS : 其實可以參考街舞和電競的發展歷史，性質有點類似， 12/12 19:10 : → NSACSS : 這兩者推得起來有一點初步成果的理由，格鬥運動的 12/12 19:10 : → NSACSS : 推廣者可以參考。 12/12 19:10 : 推 NSACSS : 街舞和電競一開始的污名化不一定比打拳更好，甚至 12/12 20:52 : → NSACSS : 更糟，但是懂得結合商業模式而且讓一般不懂的人看了 12/12 20:52 : → NSACSS : 很酷 12/12 20:52 : 推 NSACSS : 2300萬人住在這麼小的地方，無論總人口和人口密度， 12/12 20:53 : → NSACSS : 其實早就屌打世界多數國家的條件，不是人口問題。 12/12 20:53 2300萬對現代職業運動來說不算很多。 前面也提到， 台灣2300萬人養4個職棒球隊，一個球隊平均分575萬潛在觀眾市場。 日本1億2600萬人養12個職棒球隊，一個球隊可以分1050萬潛在觀眾市場。 按照這數據其實按人均台灣人比日本人對棒球付出更多愛與金錢。 但台灣的職棒發展那麼辛苦，隊數加加減減又回到4隊這就是原因。 除文化影響外，人口帶來的潛在市場還是很重要的。 假設各國都有1%的人看拳，人口的差距就會分勝負。 如果要跟新加坡職業格鬥賽比，其實新加坡人不太看拳的， 看拳的是去新加坡的觀光客。 像是為什麼在美國，拳擊賽跟MMA的聖地是紐約跟拉斯維加斯，而近年重要賽事又特別 多在拉斯維加斯舉辦，拉斯維加斯賭城的龐大客群與金錢流量就是其支持。 在亞洲，只要日本選手有出賽，拳擊的拳王決定賽事很多在東京舉辦 ，也是因東京人口多(東京都市圈人口超過1000萬)， 且有長年培養的格鬥客群，收得到觀眾看比賽，才辦得起來。 還是回到前面講的，台灣一來不是特別熱衷格鬥運動，二來潛在市場也不算大， 要培養出足以讓選手靠此維生的職業格鬥賽事很困難。 個人還是認為，還是先培養業餘選手，參加國際賽事能打出成績，打出知名度， 才是正道。 業餘選手層跟觀眾層是發展職業運動的基本功，底子沒有打好，純粹靠砸錢辦比賽， 撐不了多久，錢沒了賽事也沒了。 MMA發展多年來看過很多大小賽事興衰，除UFC等業界頂級團體外，日本一些小眾 賽事能長期維持的原因，還是靠各種格鬥技跟武道組織廣設道館靠培養業餘運動員， 既能發掘潛在選手又能培養觀眾，才能維持命脈。 就算如此，在經濟衰退後，職業格鬥賽還是遠沒有以前的聲勢了。 跑去看職業摔角俊男的女高中生跟看相撲的老人可能還比較多。 很艱辛的話題，但要經營能讓選手維持生計的賽事，很不容易的。 就連UFC近年都有PPV銷量下滑問題，放嘴哥亂搞也被批評是要衝PPV的手段。 很多知名選手老了乾脆回頭去參加選手生涯長且更好賺的WWE。 本人都開始替UFC擔心了。 https://tinyurl.com/y7zxhe3w 這是UFC PPV銷量排行 前幾名幾乎都靠McGregor炒作話題。否則一些10年前比賽還賣更好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.94.27.174 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MMA/M.1544788065.A.2B4.html ※ 編輯: NKN (172.94.27.174), 12/14/2018 19:58:56 說到荷蘭，荷蘭有歐盟市場在背後支持先不說。 荷蘭有維京人血統，且有喝酒打架呼麻文化，有助於格鬥賽這種血氣運動發展。 而且歐洲人本來看拳擊或是看足球順便打架的風氣比較盛。 荷蘭做格鬥做得起來另一個背景是移民多，移民多=底層勞工多，也是有助於 格鬥運動擴展選手層。 像是美國拳擊早期發展的一個重要源流是愛爾蘭移民，愛爾蘭移民比較晚到 美國，於是多只能當勞工，是早期職業拳擊發展的重要選手來源。 近年台灣人口減少=潛在觀眾市場減少，這個時機很歹，不利於各種職業運動 從頭發展。看看未來討論開放移民衝人口數衝經濟動力順道引進南洋壯漢血統， 或許有助於發展格鬥運動。 當然雖說一直談大環境不好，但終究事在人為，個人還是認為比起一開始就衝 自辦職業賽，還是先從培養選手層參加國際業餘賽開始做，打基本功較重要。 這麼多年來看過太多職業格鬥賽燒錢燒到倒，選手挨打還領不到錢，對大家都不好。 反而很多沒有職業賽的武道道館格鬥拳館小本生意可以細水長流，更有未來希望。 ※ 編輯: NKN (172.94.27.143), 12/14/2018 20:47:48