作者jackoop (shy)
看板MLB-TW
標題Re: [閒聊] 紅襪的台灣球員
時間Sun Nov 19 11:59:07 2006
※ 引述《BrainDeath (One shot.)》之銘言：
: → jackoop:簽了不虧 少簽到一個王建民就虧死了 亂槍打鳥罷了 11/17 21:19
: 推 OKToday:樓上有點偏激喔= = 蔣志賢好歹也是台灣目前很被看好的野手 11/17 23:18
: → OKToday:之一 如果王建民沒多練那顆伸卡 或許也不會有今天不是嗎? 11/17 23:19
: → OKToday:球團簽下球員其實都是一種賭注 就像道奇也想不到郭泓志 11/17 23:22
: → OKToday:會開三次刀 沒有那一點實力我想球探也不會選他吧 又不是只 11/17 23:23
: → OKToday:有 台灣有年輕選手 沒有三兩三 那能上梁山!!! 11/17 23:25
: 推 SAGR666:雖然比不上紐約，但新英格蘭地區是大市場地區，本身紅襪 11/17 23:45
: → SAGR666:有心想擴展遠東地區的版圖，再加上球員有潛力怎麼會不簽你 11/17 23:48
: 推 OKToday:打錯 蔣"智"賢 = = 11/18 00:03
: 推 cama:醋罈子打翻了... 11/18 00:35
sorry 我想O大應該搞錯我的意思了
R-Sox這種球隊跟Yankees一樣 全球都會有球探
不過當然依地方重要性以及好球員可能冒出頭的機率會有比重
例如說球探一年中逗留的時間
或是球探發現認為可以簽下的球員時球團願意付出的預算
今天不是說因為Yankees簽了王建民R-Sox賭氣所以到台灣亂簽
而是相對於其他地區 本來台灣並不是很被看好大量出產MLB等級球員的農產地
但是王建民跟小小郭等球員把台灣的新球員期望值拉高了
那與R-Sox這樣的球隊小聯盟預算相比 多簽下幾個他們認為有潛力的台灣人
真的不是什麼很大的預算
而所謂的亂槍打鳥 其實去算一下每年被簽進小聯盟系統的新人數及期待性
然後看看多少人可以長成一個MLB等級的球員而不死在小聯盟
依這樣的比例算 簽小聯盟球員真的像是亂槍打鳥
只是那些鳥被打到的時候球團跟球探都會相信有一天他們會變成鳳凰罷了
最後 fan base 的大小當然會影響球團營收 亞洲市場當然值得開發
更別提亞洲幾乎是除了美洲以外唯一的棒球市場 (歐洲有幾國例外)
球探要選球員才不管市場 絕對是能力取向
連松井或是ICHIRO之類的選手都不能給球團帶來什麼收益了
更別提是紅襪 紅襪也是收益分享下的受害者
(想了解收益分享可以看一下CCLu大的Blog 我講不太清楚)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.139.178.136
1F：推 WillWaiting:不一定全球都會有球探 像前幾年紅襪就收了國際部 11/19 15:24
2F：→ WillWaiting:不過你說的沒有錯 他們很少會為了市場簽小聯盟球員 11/19 15:25
3F：→ jackoop:我記得有些球團是用合約制的 請當地的人代為觀察 11/19 16:00
4F：→ jackoop:那些人會定期提出報告 球團再派球探過去現場看 11/19 16:00
5F：推 WillWaiting:你講的沒錯呀 只是紅襪前幾年剛好收了國際部/_\ 11/20 01:57
6F：推 doser:蚊子大就是前紅襪駐台球探XDDDD 11/22 03:53
7F：推 LebronKing:簽王就是理智 簽其他台灣人就是亂槍打鳥 有趣啊癢雞迷 12/01 15:47
8F：→ jackoop:誰提到理智跟亂槍打鳥? 簽新人本來就全都有風險 12/14 23:53
9F：→ jackoop:簽小聯盟約只有展望 沒有啥確定的東西 這跟王也無關吧? 12/14 23:54