作者Wojnarowski (@wojespn)
看板MLB
標題[情報] Bo Bichette to Mets 3yr/126M
時間Sat Jan 17 01:03:33 2026
Breaking: The New York Mets and Bo Bichette are in agreement on a three-year d
eal, pending physical, league source tells The Athletic.
https://x.com/willsammon/status/2012208449103216832?s=46
Infielder Bo Bichette and the New York Mets are in agreement on a three-year,
$126 million contract, sources tell ESPN.
After losing the Kyle Tucker sweepstakes, the Mets pivot quickly and get one o
f the best players left on the market. @WillSammon was first on the deal.
https://x.com/jeffpassan/status/2012209121131429902
合約是三年126M
Source confirms Bichette deal with Mets, first reported by @WillSammon, is for
three years, $126M. No deferrals. Opt-outs after years one and two.
https://x.com/ken_rosenthal/status/2012209604675977551
無延遲支付，第一年、第二年後皆可逃脫
Bichette expected to play 3B for Mets, source tells @TheAthletic. Mets could t
rade Brett Baty - for pitching? - or perhaps move him to 1B.
https://x.com/ken_rosenthal/status/2012211004403278088
預計將鎮守三壘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.95.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MLB/M.1768583015.A.79B.html
※ 編輯: Wojnarowski (111.248.95.213 臺灣), 01/17/2026 01:05:28
1F：推 JacqueJones: 三年！該不會又是高均薪？01/17 01:05
2F：→ tyrone0923: 有趣喔，與其簽長約不如短約高薪，之後再拚一個長約01/17 01:07
3F：推 scatman: 蛤 費城又當抬價仔歐01/17 01:07
※ 編輯: Wojnarowski (111.248.95.213 臺灣), 01/17/2026 01:07:59
4F：噓 bigponpon: 我基沒救了01/17 01:07
5F：→ LucasDuda: ？？這是哪招lol01/17 01:08
※ 編輯: Wojnarowski (111.248.95.213 臺灣), 01/17/2026 01:10:22
※ 編輯: Wojnarowski (111.248.95.213 臺灣), 01/17/2026 01:12:29
6F：→ choobii: 好怪的市場 01/17 01:12
7F：→ uranusjr: 出老千啦 六個內野手 01/17 01:14
8F：推 blacklittle: 內野大爆炸 誰要去外野奔跑呢 01/17 01:17
9F：推 ashilol: 可悲費城 01/17 01:18
10F：→ tyrone0923: 站3B那就是Baty去外野了吧 01/17 01:19
11F：推 blacklittle: 其實是七個內野手… 01/17 01:24
12F：→ choobii: 費城只出給他200M/7Y這種鳥蛋合約要怎麼贏 01/17 01:28
13F：推 blacklittle: 加上Bo 八個內野手 兩桌麻將了 01/17 01:30
14F：推 andynanpa: 梅子搞內野八壯士是哪招, 沒搶到Tucker去簽被臨檢才對 01/17 01:32
15F：→ andynanpa: 吧, 守位還完美合用(CF/1B) 01/17 01:33
16F：→ laking: next move 該簽Cody了 01/17 01:39
17F：→ borriss: 退休約壓豪華稅才多久 碰上完全不在乎豪華稅的老闆（x 01/17 01:39
18F：噓 x123987789: 上個賽季囤五號海 這個賽季囤內野海 Stearn真的好有 01/17 01:40
19F：→ x123987789: 料 01/17 01:40
20F：→ laking: 看他後續會不會再交易這些多的人吧 01/17 01:44
21F：→ tyrone0923: 搞不好明天Bellinger就去藍鳥了 01/17 01:45
22F：→ LucasDuda: 簽的不好，但比起Valdez和被臨檢我比較喜歡BB這個球員 01/17 01:46
23F：→ laking: 聽說費城開7年200M給他 01/17 01:50
24F：→ laking: 結果是因為Tucker讓梅子砸給Bo 01/17 01:56
25F：→ benrun: 看了這些60M 法官CP值有夠高 01/17 02:09
26F：→ laking: 法官是長約又不一樣 01/17 02:20
27F：→ laking: 他如果簽短約也是差不多數字 01/17 02:21
28F：推 lmichaelv2: 真的很難過就這樣離開了 01/17 04:07
29F：推 liam078849: 你不能用法官比阿，通膨而且你還要承擔法官老化的晚年 01/17 05:11
30F：→ liam078849: 。但我也不同意法官短約會差不多這一點，法官現在去FA 01/17 05:11
31F：→ liam078849: 會被道奇80M抱回去的 01/17 05:11
32F：推 laking: 當然是說他是FA那個時候短約價碼 01/17 05:57
33F：推 sonesnsdsosi: 法官是真的打出8000萬的價值 01/17 06:31
34F：推 liam078849: 那時也沒有頂級FA搞短約這種事情唄，所以講現在比較 01/17 07:41
35F：→ liam078849: 實在點。現在大谷短約也是80 90M的。真的是挺慶幸法官 01/17 07:42
36F：→ liam078849: 不是在大谷之後進FA，不然真的就去道奇了XD 01/17 07:42
37F：推 greencue: 7y200M還是Bo開給費城的… 01/17 07:52
38F：→ laking: 他心向洋基更不可能簽短約，AAV超高耶 01/17 07:54
39F：推 polanco: 其實有 Bauer就拿高薪短約去道奇 01/17 07:57
40F：→ polanco: 記得法官那個時候好像也有道奇願意開高薪短約的乳摸 01/17 07:58
41F：推 lowl99: 總覺得梅子寧願不要Bo跑去費城人，才砸錢去補最不需要的內 01/17 08:04
42F：→ lowl99: 野～ 01/17 08:04
43F：→ laking: 道奇最早就有開給harpar高薪短約的先例了 01/17 08:19
44F：→ laking: Bauer是下一個 01/17 08:20
45F：→ laking: 消息是說他們本來要砸給Tucker的錢轉向Bo,本來Bo要跟費簽 01/17 08:22
46F：→ laking: 約突然來個高薪短約大禮包 01/17 08:22
47F：推 adad48362: Bo的臂力站三壘有點微妙的感覺 01/17 09:38
48F：→ Catalyst: 他感覺本來只想去費城 開佛心約給他們 結果Tucker去道 01/17 09:51
49F：→ Catalyst: 奇讓梅子生氣給太多錢了 忍不住 01/17 09:51
50F：推 oncee: 法官打出來的成績，後面幾年就算退化都值得...說實話均薪40 01/17 10:07
51F：推 dd1115dd1115: 大溢價時代？ 01/17 10:07
52F：→ oncee: 00萬真的對法官太便宜，畢竟能夠年年50轟的打者... 01/17 10:07
53F：推 polanco: 樓上幾年前好像不是這樣講的 01/17 10:26
54F：推 shigurew: 最便宜的是大谷，現在重簽1000M都可以 01/17 10:27
55F：推 ShockHo222: 好貴 01/17 11:37
56F：推 benboy: 現在重簽大谷法官都可以拿均薪100M吧XD 01/17 12:03
57F：→ LucasDuda: Tucker那張架構比較合理，BB用一年還要給高薪丟籤丟額 01/17 12:34
58F：→ LucasDuda: 度真心不優... 01/17 12:35
59F：推 blacklittle: 用一年丟籤 還要給Bonus真的亂七八糟 01/17 12:50
60F：推 sunchen0201: 大都會是有錢沒地方花嗎？ 01/17 15:25
61F：推 whhw: 厲害了 01/17 18:08
62F：→ AHEAD099: 大都會不是接近90%營收都拿來付薪水嗎 真是瘋了 01/17 18:31
63F：推 mygoing: 90%付薪水！ 表示根本沒花到老闆口袋的錢 01/17 18:42
64F：推 lookers: 樓上搞不清楚狀況 一堆球隊都不花錢的 01/17 19:35
65F：推 MattOlson: 這好猛 01/17 19:44
66F：推 andy51606: 瘋狂砸錢 01/17 19:45
67F：→ AHEAD099: 光是球員薪資總額就達到營收的90% 01/17 19:56
68F：→ AHEAD099: 怎麼可能不用老闆的錢包 球隊運作還有其他開支啊 01/17 19:56
69F：→ dinos: 有10支球隊payroll比躲人繳的豪華稅少 01/17 20:58
70F：推 aaronpwyu: 很多是營利取向 不是勝利取向 賺錢就好何必給高薪約 01/18 00:36
71F：→ tyrone0923: 不然學隔壁設上下限阿，逼你花錢也不讓你花太多 01/18 00:43
72F：推 decorum: 甭替電火王擔心花費啦 梅子就是他的避稅工具之一 01/18 13:47
73F：→ decorum: 根據美國稅法 球隊老闆可以透過Amortization抵銷個人所得 01/18 13:50
74F：推 justptt978: 終於搶到了 01/20 15:43